Решение № 2-1926/2019 2-1926/2019~М-1363/2019 М-1363/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1926/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1926/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что дата между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен брак. дата брак между ними был прекращен. В период брака ими совместно было нажито имущество, в виде земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-. Также ФИО1 указал, что в период брака с ФИО2 были открыты банковские вклады на имя ФИО2 В связи с чем, ФИО1 просит суд признать земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-, общей совместной собственностью супругов, определив доли равными по 1/2 доли каждому и произвести раздел общего имущества супругов, прекратив право собственности за ФИО2 на признать земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....- Также ФИО1 просит суд произвести раздел денежных средств, хранящихся на банковских вкладах, открытых на имя ФИО2 на день расторжения брака, признав за ФИО1 на 1/2 долю денежных средств, находящихся на каждом счете. В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что дата брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен. В период брака ими совместно было нажито имущество, в виде шестикомнатной квартиры по адресу: -....-, земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-, автомашины «Фольксваген Транспортер», дата года выпуска. В связи с чем, ФИО2 просит суд произвести раздел совместно нажитого с ФИО1 имущества, передав ФИО2 в собственность земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-, передав ФИО1 автомашину «Фольксваген Транспортер», дата года выпуска, денежную компенсацию за долю от продажи шестикомнатной квартиры по адресу: -....-, а также за счет выплаты денежной компенсации в размере 237500 руб. 00 коп., внесенных ФИО2 на депозит Управления Судебного Департамента по -....-. Также ФИО2 указала, что в период брака с ФИО1 были открыты банковские вклады на имя ФИО1 В связи с чем, ФИО2 просит суд произвести раздел денежных средств, хранящихся на банковских вкладах, открытых на имя ФИО1. на день расторжения брака, признав за ФИО2 на 1/2 долю денежных средств, находящихся на каждом счете. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании встречный иск поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит первоначальный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам при разделе общего имущества в виде жилого дома и земельного участка

Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д.18) дата между ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) И.Э. был заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака (т.1 л.д.15) брак между ФИО1 и ФИО6 был прекращен дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.19) ФИО8 является собственником жилого дома, общей площадью 230,7 кв.м., кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.20) ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., по адресу: -....-

Согласно делу правоустанавливающих документов (т.1 л.д.140-160) ФИО8 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.141-143).

Согласно справке о рыночной стоимости недвижимого имущества (т.1 л.д.199-233) следует, что жилой дом площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-, по рыночной стоимости составляет в размере 6800000 руб. 00 коп., земельный участок площадью 2600 кв.м., по адресу: -....-, по рыночной стоимости составляет в размере 3175000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО2 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.141-143), т.е. по возмездной сделке, в период брака с ФИО1 с дата по дата, с то указанные объекты недвижимости являются совместным имуществом ФИО1 и ФИО2

В силу требования ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества производится исходя из равенства долей супругов в общей совместной собственности.

Следовательно, суд считает, что доли супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-, являются равными.

Таким образом, суд считает, что за ФИО2 должно быть прекращено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, площадью 230,7 кв.м., по адресу: -....-, в связи с разделом общего имущества между бывшими супругами.

Также суд считает, что в связи с разделом общего имущества между бывшими супругами за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано за каждым право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-

При этом суд отклоняет довод ФИО2 о передаче ей в личную собственность указанных объектов недвижимости с выплатой ФИО1 денежной компенсации, поскольку ФИО1 возражал против такого варианта раздела общего имущества, а ФИО2 не представлено доказательств, что доля ФИО1 в общем имуществе в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома является незначительной, и ФИО1 не имеет существенного интереса к использованию данных объектов имущества.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам при разделе общего имущества в виде автомобиля.

Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д.18) дата между ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) И.Э. был заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака (т.1 л.д.15) брак между ФИО1 и ФИО6 был прекращен дата.

Согласно карточке водителя (т.1 л.д.244-245) следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Фольксваген Транспортер», 2014 года выпуска, на основе договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства суду представлена расписка, согласно которой ФИО1 выплатил ФИО2 денежную компенсацию за долю в праве собственности на автомобиль «Фольксваген Транспортер», 2014 года выпуска, в размере 450000 руб. 00 коп. данное обстоятельство - факт получение денежных средств в размере 450000 руб. 00 коп. от ФИО1 за долю в праве собственности на автомобиль, ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании не оспаривали (протокол судебного заседания от дата).

В силу ч.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с получением от ФИО1 денежной компенсации в размере 450000 руб. 00 коп. за долю в праве собственности на автомобиль «Фольксваген Транспортер», дата года выпуска, ФИО2 силу требований ч.5 ст.252 ГК РФ утратила право на долю в общем имуществе в виде данного автомобиля, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в части требований о разделе общего имущества в виде автомобиля «Фольксваген Транспортер», 2014 года выпуска.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам при разделе общего имущества в виде банковских вкладов.

Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д.18) дата между ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) И.Э. был заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака (т.1 л.д.15) брак между ФИО1 и ФИО6 был прекращен дата.

Согласно справке ОТПБанк от дата (т.1 л.д.239) на дату дата на имя ФИО2 были открыты банковские вклады на сумму 1142 руб. 37 коп., на сумму 1415 руб. 17 коп., на сумму 1744 руб. 69 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк России от дата (т.1 л.д.241-оборот) на дату дата на имя ФИО2 были открыты банковский вклад на сумму 340445 руб. 60 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк России от дата (т.1 л.д.241) на дату дата на имя ФИО1 были открыты банковские вклады на сумму 10руб. 58 коп., на сумму 21271 руб. 80 коп.

В силу требования ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества производится исходя из равенства долей супругов в общей совместной собственности.

Следовательно, суд считает, что доли супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе в виде банковских вкладов в ОТПБанке и ПАО Сбербанк России являются равными.

Таким образом, при разделе общего имущества бывших супругов в виде денежных средств, хранившихся на банковских вкладах, признанных общим имуществом супругов, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 172373 руб. 91 коп. (из расчета: (1142 руб. 37 коп. + 1415 руб. 17 коп. + 1744 руб. 69 коп. + 340445 руб. 60 коп.) * 1/2 доли = 172373 руб. 91 коп.)

Также при разделе общего имущества бывших супругов в виде денежных средств, хранившихся на банковских вкладах, признанных общим имуществом супругов, в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 10641 руб. 19 коп.(из расчета: 10руб. 58 коп. + 21271 руб. 80 коп.) * 1/2 доли = 10641 руб. 19 коп.)

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам при разделе общего имущества в виде денежной суммы от продажи квартиры по адресу: -....-.

Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д.18) дата между ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) И.Э. был заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака (т.1 л.д.15) брак между ФИО1 и ФИО6 был прекращен дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.101) ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.102) ФИО9 являлась собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-.

Из материалов дела также следует, что ФИО9 приобрела 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.102), а также приобрела 2/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, на основе договора дарения от дата (т.2 193-194).

Согласно договору купли-продажи от дата (т.1 л.д.103-106) ФИО1 и ФИО2 продали квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, за 19.000.000 руб. 00 коп.

Согласно расписке от дата (т.1 л.д.191) ФИО2 получила от продажи квартиры по адресу: -....-, денежные средства в размере 9.500.000 руб. 00 коп.

Согласно расписке от дата (т.1 л.д.192) ФИО1 получил от продажи квартиры по адресу: -....-, денежные средства в размере 9.500.000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в лице своего представителя пояснил суду, что по устной договоренности с ФИО2 денежные средства в размере 9.500.000 руб. 00 коп. ФИО1 получил от продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....- (протокол судебного заседания от дата).

В оде судебного разбирательства ответчик ФИО2 в лице своего представителя пояснила суду, по устной договоренности между ФИО1 ФИО2 денежные средства в размере 9.500.000 руб. 00 коп. ФИО1 получил от продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, а также за отказ от доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....- (протокол судебного заседания от дата).

Между тем, в силу ч.1 ст.39 и ч.3 ст.41 Семейного кодекса РФ общий режим имущества супругов может быть изменен договором между супругами, который заключается в виде брачного договора в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства, что между ФИО1 ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный в нотариальном порядке.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, суд отклоняет доводы сторон - и истца ФИО1, и ответчика ФИО2 - о наличии устных договоренностей о разделе общего имущества супругов при продаже квартиры из шести комнат, по адресу: -....-.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата, тогда как ФИО9 приобрела 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.102), а также приобрела 2/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, на основе договора дарения от дата (т.2 193-194).

Следовательно, суд считает, что имущество в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, являлось личной собственностью ФИО2 как полученное по безвозмездной сделке - договоре дарения от дата.

Таким образом, имущество в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, являлось общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, как полученных по возмездной сделке - договоре купли-продажи от дата.

Судом установлено, что на основе договора купли-продажи от дата ФИО1 и ФИО2 продали квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, за 19.000.000 руб. 00 коп., при этом ФИО2 получила от продажи квартиры по адресу: -....-, денежные средства в размере 9.500.000 руб. 00 коп., тогда как ФИО1 получил от продажи квартиры по адресу: -....-, денежные средства в размере 9.500.000 руб. 00 коп.

Между тем, исходя из условий договора купли-продажи от дата стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, составляет 4750000 руб. 00 коп. (из расчета: 19.000.000 руб. 00 коп. * 1/4 доли = 4750000 руб. 00 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с продажей 2/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-, что является общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, ФИО1 приобрел за счет ФИО2 денежные средства в размере 4750000 руб. 00 коп., что составляет стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру из шести комнат, по адресу: -....-.

Также при разделе общего имущества бывших супругов в виде денежной суммы от продажи квартиры по адресу: Москва, -....-, в части признанной общим имуществом супругов, в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 4750000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов.

Следовательно, согласно ст.98 ГПК РФ по первоначальному иску с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 41212 руб. 00 коп. Также согласно ст.98 ГПК РФ встречному иску с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 32003 руб. 20 коп.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

В силу п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Учитывая, что первоначальный иск ФИО1 был удовлетворен в полном объеме, а встречный иск ФИО2 был удовлетворен частично, суд считает возможным произвести зачет судебных расходов истца и ответчика по настоящему делу в порядке п.23 и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ФИО2 к ФИО1 в части требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости заключения специалиста по оценке недвижимого имущества, оплаты расходов на представителя, должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче встречного иска ФИО2 были внесены денежные средства на депозит Управления Судебного Департамента по -....-, в размере 237500 руб. 00 коп. (т.2 л.д.1)

В связи с частичным удовлетворением заявленного ФИО2 встречного иска денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного Департамента по -....-, в размере 237500 руб. 00 коп. подлежат возврату ФИО2

Также суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-, совместным имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м по адресу: -....-, и жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м по адресу: -....- и право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м по адресу: -....- и право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (условный) номер №, инвент.номер№, по адресу: -....-

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию при разделе банковских вкладов в размере 172373 руб. 91 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 41212 руб. 00коп.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежную компенсацию при разделе банковских вкладов в размере 10641 руб. 19 коп.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежную компенсацию от денежной суммы от продажи квартиры по адресу: -....-, в размере 4750000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде раздела автомобиля «Фольгсваген Транспортер», 2014 года, в виде требования передачи земельного участка и жилого дома в личную собственность - отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32003 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 иска в части требований о взыскании иска в части требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости заключения специалиста по оценке недвижимого имущества, оплаты расходов на представителя - отказать.

Возвратить ФИО2 денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного Департамента по -....-, в размере 237500 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата