Решение № 2-1926/2019 2-1926/2019~М-1481/2019 М-1481/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1926/2019

Дело № 2-1926/19

50RS0033-01-2019-002186-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО)), признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Обязательство по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего ответчику было направлено требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование было получено ответчиком, однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 504 122,72 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 55 996,58 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 61 304,98 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 386 821,16 руб. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец уменьшил размер неустойки до 50 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 301,56 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 55 996,58 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 61 304,98 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 546 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он осуществлял платежи по кредиту в г. Павловский-Посад. Однако впоследствии филиал Банка в г.Павловский-Посад был закрыт. Он пытались дозвониться до Банка по телефону горячей линии, однако дозвониться до сотрудников Банка с целью получения информации о реквизитах для уплаты кредита ему не удалось. До момента отзыва у банка лицензии денежные средства вносились им своевременно. Через некоторое время узнал через интернет, что банк является банкротом. Просил снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 23,9% годовых. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила 504 122,72 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 55 996,58 руб., по просроченным процентам в сумме 61 304,98 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 386 821,16 руб. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец уменьшил размер неустойки до 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО)), регистрационный номер, признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании были указаны реквизиты Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако требование осталось без ответа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 задолженность по основному долгу признал, однако не согласен с взысканием процентов и пени, ссылаясь на то, что нарушение обязательств произошло по вине банка, просил снизить размер пени.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательство по выплате задолженности по кредитному договору надлежащим образом исполнено не было.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 301,56 руб. и процентов, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что ответчиком данная сумма признана в полном объеме.

Суд, применяя положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить размер неустойки с 50 000 руб. до 3 000 руб.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 120 301,56 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 55 996,58 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 61 304,98 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 3 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4546 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 301,56 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4546 руб., а всего взыскать 124 847,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева