Апелляционное постановление № 22-701/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-105/2025

По 1-й инст. – судья Коновалов В. А. Дело № 22-701/2025

76RS0013-01-2025-000345-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «16» апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Сарафанникова Н. Ю. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2025 года, которым

ФИО2

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Баевой П. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н. Б. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён за тайное хищение в период с 07 часов 09 по 20 часов 11 ноября 2024 года принадлежащего ФИО1 имущества общей стоимостью 34 111 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В апелляционной жалобе адвокат Сарафанников Н. Ю. просит судебное решение отменить и уголовное дело прекратить. Полагает, что при совокупности смягчающих наказание обстоятельств и позитивных данных о личности виновного суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, городским судом не допущено.

По придаваемому судебной практикой смыслу ст. 76 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности за примирением сторон при наличии установленных уголовным законом оснований есть право, но не обязанность суда.

ФИО2 ранее уже дважды, 25 марта 2015 года и 07 декабря 2023 года, в связи с примирением с потерпевшими освобождался судом от уголовной ответственности, причём именно за квалифицированные кражи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, с должным приведением убедительных юридически значимых мотивов, счёл невозможным прекратить ещё одно уголовное дело о предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ корыстном преступлении средней тяжести против собственности, ибо третье освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за хищение не отвечало бы задачам уголовного закона и назначению уголовного судопроизводства и противоречило бы принципу справедливости.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением с выполнением норм ст.ст. 316–317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние виновного правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ни по виду, ни по сумме штрафа отнюдь не может быть признано чрезмерно суровым, при назначении наказания городским судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все сведения о личности виновного и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа судом первой инстанции подобающе приняты во внимание ещё и материальное положение ФИО2 и способность виновного получать заработок в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов