Решение № 2-5154/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-5154/2017

Дело № 2-5154/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.04.2017 г., № б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мой-Банк Ипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 заключили кредитный договор №Р от 31.05.2010 г. на предоставление кредита в сумме 270 000 руб. на неотложные нужды на срок по 31.05.2013г. под 24,00% годовых.

Согласно п.2.7 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 31 числа каждого месяца в сумме 10 593 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнил в полном объеме, зачислив на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером №14 от 31.05.2010г.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы по состоянию на 04.02.2013г. составляет 654 923,10 руб., в том числе: сумма основного долга — 40 635 руб., сумма просроченного основного долга -173 444,12 руб., сумма просроченных процентов - 60 620 руб., сумма пени за просроченный основной долг - 261 122,84 руб., сумма пени за просроченные проценты - 119 101,14 руб.

Истец полагает возможным в целях соразмерности заявленных требований снизить размеры вышеуказанных пени до 20%, что составляет: сумма пени за просроченный основной долг -52 224,57 руб., сумма пени за просроченные проценты - 23 820,00 руб.

С учетом заявленного истцом снижения сумм пени до 20%, размер взыскиваемой суммы по состоянию на 04.02.2013г. составляет 350 743,91 руб., в том числе: сумма основного долга - 40 635 руб., сумма просроченного основного долга -173 444,12 руб., сумма просроченных процентов - 60 620 руб., сумма пени за просроченный основной долг - 52 224,57 руб., сумма пени за просроченные проценты - 23 820,22 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, Банк заключил договор поручительства №П от 31.05.2010г. со ФИО3

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» сумму задолженности по кредитному договору №Р от 31.05.2010 г. в размере 350 743, 91 руб., в том числе: сумму основного долга - 40 635 руб., сумму просроченного основного долга -173 444,12 руб., сумму просроченных процентов - 60 620 руб., сумму пени за просроченный основной долг - 52 224,57 руб., сумму пени за просроченные проценты - 23 820,22 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707,44 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года в связи с процессуальным правопреемством произведена замена взыскателя АО «Мой Банк. Ипотека» на ООО «ГЕНПРОЕКТ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика, заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 31 мая 2010 года ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 270 000 руб. на неотложные нужды на срок по 31 мая 2013 года под 24,00 % годовых.

Согласно п.2.7 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 31 числа каждого месяца в сумме 10 593 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнил в полном объеме, зачислив на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером №14 от 31 мая 2010 г.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, Банк заключил договор поручительства №П от 31.05.2010г. со ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2 в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

На основании п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №Р по состоянию на 04 февраля 2013 года составляет 350 743,91 руб., из которых, сумма основного долга - 40 635 руб., сумма просроченного основного долга -173 444,12 руб., сумма просроченных процентов - 60 620 руб., сумма пени за просроченный основной долг - 52 224,57 руб., сумма пени за просроченные проценты - 23 820,22 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, договору поручительства суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ГЕНПРОЕКТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 707, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГЕНПРОЕКТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ГЕНПРОЕКТ» сумму задолженности по кредитному договору №Р от 31.05.2010 г. в размере 350 743,91 руб., из которых: сумма основного долга - 40 635 руб., сумма просроченного основного долга -173 444,12 руб., сумма просроченных процентов - 60 620 руб., сумма пени за просроченный основной долг - 52 224,57 руб., сумма пени за просроченные проценты - 23 820,22 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ГЕНПРОЕКТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707, 44 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.