Решение № 2-422/2026 2-422/2026~М-204/2026 М-204/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-422/2026

<данные изъяты>

№ 2-422/2026

72RS0028-01-2026-000515-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 апреля 2026 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> за период с 20 марта 2014 года по 25 декабря 2017 года в размере 367 027 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 676 руб. (л.д.6-7).

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 25 декабря 2017 года ОАО «ВУЗ-Банк» уступило право требования задолженности ответчика по договору уступки в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Поскольку задолженность ФИО1 составила 1 897 244 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании от данной суммы только сумму основного долга – 367 027 руб. 29 коп.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 417 404 руб., тогда как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме не позднее 36 месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 24,9% годовых (л.д.16).

Из графика платежей следует, что платежи по кредиту должны осуществляться 20, 21, 22 числа каждого месяца, последний платеж – 20 сентября 2016 года (л.д.17).

Согласно выписке по счету № 20 сентября 2013 года ФИО1 были выданы кредитные денежные средства в сумме 417 404 руб. (л.д.15).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 895 733 руб. 75 коп., из которых основной долг 367 027 руб. 29 коп., проценты – 234 566 руб. 52 коп., штрафы – 1 294 139 руб. 94 коп. К взысканию предъявлено только 367 027 руб. 29 коп. в сумме основного долга (л.д.13).

25 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») (Цессионарий) был заключен договор № rk-251217/1124 уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка в отношении уплаты заемщиками задолженности по основному долгу, срочных процентов, штрафов, убытков (л.д.21-22).

Из приложения к договору № rk-251217/1124 уступки прав (требований) (цессии) от 25 декабря 2017 года усматривается, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 1 897 244 руб. (л.д.23).

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-4261/2019-3м о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 20 сентября 2013 года за период с 29 июня 2014 года по 25 декабря 2017 года в сумме 20 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 20 400 руб. (л.д.115).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 сентября 2023 года данный судебный приказ был отменен (л.д.116).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил в полном объеме. Факт нарушения заемщиком обязательств не оспаривается ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.45).

Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 20 сентября 2013 года, при этом последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен 20 сентября 2016 года. Доказательств исполнения обязательства после указанной даты не представлено.

Таким образом, с 21 сентября 2016 года истец как правопреемник предыдущих кредиторов должен был узнать о нарушении своих прав.

Поскольку материалы приказного производства были уничтожены в связи с истечением срока хранения, по запросу суда были представлены только копии судебного приказа, определения об отмене судебного приказа (л.д.114).

Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-4261/2019-3м о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 20 сентября 2013 года за период с 29 июня 2014 года по 25 декабря 2017 года в сумме 20 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 20 400 руб. (л.д.115).

Данный судебный приказ был вынесен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 сентября 2023 года данный судебный приказ был отменен (л.д.116).

Поскольку на момент отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности по требованиям, в отношении которых был такой приказ выдан, составлял менее 6 месяцев он удлиняется до 6 месяцев.

С учетом исследованных судом доказательств, норм законодательства, следует сделать вывод, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» срок исковой давности по требования о взыскании всей суммы задолженности, кроме 20 000 руб. по которой был выдан судебный приказ, истек 23 сентября 2019 года, поскольку последний день срока – 21 сентября 2019 года приходился на нерабочий день субботу, тогда как в отношении задолженности в размере 20 000 руб. срок исковой давности истек 15 марта 2024 года.

С учетом изложенного, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.С. Солодовник