Приговор № 1-303/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-303/2021

Дело №67RS0003-01-2021-003912-92

Производство №1-303/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Грищенко В.А., защитника – адвоката Войтенко Л.П., подсудимого ФИО1, при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 08 февраля 2021 года приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления не позднее 18 часов 00 минут 03 мая 2021 года через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Wonderbot» за денежные средства в сумме 1400 руб., которые перевел на абонентский номер через терминал Qiwi в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере, которое, следуя указаниям в полученном сообщении о месте хранения (закладки) приобретенного наркотического средства, забрал на участке местности на расстоянии 50 метров от <...> после чего до 18 часов 10 минут 03 мая 2021 года указанное наркотическое средство в указанном размере, который является значительным, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, проследовав в с ним до <...> после чего наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики и личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июня 2021 года №300 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Имеющееся расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого официального и постоянного источника доходов, как и обязательных работ, с учетом данных о его личности и характера содеянного, как и назначение более строгого наказания, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом возраста подсудимого, тяжести вновь содеянного, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 08 февраля 2021 года, оставив его для самостоятельного исполнения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 февраля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 г, в упаковке, 3 бирки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская