Приговор № 1-43/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024

дело № 1-43/2024

УИД 36RS0024-01-2024-000154-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 15 мая 2024 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при ведении протокола ФИО1, с участием

государственного обвинителя Крюкова М.А.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Плешкова А.В., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-43/2024 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная <адрес> проживающая <адрес>, образование высшее, замужем, двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, самозанятая, ранее не судима, паспорт серии № выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

09.11.2023, около 08 час. 00 мин. ФИО2 находилась на законных основаниях в квартире у своей знакомой ФИО3 №1, по адресу: <адрес>. В указанное время испытывающая материальные трудности ФИО2 для личного обогащения решила похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1, в дополнительном офисе №9013/0171 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Незамедлительно реализуя задуманное, 09.11.2023, около 08 час. 28 мин. ФИО2, под предлогом взятия в долг денежных средств у ФИО3 №1, путем их перевода с банковского счета последней на свой банковский счет, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», взяла с разрешения последней мобильный телефон марки «Samsung» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн». Незамедлительно ФИО2, действуя тайно, убедившись, что ФИО3 №1 и находившийся в квартире супруг ФИО3 №1 не наблюдают за ее преступными действиями, используя мобильный телефон ФИО3 №1, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где от имени последней отправила заявку на получение кредита в размере 250 000 рублей, которые поступили на банковский счет № открытый на имя ФИО3 №1 После чего, 09.11.2023, около 11 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в тайне от присутствующих в квартире лиц, ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1, перевела на банковский счет №, открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 250 000 рублей. После чего, ФИО2 покинув квартиру ФИО3 №1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество в виде денежных средств, чем причинила ФИО3 №1 значительный ущерб в размере 250000 рублей.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая ФИО2 не возражали рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшей ФИО3 №1, которая представила в суд соответствующее заявление о не возможности своей явки в судебное заседание по состоянию здоровья, ранее данные показания подтверждает полностью, в судебных прениях участвовать не желает, вид и меру наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признала предъявленное обвинение относительно обстоятельств совершения содеянного, вида и размера похищенного, полностью подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ не возражала огласить их в судебном заседании. Обращаясь с последним словом к суду заявила о своем раскаянии в содеянном.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, кроме полного ее признания последней, подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения с согласия подсудимой и защитника показания потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым она проживает <адрес> вместе со своим супругом ФИО4 №1. Она нигде не трудоустроена, так как является инвалидом второй группы по общему заболеванию. У неё в пользовании имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк России», которую она оформила в отделение указанного банка, расположенного по адресу: <...> в 2018 году. На указанную банковскую карту ей ежемесячно зачисляется пенсия. Кроме того, в банке ПАО «Сбербанк России» у неё открыт вклад на общую сумму 300000 рублей. При оформлении указанной банковской карты она установила на своем мобильном телефоне, мобильное приложение «Сбербанк онлайн», пользоваться которым ей помогает супруг ФИО4 №1, который также имеет доступ к её банковской карте и мобильному банку. Также к указанной банковской карте, которая находится у неё в пользовании она привязала свой абонентский номер телефона №. С ФИО2 они знакомы около 20 лет. ФИО2 довольно часто приходила к ней в гости и просила дать ей денежные средства в долг. Так как она давно с ней знакома она всегда давала ей в долг денежные средства, которые она спустя некоторое время ей возвращала. При этом иногда она передавала ФИО2 свой мобильный телефон, для того, чтобы та беря деньги в долг самостоятельно, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», со счета принадлежащей ФИО3 №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществляла перевод денежных средств на счет №, принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф банк». 09.11.2023 года около 08 час 15 мин. к ним в квартиру, в гости пришла ФИО2 и в ходе общения попросила у неё в долг денежные средства в размере 15000 рублей. Так как ФИО11 часто давала ей денежные средства в долг, она согласилась, но сказала ей, что у неё наличных денежных средств нет и предложила ей воспользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном, на котором имелось приложение мобильного банка «Сбербанк онлайн», чтобы посредством данного приложения она перевела на счет своей банковской карты денежные средства, которые она брала у неё в долг, а именно 15000 рублей. Взяв её мобильный телефон, ФИО2 стала осуществлять посредствам него операции, как она думала, по переводу денежных средств. Код от мобильного приложения «Сбербанк России» продиктовала ФИО2 сама ФИО3 №1, также для осуществления операции по переводу денежных средств ей понадобился номер, принадлежащей ей банковской карты, который продиктовал ФИО2 супруг ФИО3 №1 Какие именно операции производила ФИО2 в её мобильном телефоне ей неизвестно, так как она плохо в нем разбирается, а также у неё плохое зрение. В какой-то момент ФИО2 положила, принадлежащий ей мобильный телефон рядом с собой и стала с ней общаться, она точно помнит, что в указанное время на её телефон поступали смс-сообщения, которые просматривала ФИО2, ей она сказала, что это смс-сообщения из банка. В какой-то момент ФИО2 снова взяла её мобильный телефон, при этом она ей сказала, что хочет проверить, действительно ли прошел перевод денежных средств. Осуществив с помощью принадлежащего ей мобильного телефона операции по переводу денежных средств, ФИО2 еще какое-то время побыла у них в гостях, после чего она сказала, что ей необходимо вернуться домой и около 11 час. 50 мин. ФИО2 ушла. Всего у них в гостях ФИО2 провела около трех часов все это время они с Аленой просто общались. 07.12.2023 года ей на мобильный телефон от ПАО «Сбербанк России» поступило смс-сообщение с номера «900». В данном сообщение содержалась информация о том, что 09.12.2023 со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», будут списаны денежные средства в размере 6416 рублей 55 копеек, в счет погашения кредитных обязательств. Но так как она никаких кредитов не оформляла она о данном факте сообщила своему супругу. Узнав об этом, ФИО4 №1 сказал, что им необходимо проследовать в отделение банка «Сбербанк России», чтобы там выяснить суть произошедшего. Предварительно, находясь дома, она позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк России», на звонок ей ответил сотрудник данного банка, который сказал, что на её имя действительно был оформлен кредит на сумму 250000 рублей, сроком на 5 лет. Узнав от сотрудника банка данную информацию, она предположила, что кредит на её имя оформила её знакомая ФИО2, которой она давала свой мобильный телефон, для того чтобы она перечисляла себе на счет, принадлежащие ей денежные средства, которые она у неё занимала. Далее она находясь у себя дома, со своего мобильного телефона позвонила ФИО2, но та в разговоре все отрицала. 19.12.2023 года около 14 час. 00 мин., она вместе со своим супругом ФИО4 №1 пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где сотрудник банка им пояснил, что действительно 09.11.2023 на её имя был оформлен кредит, путем подачи онлайн заявки на сумму 250000 рублей. А из выписки по проведенным операциям по её банковскому счету им стало известно, денежные средства в размере 250000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты № были переведены на счет № банковской карты банка «Тинькофф банк». Ей было известно, что у её знакомой ФИО2 в пользовании имелась банковская карта банка АО «Тинькофф банк». Она предположила, что указанный кредит на неё оформила ФИО2, которая периодически пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном и установленным в телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн», а полученные денежные средства она, воспользовавшись её состоянием здоровья, перевела на счет принадлежащей ей банковской карты. Также хочет пояснить, что 09.11.2023 года со счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей. В результате совершенного в отношении неё преступления ей был причинен ущерб на сумму 250000 рублей. 50000 рублей ей были возвращены ФИО2 путем перевода денежных средств. Данный ущерб для неё является значительным так как её единственный доход пенсия составляет около 17500 рублей.

- показания суду свидетеля ФИО4 №1, согласно которым он пенсионер по старости и проживает вместе со своей супругой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом второй группы по общему заболеванию. У его супруги были ампутированы части ног и отсутствует 70% зрения. В пользовании у ФИО3 №1 имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», которая в настоящее время заблокирована. 09.11.2023 года около 08 час. 00 мин. к ним домой в гости пришла ранее знакомая ФИО2, которая и ранее часто приходила к ним в гости, для того, чтобы попросить у его супруги в долг денежные средства. ФИО2 прошла в спальню к его супруге и они стали о чем-то разговаривать, а он в свою очередь направился на кухню, где стал заниматься различными домашними делами. Он слышал, что в ходе беседы между ФИО2 и его супругой, ФИО2 снова стала просить в долг денежные средства. На что его супруга сказала ей, что в настоящее время у неё наличных денежных средств нет и она разрешила ей воспользоваться её мобильным телефоном для того, чтобы ФИО2, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 15000 рублей на свой счет. Её супруга также подсказала ФИО2 код от указанного мобильного приложения. Кроме того, ФИО2 сказала, что для перевода денежных средств ей необходимо ввести номер банковской карты, которая находится в пользовании у его супруги. Номер банковской карты продиктовал ФИО2 лично он. Около 11 час. 30 мин., ФИО2 как-то неожиданно вышла из квартиры и даже не попрощалась с ним, но значение этому он не предал. 07.12.2023 от его супруги ему стало известно, что ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера «900», в котором говорилось, что со счета принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» 09.12.2023 произойдет списание денежных средств в размере 6416 рублей 55 копеек в счет погашения суммы кредита. В связи с этим его супруга стала сильно переживать и волноваться, и позвонила на горячую линию банка «Сбербанк России». В ходе разговора с сотрудником банка его супруги стало известно, что от её имени 09.11.2023, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» была оформлена заявка на получение онлайн кредита на сумму 250000 рублей сроком на 5 лет. В связи с этом его супруга стала подозревать, что данный кредит на неё незаконно оформила ФИО2, когда иногда пользовалась её мобильным телефоном. Но в разговоре ФИО2 также стала убеждать его супругу в том, что это произошло в связи с тем, что в системе банка произошел сбой и у неё по ошибке списали денежные средства. 19.12.2023 года, он вместе со своей супругой направились в отделение банка «Сбербанк России», которое расположено по адресу: <...>, где сотрудник банка пояснил им, что 09.11.2023 года на имя его супруги был оформлен кредит на сумму 250000 рублей сроком на 5 лет, и указанные денежные средства были переведены на счет банковской карты банка АО «Тинькофф банк».

- показания суду свидетеля ФИО4 №2, согласно которым 20.12.2023 года в дежурной части ОМВД России по г. Нововоронеж было зарегистрировано устное заявление гражданки ФИО3 №1, в котором она просила провести проверку по факту незаконного оформления на её имя кредита на сумму 250000 рублей сроком на пять лет, денежные средства от которого были похищены неизвестным лицом 09.11.2023 года через приложение «Сбербанк онлайн». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению указанного преступления причастна гражданка ФИО2, установив местонахождение которой он предложил ей проехать с ним в отдел ОМВД России по г. Нововоронежу для выяснения всех обстоятельств. 20.12.2023 года ФИО2, находясь в здании ОМВД России по г. Нововоронежу призналась в том, что 09.11.2023 года она, находясь в гостях у ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, куда она пришла под предлогом того, что желает у ФИО3 №1 якобы занять в долг денежные средства в размере 15000 рублей. Также ФИО2 пояснила, что ФИО3 №1 передала ей свой мобильный телефон, для того, чтобы она, используя установленное на данном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ФИО3 №1 на счет банковской карты ФИО2 указанные денежные средства. Получив от ФИО3 №1 принадлежащий ей мобильный телефон ФИО2 незаконно, в тайне от ФИО3 №1 и её супруга оформила на имя ФИО3 №1 кредит на сумму 250000 рублей. После того, как указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ФИО3 №1, ФИО2 используя мобильный телефон ФИО3 №1 осуществила перевод денежных средств в размере 250000 рублей, со счета банковской карты банка «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1 на банковский счет банковской карты банка АО «Тинькофф банк», открытого на её имя. Также ФИО2 пояснила, что она, посчитав, что ей для покрытия своих расходов будет достаточно, 200000 рублей, она, используя принадлежащий ей мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств в размере 50000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1

- оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения с согласия подсудимой и защитника показания свидетеля ФИО4 №3, из которых следует что она осуществляет трудовую деятельность в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в должности зам. руководителя. Кроме того, может пояснить, что в настоящее время ПАО «Сбербанк России» предлагает своим клиентам такую финансовую услугу как оформление онлайн кредита, заявка на который оформляется путем дистанционной операции на официальном сайте банка или в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Для того, чтобы подать онлайн заявку на кредит необходимо, чтобы заемщик был клиентом указанного банка. Если онлайн заявка на получение кредита оформляется через мобильное приложение, тогда, необходимо в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» перейти в раздел «Кредиты», далее нажать на кнопку «Заявка на кредит», ввести параметры желаемого займа, подтвердить информацию и отправить заявку в банк. Срок оформления заявки во многом зависит от типа кредита, а также от финансового состояния клиента и его кредитной истории. Если у человека все идеально или близко к такому, то рассмотрение вряд ли займет продолжительное время. Обычно время одобрение кредита занимает до 12 часов, но в основном заявка банком рассматривается сразу. После оформления и одобрения указанной заявки с номера «900» на абонентский номер телефона заемщика, к которому подключен мобильный банк поступает смс-сообщение. в котором содержится информация о том, одобрен кредит или нет. В случае, если кредит одобрен, что на банковский счет заемщика поступают денежные средства, в размере, который был указан в заявке. Кроме того, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» заемщику отправляется график платежей, с указанием ФИО заемщика, номером договора, который заключается между клиентом и банком и датой оформления кредита. Кроме того, в графике платежей указываются даты платежей и суммы платежей. Также хочет добавить, что по статистике данной услугой чаще всего пользуются молодые люди, которые умеют оперативно работать с интернетом и офисными программами, поскольку старшее поколение чаще всего не умеют пользоваться интернет браузерами и офисными программами, а приходят в отделение банка за помощью при оформлении кредита. Кроме того, хочет пояснить, что даже если указанная заявка подается третьем лицом, в тайне от собственника банковского счета, на который в последующим поступают, так называемые кредитные денежные средства, заемщиком будет считаться то лицо, на счет которого поступили денежные средства в связи с оформлением кредита, так как банк считает, что в банк обращается с заявкой собственник банковского счета, а не третье лицо. Оформление кредитов на третьих лиц банк не производит.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждает следующие исследованные судом письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении гр. ФИО3 №1, в котором она просит провести проверку по факту оформления (хищение)денежных средств в размере 250000 рублей 09.11.2023 года неизвестным лицом через приложение «Сбербанк онлайн».

- протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрена <адрес>. 10 по <адрес>. Входе осмотра участвующее в осмотре ФИО3 №1 указала на мобильный телефон марки «Samsung C2» серебристого цвета и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Также ФИО3 №1 открыла папку с смс-сообщениями от «900» от 07.12.2023 следующего содержания, что 09.12.2023будет списана ежемесячная плата по кредиту в размере 6416,55 рублей. Так же в ходе осмотра ФИО3 №1 пояснила, что номера входящих и исходящих звонков у неё не сохранились, так как она очищает звонки каждый вечер. Также в ходе осмотра ФИО3 №1 предоставила копию выписки по счету дебетовой карты от 09.11.2023 — 30.11.2023 на двух листах, а также копию графика платежей на одном листе.

- протокол выемки от 07 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 14 СО отдела МВД России г. Нововоронежу подозреваемая ФИО2 добровольно выдала справку о движении денежных средств но номеру счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» за период с 01.11.2023 по 15.11.2023.

- протокол осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств по номеру счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» за период с 01.11.2023 по 15.11.2023 на 10-ти листах белого цвета формата А-4. Имеющиеся в данной справке сведения о движении денежных средств представлены в виде таблицы состоящей из шести столбцов и соответствующих строк. Для удобства, листы указанной справки пронумерованы от одного до десяти. На пятом листе данной справки в восьмой строке имеется информация следующего содержания: Дата и время операции 09.11.2023 11:30 Дата списания 09.11.2023 11:30 Сумма в валюте операции +250 000.00 р Сумма операции в валюте карты Описание операции Пополнение. Системы быстрых платежей Номер карты 3313. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что указанный перевод денежных средств в размере 250000 рублей, на принадлежащий ей банковский счет осуществила она посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО3 №1, после того как она незаконно оформила на ФИО3 №1 кредит на вышеуказанную сумму. Кроме того, в седьмой строке указанной справке имеется информация следующего содержания: Дата и время операции 09.11.2023 11:32 Дата списания 09.11.2023 11:33 Сумма в валюте операции -50000.00 р Сумма операции в валюте карты -50000 р Описание операции Внешний перевод по номеру телефона <***> Номер карты 3313. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что указанный перевод денежных средств в размере 50000 рублей, на банковский счет, открытый на имя ФИО3 №1 осуществила с принадлежащего ей мобильного телефона, после того, как совершила хищение, принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств в размере 250000 рублей. После осмотра указанная справка о движении денежных средств по номеру счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» за период с 01.11.2023 по 15.11.2023 на 10-ти листах формата А-4 упакована в конверт коричневого цвета, с пояснительным текстом, заверенный подписью участвующих при осмотре лиц и печатью СО ОМВД России по г. Нововоронежу.

- расписка от 09.02.2024 года согласно которой ФИО3 №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, в счет возмещения причиненного ФИО3 №1. имущественного ущерба, в результате совершенного ФИО2 преступления.

- протокол выемки от 09 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № 14 СО отдела МВД России г. Нововоронежу потерпевшая ФИО3 №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung», при использовании которого подозреваемая ФИО2 оформив на её имя кредит, совершила хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 250000 рублей.

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» Imei: 1) №, 2) №. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО3 №1, являющаяся собственницей осматриваемого мобильного телефона, осуществила включение мобильного телефона «Samsung», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». После чего ФИО3 №1 открыла указанное приложение «Сбербанк онлайн» раздел «Реквизиты счета». При просмотре данного раздела установлено, что данная банковская карта имеет банковский счет №. Далее ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк онлайн» открыла раздел «История». При просмотре данного раздела установлено, что имеется информация о том, что 09.11.2023 года была одобрена заявка на кредит на 250000 рублей. Также в разделе «Истории» содержится информация о том, что 09.11.2023 года на счет указанной банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 250000 рублей. После чего указанные денежные средства были переведены на по ФИО5 Е. 250000 рублей, комиссии за перевод составила 1125 рублей. Кроме то, в указанном разделе имеется информация о том что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковской карты АО «Тинькофф банк» через СПБ были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что указанные выше операции по переводу денежных средств осуществляла не она. Также она пояснила, что данные операции по переводу денежных средств были осуществлены ФИО2 09.11.2023 года. Также при просмотра указанного раздела, было установлено, что 09.12.2023, 09.01.2024, 09.02.2024 года со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств в размере 6416,55 копеек с указанием «Сбербанк погашение кредита». После осмотра телефон марки «Samsung» передан на сохранное хранение законному владельцу ФИО3 №1

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты № за период с 09.11.2023 по 30.11.2023 и график платежей, который был оформлен банком ПАО «Сбербанк России» в связи с выдачей кредита от 09.11.2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2023 года. При анализе данной таблицы установлено, что в 45-ой строке имеется информация следующего содержания: 09.11.2023 08:28 ZACHISLENIE KREDITA операция по карте № + 250000, 00. Участвующая в осмотре ФИО3 №1 пояснила, что 09.11.2023 года указанный кредит на неё незаконно был оформлен ФИО2, путем использования принадлежащего ей мобильного телефона. Кроме того осмотром установлено, что 43-й строке данной выписки имеется информация следующего содержания: 09.11.2023 года 11:30 прочие операции Tinkoff Bank. Операции по карте №, 250 000, 00 рублей. Участвующая в осмотре ФИО3 №1 пояснила, что данную операцию по переводу денежных средств со счета её банковской карты она не совершила, а её совершила ФИО2, путем использования принадлежащего ей мобильного телефона на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В графике платежей имеется информация следующего содержания: «Полная стоимость кредита 18,489 (восемнадцать целых четыреста восемьдесят девять тысячных) % годовых полная стоимость кредита 134842,41 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два рубля сорок одна копейка) рублей». Далее по центру данного графика платежа имеется информация следующего содержания: «Ф.И.О. ЗАЕМЩИКА гр. ФИО20 Договор № 1389152 от «09» ноября 2023 г. Дата фактического предоставления кредита «09» ноября» 2023 г. Настоящий график платежей оформлен в связи с: - выдачей кредита, в данной таблице имеется столбец, в котором имеется информация об остатке задолженности по кредиту.

Так же в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2 на стадии предварительного расследования, согласно которым с предъявленным ей обвинением она полностью согласна. 09.11.2023 она, придя в гости к своей знакомой ФИО13, под предлогом взятия у неё в долг денежных средств в размере 15000 рублей, с разрешения ФИО3 №1 воспользовалась её мобильным телефоном марки «Samaung». После чего, она воспользовавшись физическим состоянием ФИО3 №1, а именно тем, что она имеет плохое зрение, а её супруг не наблюдал за её действиями она, с принадлежащего ФИО3 №1 мобильного телефона, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством которого, ею незаконно на ФИО3 №1 был оформлен кредит на сумму 250000 рублей сроком на 5 лет. После того, как указанные денежные средства поступили на банковский счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк онлайн», принадлежащей ФИО3 №1, она используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО3 №1 осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 250000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф банк». Далее она со счета принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф банк» осуществила перевод денежных средств в размере 50000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», так как посчитала, что 200000 рублей ей будет достаточно для покрытия своих расходов. После осуществления указанных ею выше операция по переводу денежных средств она вышла из квартиры ФИО3 №1 и вернулась к себе домой. В настоящее время, похищенные ею у ФИО3 №1 денежные средства у неё отсутствуют, так как она их потратила на собственных нужды.

Ходатайств об исследовании в судебном заседании приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в том числе мобильного телефона и сведения от ПАО «Сбербанк России», государственное обвинение и сторона защиты, ознакомленная с ними в ходе предварительного расследования, не заявляли.

Показания потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, как данные в ходе судебного заседания, так оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими оглашенные судом показания подсудимой ФИО2 Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами преступных действий ФИО2 в совершенном последней деянии, в том числе полученными в ходе предварительного следствия. Признаки самооговора со стороны ФИО2 по совершенному деянию отсутствуют, а решение последней в судебном заседании воспользоваться ст. 51 Конституции РФ суд расценивает как выбранный ею способ защиты.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия при указанных выше обстоятельствах как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 имея прямой умысел и корыстные мотивы в целях личного обогащения, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику. Фактические действия подсудимой свидетельствует о реализации ФИО2 прямого корыстного умысла на личное обогащение.

ФИО6, реализуя корыстный умысел на личное обогащение, получила под предлогом перевода оговоренной денежной суммы в долг на свой банковский счет от ФИО3 №1 ее сотовый телефон для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего немедленно действуя последовательно без ведома ФИО3 №1 и иных лиц использовала телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для оформления денежного кредита на ФИО3 №1 После зачисления кредитных средств на банковский счет ФИО3 №1, действуя немедленно и в продолжение своего корыстного умысла, продолжая тайно использовать сотовый телефон ФИО3 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 перевела денежную сумму 250000 рублей с банковского счета ФИО3 №1 на свой банковский счет, получив реальную возможность использовать указанные денежные средства в личных целях, тем самым совершив их хищение.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ФИО2 использовала обман потерпевшей ФИО3 №1 лишь для облегчения доступа к похищенному – денежным средствам, способом хищения которого являлось его тайное изъятие. Передавая ФИО2 свой телефон, потерпевшая ФИО3 №1 не намеревалась передавать ФИО2 и свои правомочия на получение банковского кредита, использование сотового телефона в подтверждение данных своей личности и свои правомочия собственника на распоряжение денежными средствами на своем банковском счете. После того как сотовый телефон был передан потерпевшей ФИО2, преступление не было окончено. ФИО2 только использовала сотовый телефон потерпевшей ФИО3 №1 для доступа к банковскому счету последней и завладела денежными средствами ФИО3 №1 только в ходе последующего изъятия, которое осуществлялось тайно от потерпевшей и помимо ее воли, а так же без ведома иных лиц. Таким образом в указанных действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159, 159.1 и 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в действиях ФИО2 выражен тем, что кражей денежных средств в сумме 250000 рублей собственнику ФИО3 №1 причинен материальный ущерб, который учитывая материальное, семейное положение, нетрудоспособное состояние здоровья и размер ежемесячного дохода последней в виде государственной пенсии в размере 17000 рублей ежемесячно, объективно являлся для ФИО3 №1 значительным с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ "совершенную с банковского счета" выражен тем, что ФИО2 используя сотовый телефон потерпевшей ФИО3 №1 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» без ведома последней и иных лиц в продолжение единого умысла противоправно совершил хищение денежных средств именно с банковского счета ФИО3 №1, в целях перевода денежных средств на собственный банковский счет, получив реальную возможность использовать их в личных целях, а доводы стороны защиты о квалификации действий осужденной по 159 УК РФ суд считает несостоятельными.

ФИО2 на диспансерным наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, следовательно может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. С учетом обстоятельств дела, жизненного опыта и социальных связей ФИО2 могла предвидеть противоправные последствия своих действий. Суд приходит к выводу, что основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст.ст. 60 УК РФ, 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное преступления, суд признает и учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая признав вину, в ходе расследования совершенного преступления добровольно представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. Кроме того, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей на иждивении, а так же согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба потерпевшей как действия направленные на заглаживание причинного преступлением вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 за совершенное преступление согласно ст. 63 УК РФ отсутствует.

ФИО2 не судима, на момент совершения преступления и в настоящее время является самозанятой при отсутствии ограничений к трудовой деятельности и иных источников дохода, замужем, проживает с мужем и своими малолетними детьми, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. При этом потерпевшая ФИО3 №1 фактически на строгом наказании ФИО2 за совершенное деяние не настаивает. Суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 непосредственно в результате активных противоправных действий с корыстным умыслом, однако доказательства что похищенные денежные средства были использованы ФИО2 в асоциальных целях суду не представлено.

Учитывая выше изложенное в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ согласно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ учитывая ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в размере близком к минимальному без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в рамках санкции соответствующей части статьи УК РФ, которое подлежит отбытию последней согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Иной, в том числе более мягкий в виде штрафа, вид наказания ФИО2 за совершенное преступление с учетом данных о ее личности, семейном положении, наличии малолетних иждивенцев и материальном положении, по мнению суда, не сможет обеспечить в данном случае достижение целей наказания, реальную исполнимость назначенного наказания и исправление виновного. Исключительных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, в связи с чем суд критически относится к позиции стороны защиты в судебных прениях о назначении ФИО2 наказания за содеянное не связанное с лишением свободы, но в рамках санкции соответствующей статьи УК. Так же исходя из фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания последней. При этом для обеспечения целей уголовного наказания суд усматривает основания и считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ, а исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества с установлением последней достаточного испытательного срока с возложением соответствующих обязанностей.

Анализируя обстоятельства дела, активный и целенаправленный характер действий ФИО2 с прямым корыстным умыслом при совершении преступления, способ и общественную опасность совершенного преступления, вид и сумму похищенного имущества, поведение ФИО2 после совершения преступления и признавшегося в содеянных деяниях только после своего приглашения в ОМВД, учитывая мнение государственного обвинения, потерпевшего и стороны защиты, суд не считает возможным в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2015 года «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» применение положения ч.6 ст. 15 УК РФ, и снизить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на преступление средней тяжести. При этом учитывая наличие двух малолетних детей на иждивении у ФИО2, суд считает не целесообразным применение положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания последней.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, взыскать с государства с последующим возмещением ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих ее исправлению: встать на учет и 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств по номеру счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» за период с 01.11.2023 по 15.11.2023 на 10-ти листах формата А-4, выписка по счету дебетовой карты №, и график платежей, который был оформлен банком ПАО «Сбербанк России» в связи с выдачей кредита от 09.11.2023 года – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Samsung», при использовании которого совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 250000 рублей, находящийся на ответственном хранении потерпевшей ФИО3 №1 – оставить у владельца ФИО3 №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет государства с последующим возмещением ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик