Приговор № 1-140/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

К делу №1-140/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Его защитника - адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 от 21.02.2011 года и ордер №712650 от 13.05.2021 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 14 декабря 2020 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.231 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ на срок 320 часов, 12 мая 2021 года снят с учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 11.03.2021 года, около 16 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в качестве гостя в домовладении № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность совершаемых им действий, со стола, стоящего в указанном домовладении, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 6С Pro», imeil: №, imei2: №, принадлежащий Г., стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в начале августа 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на восточной <адрес> на берегу реки Средняя Челбаска, с координатами 46.4.32° Северной Широты, 39.0.51° Восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал часть листьев, которые просушил и измельчил, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,66 грамм. Данное наркотическое средство ФИО2 перенес по месту своего проживания и стал хранить в бумажном свертке, в хозяйственной постройке, расположенной в задней части двора домовладения № «А» по <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № «А» по <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с сухой измельченной массой растительного происхождения, которая, согласно заключения эксперта заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 29,66 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, потерпевший, защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества; по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: конфликтных ситуаций не допускает, на профилактическом учете в Отделе МВД России по Каневскому району не состоит, в нарушении законодательства РФ замечен не был. С соседями, родственниками и знакомыми поддерживает тесные дружеские отношения.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 20% в доход государства.

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 20% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 20% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 6с Pro», в корпусе синего цвета, imeil: №, imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, находящийся на хранении у потерпевшего Г. – возвратить по принадлежности; коробку от мобильного телефона «Honor 6С Pro», imeil: №, imei2: №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в служебном кабинете специального приемника Отдела МВД России по <адрес>, находящуюся на хранении у потерпевшего Г. – возвратить по принадлежности; наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 29,57 грамма, газетный лист, первоначальная упаковочная бирка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> «А», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району по ул.Нестеренко д.№90 ст.Каневской Каневского района Краснодарского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий