Приговор № 1-79/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1 - 79/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от 02 марта 2017 года,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от 02 марта 2017 года,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со ** образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <...> проживающего в <...> ранее судимого:

** года мировым судьей судебного участка №** ** судебного района г. ** по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей /штраф оплачен ** года/;

** года ** районным судом г. ** по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев;

** года ** городским судом ** области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ** года – к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев /приговор вступил в законную силу ** года; отбытого срока наказания не имеет/,

осужденного

** года ** районным судом г. ** по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 14 ноября 2016 года, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года /приговор вступил в законную силу ** года/,

** года ** районным судом г. ** по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ** года, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев /приговор вступил в законную силу ** года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившейся ** года в городе ** области, граждански Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней /брак расторгнут/, имеющей двоих малолетних детей: **, ** года рождения, **, ** года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <...> ранее судимой:

** года мировым судьей судебного участка № ** ** района ** области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев;

** года ** городским судом ** области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ /7преступлений/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от ** года - к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев /приговор вступил в законную силу ** года/;

осужденной

** года ** районным судом г. ** по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ /семь преступлений/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ** года окончательно к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев /приговор вступил в законную силу ** года/;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО3, кроме того, тайно похитила чужое имущество.

Преступления совершены ими в ** районе города ** области при следующих обстоятельствах.

** года /точное время в ходе предварительного расследования не установлено/ но не позднее ** часов, ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. **, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина, при этом приготовили неустановленный в ходе следствия фольгированный пакет для складирования похищенного, получения возможности скрыть общие преступные действия, беспрепятственно покинуть помещение магазина с похищенным имуществом через антикражные ворота и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

** года в период с ** до ** часов ФИО3 совместно с ФИО2, осуществляя общий преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества пришли в универсам «** », расположенный в торговом центре «** » по ул. **, прошли в помещение торгового зала магазина, где совместно осмотрели товар, выставленный на продажу, после чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили кофе «** », в количестве ** банок, стоимостью ** рубля ** копейки, принадлежащие ООО «** », всего на общую сумму ** рублей ** копейки, при этом одновременно и согласованно между собой складировали кофе в принесенный с собой фольгированный пакет.

После чего с похищенным кофе ФИО3 и ФИО2, минуя антикражные ворота беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, кофе продали, а вырученными от продажи похищенного денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ** года в период с ** до ** часа /точное время в ходе предварительного расследования не установлено/ ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «** », расположенный по ул. **, имея при себе неустановленный в ходе предварительного следствия фольгированный пакет для складирования похищенного, получения возможности скрыть свои преступные действия, беспрепятственно покинуть помещение магазина с похищенным имуществом через антикражные ворота и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

** года в период с ** до ** часа ФИО3 продолжая осуществлять задуманное, находясь на территории торгового зала магазина «** », осмотрела товар, выставленный на продажу, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила куртку женскую артикул **, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «** » /далее ООО «** »/, стоимостью ** рублей ** копеек, при этом сняла ее со стойки с товаром, складировала в принесенный с собой фольгированный пакет.

С похищенной курткой ФИО3, минуя антикражные ворота, беспрепятственно с места преступления скрылась, куртку присвоила.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, в присутствии защитников – адвокатов Антроповой К.С. и Браунштейн О.Б., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и исковые требования ООО «** », согласны с обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Представители потерпевших ООО «** » - **. и ООО «** » **. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению от ** года суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по преступлению от ** года суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, длительный период времени был трудоустроен на одном из предприятий города, по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно (рапорт – характеристика в томе 2 на л.д. 8).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах содеянного. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей его сожительницы и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, требующие наблюдения и лечения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид назначенного наказания, суд исходит из тяжести и обстоятельств рассматриваемого преступления, учитывает личность подсудимого.

Установлено судом, что в ** года ФИО2 был осужден за совершение ряда имущественных преступлений, однако положительных выводов для себя не сделал, несмотря на наличие специальности и возможности работать мер к трудоустройству не предпринял, к отбытию назначенного наказания в виде исправительных работ не приступил, фактически спустя полтора месяца после провозглашения приговора совершил аналогичное (рассматриваемое) преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ** районного суда города ** от ** года.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 1 статьи 67 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68, статей 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание назначенного судом наказания суд полагает необходимым определить в колонии общего режима. При этом суд исходит из приведенных данных о личности подсудимого, который занятости не имел, за незначительный период времени совершил ряд имущественных преступлений.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 совершила два преступления против собственности, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Она ранее судима за совершение аналогичных имущественных преступлений, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (сведения в томе 1 на л.д. 173, 175-176), какой-либо занятости не имеет, воспитывает двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении нее не поступало (том 1, л.д. 191), а со слов соседей – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей; явку ФИО3 с повинной по преступлению от ** года (том 1, л.д. 93); активное способствование ею расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления от ** года, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением от ** года.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из тяжести и обстоятельств рассматриваемых преступлений, а также личности подсудимой, которая спустя месяц после провозглашения приговора за совершенные ею ранее имущественные преступления, вновь, в течение непродолжительного периода времени, совершила два аналогичных преступления, до настоящего времени мер к трудоустройству не предприняла и к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступила, мер к возмещению материального ущерба, причиненного по преступлению от ** года не предприняла.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 1 статьи 67 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также следует отметить, что суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Установлено судом, что ФИО3 в течение года совершила ряд имущественных преступлений, за что осуждена к наказанию в виде исправительных работ. Несмотря на постановленный приговор суда она вновь совершила два аналогичных преступления; несмотря на наличие возможности трудится, мер к трудоустройству не предприняла, от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ уклонилась (в настоящее время в производстве ** районного суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО3 наказания в виде исправительных работ лишением свободы), какой-либо занятости и постоянного легального источника доходов не имеет, фактически лишена возможности обеспечить детям надлежащие условия для проживания, физического и интеллектуального развития.

По тем же обстоятельствам суд полагает необходимым определить отбывание ФИО3 назначенного наказания в колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ООО «** » **. обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, ** рублей ** копеек (том 1, л.д. 63).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования Общества признали в полном объеме.

Суд находит исковые требования ООО «** » обоснованными и, на основании абз.1 пункта 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить предмет преступного посягательства – пуховик – законному владельцу – ООО «** », а документы, признанные вещественными доказательствами, оставить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рублей ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором ** районного суда города ** области от ** года, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговору ** районного суда города ** области от ** года – в период с ** по ** года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № ** ГУФСИН России по ** области до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупн67ости преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором ** районного суда города ** области от ** года, окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «** » к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «** » в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, ** рублей ** копейки (** рублей ** копейки).

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле;

пуховик /артикул ** /, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «** », оставить указанному Обществу.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере ** рублей ** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитников по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья: Н.В. Степанова