Решение № 2-2564/2021 2-2564/2021~М-1542/2021 М-1542/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2564/2021

Дело № 2-2564\21

УИД 25RS0003-01-2021-001990-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.06.2014 между сторонами заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей на срок до 12 месяцев с условием уплаты процентов в размере 24 000 рубля и возвращения суммы займа с процентами путем ежемесячных платежей по 10 334 рубля. (последний взнос 10 326 рублей) Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, уплачено 23 222,46 рублей, задолженность существует с сентября 2014 и составляет на момент подачи искового заявления 34 05,24 рубля. Кроме того, согласно п.14 договора по состоянию на 25.03.2021 ответчик должен уплатить пеню 4 794 993,45 рублей, которую истец, следуя принципу соразмерности, снижает до 70 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока от 23.12.2020 отменен судебный приказ № от 16.01.2017 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 175 393,09 рублей, в том числе: сумму долга по договору 86 044,17 рублей, проценты 70 000 рублей, пени 70 000 рублей и госпошлину 4 615,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв согласно которого требования о взыскании основного долга не оспаривает, но считает неустойку явно завышенной и просит ее снизить на основании ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 100 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 6 Договора срок займа составляет 12 месяцев, согласно п.7 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 24 000 рублей, исходя из 2 % в месяц (п.3.1Договора).Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу не позднее 19 числа каждого месяца в сумме 10 334 рубля, последний платеж 16.06.2015 в размере 10 326 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, всего к оплате займодавцу подлежит сумма 124 000 рублей (п.8 Договора).

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО2 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом в согласованные графиком платежей сроки.

Учитывая, что ответчик выплатил только 23 222,46 рублей, с сентября 2014 фактически нарушает принятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика уведомление от 11.04.2015 о погашении задолженности в сумме 253 551,01 рубль в течение 30 дней со дня отправления уведомления.

Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока № от 16.01.2017 и отменен на основании определения от 23.12.2020.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период заемщиком выплачена сумма 23 222,46 рублей, что не оспаривает в своем отзыве ответчик, доказательств исполнения обязательств по договору в большей сумме ответчиком не представлено.

Итого задолженность по состоянию на 25.03.2021 составила 175 393,09 рублей: основной долг 86 044,17 рублей, проценты 14 733,37 рублей.

Согласно п.15 договора займа от 16.06.2014 за нарушение сроков возврата займа (п.10) и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.03.2021 сумма пени по договору займа составляет 4 794 993,45 рублей, которую истец добровольно снизил до 70 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 86 044,17 рублей, а также пени в размере 70 000 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик, зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного времени никаких мер к её погашению, в том числе и после отмены судебного приказа, и не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки, добровольно сниженной истцом до 70 000 рублей, не превышающей суммы основного долга, а также неустойки рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ.РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 615,55 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 86 044,17 рублей, проценты 14 733,37 рублей, пени 70 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 615,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: