СудАкт в соцсетях

Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-864/2020

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

дело № 2-864/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 28 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор по условиям которого, все имущество, приобретенное каждым из супругов до брака и в период брака является личным имуществом супруга. В период брака истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: Волгоград, <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован бывший супруг ФИО2 - ФИО3 Однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, своих вещей в помещении не имеет и не хранит, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи не является. В период брака супруги проживали по адресу: Волгоград, <адрес>. На основании чего, истец просит признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО9

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, то есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем выдано свидетельство серии I-РК №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор (соглашение о правовом режиме имущества супругов), по условиям которого сторонами установлен режим раздельного имущества. Договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии II-РК №.

Согласно сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Волгоград, <адрес>.

Заявляя требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то обстоятельство, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, общее хозяйство не ведется, договорных отношений между сторонами не имеется, ответчик расходов по содержанию имущества не несут, личных вещей в жилом помещении не имеют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что знает ФИО2 и ФИО3 Ему известно, с момента приобретения, квартира по адресу: Волгоград, <адрес> сдавалась истцом по договору аренды. Пояснил, что проводил ремонт в указанной квартире. Около 1,5 лет в квартире проживала сестра ФИО2 Он бывает в спорной квартире, вещей ФИО3 не в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время ФИО3 проживает в квартире, расположенной по <адрес>.

Оснований не доверять допрошенному в судебном заседании свидетелю у суда не имеется, поскольку показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно пункту 1.4 Брачного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вложение совместных денежных средств сторон в имущество, являющееся собственностью одной из них, не влечет изменения правового режима данного имущества.

На имущество, которое будет приобретаться сторонами после подписания настоящего договора, вне зависимости от происхождения денежных средств, вкладываемых в приобретение такового, а равно на доходы сторон, которые будут иметь место после подписания настоящего договора, сторонами устанавливается режим раздельного имущества (пункт 2.1).

Пунктом 2.6 вышеуказанного брачного договора установлено, что недвижимое имущество, автотранспортные средства, имущество, права на которое подлежат государственной или специальной регистрации, являются личной собственностью той стороны на имя которой зарегистрировано право собственности данного имущества.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <адрес> -1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.18).

С учетом вышеприведенных норм права, условий брачного договора, согласно которому между бывшими супругами произведен раздел совместного имущества по соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за истцом, между сторонами отсутствуют какие-либо брачно-семейные отношения, ответчик препятствует истцу в реализации её прав собственника жилого помещения, общее хозяйство сторонами не ведется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание в судебном порядке ответчика ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгограда, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>.

Решение суда о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева