Приговор № 1-83/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000382-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «26» мая 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудкина А.А., представившего удостоверение № 1719 и ордер №19614 84 от 21.05.2020 года,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 420 метрах в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение конопли. В это время у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, с целью употребления его путем курения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 путем срывания дикорастущего растения рода «Конопля» незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения и принес его на территорию своего домовладения <адрес>, где высушил и измельчил растения «конопля» путем перетирания руками. После чего ФИО1 измельченное вещество завернул в полимерный пакет, который хранил в сарае, на полу среди коробок. Данный полимерный пакет с наркотическим веществом. ФИО1 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес> сарае на полу среди коробок был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете, принадлежащее ФИО1, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес> является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана, составляющая № грамма является значительным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 67).

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде денежного штрафа посчитав возможным его исправление без применения иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство марихуана массой № гр., - уничтожить.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В. Зеленкова