Приговор № 1-118/2018 1-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-118/2018Абанский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело №1-9/2019 24RS0001-01-2018-001577-82 Именем Российской Федерации 22 января 2019 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., с участием прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Цин-Фу-Лу Н.О., защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Колмыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении Цин-Фу-Лу Н.О., <данные изъяты>, ранее судимого: 29.11.2006 Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2011) к лишению свободы сроком 5 лет 7 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 17.02.2012, 05.05.2014 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожденного по отбытии срока наказания 10.02.2017, 22.03.2018 Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, без определенного места жительства, содержащегося под стражей с 22.10.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Цин-Фу-Лу Н.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. В период с 10.30 часов до 18.00 часов 21 октября 2018 года Цин-Фу-Лу Н.О., находясь у <адрес>, решил похитить имущество из указанного жилого помещения. Реализуя свой преступный умысел, Цин-Фу-Лу Н.О. в это же время зашёл в ограду квартиры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло из оконной рамы, незаконно проник на веранду, затем через незапертую входную дверь проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил спортивный костюм стоимостью 2850 рублей, 3 кг. свиного мяса (мякоть) стоимостью 270 рублей за один килограмм на сумму 810 рублей, 2 кг. свиного мяса (на кости) стоимостью 270 рублей за один килограмм на сумму 540 рублей, 5 кг. свиного соленого сала стоимостью 200 рублей за один килограмм на сумму 1000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. Кроме того, Цин-Фу-Лу Н.О. похитил «сгущенка славянка с сахаром» в полимерной бутылке объемом 1 литр, стеклянную банку объемом 0,5 литра с маринованными маслятами, стеклянную банку объемом 0,5 литра с вареньем из виктории и сотовый телефон «Fly FS 454», не представляющие для Потерпевший №1 какой - либо ценности. Похищенное имущество Цин-Фу-Лу Н.О. вынес из жилого помещения, обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании Цин-Фу-Лу Н.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого Цин-Фу-Лу Н.О. следует, что 21.10.2018 около 17 часов, находясь в <адрес>, он решил проникнуть в какой-нибудь дом и похитить имущество с целью приобретения спиртного. Проходя мимо <адрес>, он заметил в квартире №1 отсутствие света, и решил туда проникнуть. Убедившись, что в квартире никого нет, он руками выставил стекло из оконной рамы веранды, через образовавшиеся проем проник на веранду и через незапертую дверь прошел в квартиру, откуда похитил сотовый телефон в корпусе черного цвета, мужской костюм темно-синего цвета, из холодильника - свиное мясо и сало, бутылку сгущенного молока, банку грибов и банку варенья. С похищенным имуществом он вылез через окно и пошел в <адрес> (л.д. 106-110,126-130,141-145). В судебном заседании Цин-Фу-Лу Н.О. подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого и подозреваемого, и дополнил, что он сам сознался сотрудникам полиции в совершении преступления и выдал вещи и продукты, когда они пришли к нему. Часть продуктов он употребил в пищу. Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Цин-Фу-Лу Н.О. в совершении вменяемого ему преступления. Свои выводы о виновности Цин-Фу-Лу Н.О. в совершении указанного преступления суд основывает на следующих доказательствах. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 21.10.2018 около 10.30 часов она с семьей уехала в <адрес> Абанского района Красноярского края, вернулись домой около 18 часов. Она начала готовить ужин и, открыв морозильную камеру, обнаружила отсутствие мяса (мякоть свинины весом 3 килограмма, мясо на косточках весом 2 килограмма) и соленого сала весом 5 килограммов. Кроме того, из холодильника пропали банка с маринованными маслятами и вареньем из виктории объемом 0,5 литра каждая, бутылка сгущенного молока «Назаровское» объемом 1 литр, которые не представляют материальной ценности. В ходе осмотра квартиры она обнаружила хищение мужского спортивного костюма и сотового телефона «Fly FS454» в пластиковом корпусе черного цвета, который был неисправен, а потому также для неё материальной ценности не представляет, всего у нее было похищено имущества на общую сумму 5200 рублей. Она сразу обратилась в полицию, в результате чего ей стало известно, что хищение имущества совершил Цин-Фу-Лу Н.О. Спортивный костюм, часть мяса, сгущенное молоко и сотовый телефон были возвращены. Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что 22.10.2018 в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение о том, что неустановленное лицо проникло в дом по адресу: <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края. Прибыв по данному адресу, он обнаружил в доме парня, который употреблял спиртное, на кухонном столе находилась сковорода с жареным мясом и салом, пиала с вареньем, тарелка с маринованными грибами. Лицо было доставлено в ОМВД России по Абанскому району, где была установлена его личность. На Цин-Фу-Лу Н.О. был надет спортивный костюм темно-синего цвета. Он пояснил, что спортивный костюм и продукты питания он похитил адресу: <адрес>1 в <адрес> (л.д.93-94). Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что 21.10.2018 он выезжал в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия по заявлению о хищении продуктов питания и спортивного костюма по адресу: <адрес>1 <адрес>. После проведения подворного обхода какой-либо значимой информации, способствовавшей раскрытию преступления, получено не было. Позже от участкового П ему стало известно, что к краже имущества может быть причастен Цин-Фу-Лу Н.О., который пояснил ему, что это именно он похитил спортивный костюм, который был на нем надет, и продукты питания адресу: <адрес>1 <адрес>. 22.10.2018 при осмотре квартиры по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края Цин-Фу-Лу Н.О. выдал сотовый телефон «Fly», полимерную бутылку со сгущенным молоком, свиное мясо и спортивный костюм (л.д.95-96). Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В следует, что 21.10.2018 он употреблял спиртное с Цин-Фу-Лу Н.О. на <адрес>. Днем Цин-Фу-Лу Н.О. куда-то уходил из дома, был одет в спортивный костюм синего цвета, варил в кастрюле мясо, а также жарил мясо и сало на сковороде, на столе были маринованные грибы и варенье. ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый П, который забрал их в отдел полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Цин-Фу-Лу Н.О. похитил продукты питания и спортивный костюм в доме по <адрес>1 в <адрес> (л.д.97-100). Кроме того, виновность Цин-Фу-Лу Н.О. в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, с места происшествия изъяты три следа пальцев рук, фотоснимок следа обуви (л.д. 8-17), - протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, с места происшествия в присутствии Цин-Фу-Лу Н.О. изъят сотовый телефон «Fly FS 454», «сгущенка славянка с сахаром» в полимерной бутылке объемом 1 литр, мясо свинины, спортивный костюм (л.д.18-24), - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2018, согласно которым фотоснимок следа обуви, два отрезка СДП, один отрезок ТДП, спортивный костюм, свиное мясо – мякоть весом 1 кг. 220 гр., мясо свиное на кости весом 1 кг. 350 гр., полимерная бутылка емкостью 1 литр со сгущенкой, сотовый телефон «Fly FS 454» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-34, 35), - распиской от 22.10.2018, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от сотрудников полиции принадлежащее ей имущество: спортивный костюм, два пакета мяса, полимерную бутылку со сгущенным молоком емкостью 1 литр, сотовый телефон «Fly» черного цвета (л.д. 37), - заключением дактилоскопической экспертизы №139 от 23.10.2018, согласно которой след руки, откопированный на отрезке СДП №2, оставлен средним пальцем правой руки, след руки размером 16х18 мм, откопированный на отрезке ТДП №3, оставлен средним пальцем левой руки, след руки размером 15х18 мм, откопированный на отрезке ТДП №3, оставлен указательным пальцем левой руки Цин-Фу-Лу Н.О. (л.д. 41-44), - заключением оценочной экспертизы №120-А-18 от 20.11.2018, согласно которой рыночная стоимость имущества Потерпевший №1, а именно: 5 кг соленого сала, 3 кг. мякоти свинины, 2 кг. свинины на кости, а также костюма спортивного на флисовой основе на дату противоправного деяния с учетом состояния составила 5200 рублей (л.д. 63-66). - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Цин-Фу-Лу Н.О. от 07.12.2018, согласно которому Цин-Фу-Лу Н.О. указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что 21.10.2018 он проник в данную квартиру, выставив стекло на веранде, и похитил спортивный костюм, мясо свиное, сало свиное соленое, «сгущенка славянка с сахаром» в полимерной бутылке объемом 1 литр, стеклянную банку объемом 0,5 литра с маринованными маслятами, стеклянную банку объемом 0,5 литра с вареньем из виктории и сотовый телефон (л.д. 131-137). Как следует из справки ОГБУЗ «Куйтунская РБ», Цин-Фу-Лу Н.О. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 168,170). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1868 от 21.11.2018 Цин-Фу-Лу Н.О. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. Указанные особенности психики не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критики, психопатологической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать способности Цин-Фу-Лу Н.О. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Цин-Фу-Лу Н.О. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Цин-Фу-Лу Н.О. не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 191-194). У суда нет сомнений в психической полноценности Цин-Фу-Лу Н.О. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность. Давая правовую оценку действиям Цин-Фу-Лу Н.О., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Как следует из характеристики УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун МО МВД России «Тулунский») Цин-Фу-Лу Н.О. за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя как хитрый, лживый, скрытный, проживал с сожительницей и ее дочерью, работал по найму у частных лиц, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, находится под административным надзором, ранее неоднократно судим, 20.05.2018 выехал с постоянного места жительства в реабилитационный центр <адрес> (л.д. 164). В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит учету в качестве такового, поскольку оно не вытекает из предъявленного обвинения и фабулы обвинения. К обстоятельству, отягчающему наказание Цин-Фу-Лу Н.О., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Преступление, совершенное Цин-Фу-Лу Н.О., отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ). При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цин-Фу-Лу Н.О. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Цин-Фу-Лу Н.О., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем для обеспечения достижения целей наказания Цин-Фу-Лу Н.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Цин-Фу-Лу Н.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Цин-Фу-Лу Н.О. с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого Цин-Фу-Лу Н.О. условным. Кроме того, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Цин-Фу-Лу Н.О. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) - совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, имеет непогашенные судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления по приговорам от 29.11.2006 и 05.05.2014 к реальному лишению свободы, при этом наказание Цин-Фу-Лу Н.О. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление совершено Цин-Фу-Лу Н.О. в течение испытательного срока по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 22.03.2018, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему должно быть отменено и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. С учетом необходимости отбывания Цин-Фу-Лу Н.О. наказания в исправительной колонии особого режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Вещественные доказательства – фотоснимок следа обуви, два отрезка СДП, один отрезок ТДП, - следует хранить при уголовном деле, спортивный костюм, свиное мясо – мякоть весом 1 кг. 220 гр., мясо свиное на кости весом 1 кг. 350 гр., полимерную бутылку емкостью 1 литр со сгущенкой, сотовый телефон марки «Fly FS 454», - следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Цин-Фу-Лу Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 02 года 09 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 22.03.2018 Цин-Фу-Лу Н.О. отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 22.03.2018 и окончательно назначить Цин-Фу-Лу Н.О. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении осужденного Цин-Фу-Лу Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания осужденному Цин-Фу-Лу Н.О. исчислять с 22.01.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22.10.2018 по 21.01.2019. Осужденного Цин-Фу-Лу Н.О. этапировать, содержать и перечислить за ИЗ – 24/5 г.Канска. Вещественные доказательства – фотоснимок следа обуви, два отрезка СДП, один отрезок ТДП, - хранить при уголовном деле, спортивный костюм, свиное мясо – мякоть весом 1 кг. 220 гр., мясо свиное на кости весом 1 кг. 350 гр., полимерную бутылку емкостью 1 литр со сгущенкой, сотовый телефон марки «Fly FS 454» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Цин-Фу-Лу Н.О. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Цин-Фу-Лу Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Судья Суд:Абанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сумачева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |