Постановление № 5-66/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.04.2019 года.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Любовь Григорьевна в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего – ФИО2, разъяснив ей права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-66/2019 об административном правонарушении по протоколу 47 АВ № 159731 об административном правонарушении от 19.02.2019 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего начальником <данные изъяты> имеющего телефон № №, ранее, в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

15.12.2018 года в 09 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак №-№ двигался со стороны перекрестка <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, где у <адрес>, не выполнил требование п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, пересекавшему проезжую часть дороги, по которой он следовал, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения; согласно заключению эксперта № 11 от 23.01.2019 года полученные ФИО2 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2, подтвердившей все обстоятельства, изложенные ей в объяснениях, данных при оформлении ДТП 19.02.2019 года;

- протоколом 47АВ № 159731 об административном правонарушении, составленным от 19.02.2019 года, согласно которому ФИО1 15.12.2018 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, совершил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- иным документом – рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 15.12.2018 года, согласно которому 15.12.2018 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> получил сообщение о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ у дома № 11 по ул. Ленинградской в городе Сосновый <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием машины марки Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак №-№, водитель которой совершил наезд на пешехода, который пострадал в данном ДТП (л.д. 5);

- иным документом – телефонограммой № 564 от 15.12.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 11555 в отделе МВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой из ЦМСЧ-38 поступило сообщение о доставлении 09 час. 47 мин. 15.12.2018 года в указанное медицинское учреждение «по скорой» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, произошедшего по <адрес> (л.д. 6);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Ленинградской области в городе Сосновый Бор у <адрес>, с участием автомобилей марки Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак № где отражено расположение транспортного средства после его наезда на пешехода, а также сведения о направлении движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 14);

- протоколом 47 ПО № 010459 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2018 года, и приложенными к нему фотоснимкамив котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля марки Опель-Вектра, г.р.з. №-№, под управлением ФИО1, повлекшего наезд на пешехода ФИО2(л.д. 15-19, 46-49);

- протоколом 47 ОТ № 005640 от 15.12.2018 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершенным ДТП (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 111 от 15.12.2018 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 21);

- иным документом - объяснениями ФИО1, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2018 года у <адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 26);

- иным документом - заключением эксперта № 11 от 23.01.2019 года Бюро судебно-медицинской экспертизы «КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России» согласно которому полученные ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 15.12.2018 года у дома <адрес> по ул. <адрес>, телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 32-35);

- иным документом - объяснениями ФИО2 от 19.02.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2018 года у <адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 38);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 15.12.2018 года административных правонарушений в области дорожного движения, наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 43-45).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшей ФИО2, которая прямо не заинтересована в исходе дела и никаких оснований для оговора ФИО1 у неё не имеется, они не противоречат собранным по делу доказательствам, и, кроме того, данные показания являются последовательными и дополняющими друг друга.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Степень тяжести полученных ФИО2 телесных повреждений подтверждена заключением эксперта, из которого следует, что характер повреждений, свидетельствуют о том, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара по касательной, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ПДД РФ - пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2- слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.

1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

Согласно п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То есть при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, движущимся по проезжей части дороги.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 15.12.2018 года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен ФИО1 впервые. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, мнения самого потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:<***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: <***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;

КБК: 188 116 300 200 16000 140;

УИН: 18810447180670000557.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья - Л.Г. Антонова