Приговор № 1-366/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № (№) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Матерн Е.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угрожал применением насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ младший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе согласно графика дежурств личного состава ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. т.е. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011г. № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании со знаками различия и исполняя возложенные на него должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а так же выявлению лиц, совершивших преступление прибыл по сообщению о совершенном преступлении по адресу: <адрес>81 <адрес>.

ФИО2, находясь в квартире по <адрес><адрес> с 11.10 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих должностных обязанностей умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, намереваясь ударить Потерпевший №1 по лицу схватил его обеими руками за форменное обмундирование и замахнулся на него рукой, однако Потерпевший №1 увернулся от удара ФИО2 и пресёк действия последнего.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, по окончанию предварительного следствия не высказывал возражений относительно особого порядка судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 на учетах специализированных медучреждениях города не состоит, постоянного источника дохода и регистрации на территории РФ не имеет, перебивается случайными заработками, по месту жительства: соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - крайне отрицательно, злоупотребляет спиртным, продолжил преступную деятельность в период отбывания наказания так же за совершение преступления против представителей власти, общественная опасность его действий возрастает.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являть на регистрацию, не менять постоянное места жительства без уведомления данного гос.органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Трещеткина

верно.судья Трещеткина О.В.