Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре ФИО7, с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного государству, -

установил:

военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 91 865 рублей 69 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту приказом командира войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена надбавка за выслугу лет в размере 15% без законных на то оснований. По результатам внесенного протеста военной прокуратурой Воронежского гарнизона данный приказ в части установленной ФИО3 надбавки был отменен. Таким образом, с учетом полагающейся ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания, ответчику без законных на то оснований были излишне выплачены денежные средства в размере 91 865 рублей 69 копеек.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих у него на финансовом обеспечении, не располагая вышеуказанными сведениями об ответчике, которые в специализированное программное обеспечение «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации, в период прохождения военной службы по контракту произвел ФИО3 излишнюю выплату в вышеуказанном размере. Отсутствие законных оснований производства данной выплаты было установлено в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Воронежского гарнизона.

В связи с данными обстоятельствами истец со ссылкой на Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, полагает, что ответчик незаконно получил денежные средства, не причитающиеся ему по закону, а потому они подлежат возврату как излишне выплаченные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона – Колесников заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, обязался компенсировать причиненный ущерб и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, военный суд находит исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил первый контракт о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной войсковой части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена надбавка за выслугу лет в размере 15%.

Данный приказ был опротестован военным прокуроров Воронежского гарнизона на основании Правил исчисления выслуги лет и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому служба в Вооруженных силах <адрес> и служба в Управления внутренних дел <адрес><адрес> не должны засчитываться в общий срок прохождения службы ФИО2. В связи с изложенным надбавка за выслугу лет в размере 15 % назначена без законных на то оснований.

По результатам внесенного протеста военной прокуратурой Воронежского гарнизона приказ № в части установленной ФИО3 надбавки был отменен.

Ответчик ФИО3 в ходе проведения проверки военной прокуратурой также подтвердил факт излишнего перечисления ему денежных средств со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ», что усматривается из его объяснений.

Факт производства выплат ФИО3 подтверждается выписками с лицевого счета и светокопиями личного кабинета военнослужащего в СПО «Алушта».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части.

Поскольку иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признан ответчиком в полном объеме, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает необходимым иск удовлетворить полностью – на указанную сумму иска.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части судом исковых требований составляет 2956 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <адрес><данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного государству удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 91 865 рублей (девяносто одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Брянска государственную пошлину в размере 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева