Приговор № 1-153/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №-


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 21 июля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Красюковой А.С.,

с участием представителя государственного обвинения помощника Крымского межрайонного прокурора – Елисеевой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бабасиева Ю.В. предоставившего ордер № 372011 и удостоверение № 6939

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

<адрес>, образование средне специальное, вдовец, не работающего, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужден Крымским Р/С <адрес> ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ — исправительные работы с удержанием 10 процентов, срок 1 год 9 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Крымского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отбытый срок в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменен на лишение свободы сроком на 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 75-1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке

№ ФКУ ИК № <адрес>, ФИО2 отбыто, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес> на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Крымским районным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением алиментов на открытый лицевой счет в Сбербанке РФ на имя несовершеннолетней.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <адрес> по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 9942,52 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а так же в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.316 УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом синдром зависимости к алкоголю средней степени. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности: характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее 26.12.2017 года осужден Крымским р/с Краснодарского края ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ — к исправительным работам с удержанием 10 процентов, срок 1 год 9 месяцев, которые в последствии были заменены на лишение свободы, содержался в местах лишения свободы с 16.08.2018 года по 19.02.2019 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путём изоляции его от общества и поэтому назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ, а также пп.д п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем для достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому для отбытия наказания колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-317, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июля 2020 года.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в Крымском РОСП ФССП РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Крымский районный суд в течении 10 дней.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья А.С. Красюкова