Приговор № 1-482/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-482/2024

Уголовное дело № 1-482/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-007196-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимой 20.09.2023 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 1714 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, снятой с учета 26.05.2024 по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции. Преступление совершено 26.03.2024 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20.10.2022, вступившим в законную силу 11.11.2022, была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за розничную продажу 22.04.2022 в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пищевой спиртосодержащей продукции.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Исходя из п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Из п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», усматривается, что использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции – запрещено.

Однако ФИО3, 26.03.2024 около 10 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вновь осуществила розничную реализацию Свидетель №1 по цене 150 рублей алкогольной продукции объемом 0,455 л. с объемной долей этилового спирта 28,8 %, являющейся пищевой продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712 – 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателям (наличию посторонних включений, аромат); по объемной доле этилового спирта.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала и, согласившись с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

В примечании 1 к ст. 1714 УК РФ указано, что под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

Из примечания 2 к ст. 1714 УК РФ следует, что под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу с. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеуказанное постановление о привлечении подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ исполнено, его исполнение не прекращалось, годичный срок, в течение которого подсудимая считается подвергнутой административному наказанию, не истек, поскольку по состоянию на 15.07.2024 штраф не оплачен, постановление не пересматривалось.

При таких данных действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 1714 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновной, ее родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая дала показания об обстоятельствах, которые уже были известны органам предварительного расследования, которые к моменту ее допроса уже располагали доказательствами обстоятельств совершения преступления, она не представила органам предварительного расследования иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, учитывая при определении его размера положения ч. 5 УК РФ. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом изъятые у подсудимой денежные средства как полученные в результате совершения преступления следует конфисковать.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку с остатком алкогольной продукции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; денежные средства двумя купюрами достоинством 100 и 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (кн. уч. №, яч. №) – конфисковать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: