Решение № 12-50/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Мировой судья Славинская Н.В. Дело № 12-50/2020


РЕШЕНИЕ

8 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 11 мая 2020 года, которым:

ФИО1, <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 11.05.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения. Кроме того, были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Защитник Емельянов В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями КоАП РФ, в связи с чем не может быть признан доказательством по делу, а других доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

Выслушав защитника ФИО1 – Емельянова В.П., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей и следует из материалов дела ФИО1 10.05.2020 в 15 час. 20 мин. на <...> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, <...> будучи лишенным права управления транспортным средством.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами, на основании которых мировой судья установил вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения являются протокол 73 АО № 948625 об административном правонарушении от 10.05.2020, рапорт ИДПС от 10.05.2020, карточка правонарушений.

Допрошенный в судебном заседании <...> Г.С.Н. показал, что перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1, а также двум понятым были разъяснены права и обязанности. При этом ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Свидетель С.А.Ю. в судебном заседании также не оспаривал, что он и второй понятой участвовали при составлении протокола об административном правонарушении, расписавшись в протоколе после его составления.

При этом протокол 73 АО № 948625 об административном правонарушении от 10.05.2020 соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны, в том числе дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был подписан должностным лицом, его составившим, а ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколе.

Не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения и сам ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, не указывая также на какие-либо нарушения его прав при составлении протокола об административном правонарушения.

При этом изменение ФИО1 своей позиции в ходе рассмотрения дела, отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о свободе избранной им тактики защиты от предъявленного обвинения, а не о вынужденном характере дачи показаний. При этом доказательств заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, суд считает, что все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 был законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 11 мая 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 8 июля 2020 года.

Судья И.В. Кузнецов