Приговор № 1-34/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Богачева И.Н.

защитника Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 029928

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области, вступившим в законную силу 22.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 09 месяцев.

26 января 2019 года около 02 часов 47 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, буксировал его на гибкой сцепке по автодороге "Белгород-Шебекино- Волоконовка" 70 км+200 м и в районе с. Червона Дибровка Шебекинского района Белгородской области был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Петренко А.П. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Богачев И.Н., защитник Петренко А.П. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.24), на диспансерных учетах не состоит (л.д.26), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.40), принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики (л.д.28, 32-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство, автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся на стоянке по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить собственнику.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство, автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся на стоянке по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова