Решение № 2-1390/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-1390/2016;)~М-1178/2016 М-1178/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1390/2016

Дело № 2-8/2017

(№2-1390/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Помогаевой Т.А.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Компания Холидей» ФИО3,

представителя соответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... на лестнице при входе в магазин «.......» ООО «.......» по адресу: ул.....г....., М.О.С. поскользнулась на наледи, потеряла равновесие, упала и получила травму правого бедра. Прохожие вызвали ей скорую медицинскую помощь. Однако вследствие того, что боль была невыносимой, а скорая помощь долго не ехала, то на попутной машине М.О.С. была доставлена в травматологическое отделение Городской клинической больницы №... ул.....г....., где ей был поставлен диагноз: ........ Врачи отказались госпитализировать М.О.С., так как ей требовалась операция, а в условиях Городской клинической больницы №... ул.....г..... её сделать было невозможно, посоветовали купить обезболивающее «.......», и М.О.С. на такси отвезли домой. .. .. ....г. М.О.С. от обезболивающего «.......» стало хуже, она жаловалась на сильные боли, и на скорой помощи она повторно была доставлена в Городскую клиническую больницу №... ул.....г..... в это же травматологическое отделение. .. .. ....г. М.О.С. была переведена в травмотоло-отопедическое отделение №... МБЛПУ «Городская клиническая больница №...». .. .. ....г. М.О.С. была сделана операция по восстановлению поврежденной ........ .. .. ....г. состояние М.О.С. ухудшилось и она была переведена в реанимационное отделение. .. .. ....г. М.О.С. умерла. В соответствии со справкой о смерти №... от .. .. ....г. причиной смерти является ........ По заключению следует, что ....... возникла вследствие перелома ........ Считает, что по причине ненадлежащего состояния территории магазина «.......» ООО «Компания Холидей» и допущению возникновения наледи, М.О.С. получила травму, вследствие чего в последующем скончалась. Ей был причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых тяжелых нравственных страданиях, связанных со смертью близкого человека - бабушки. Смерть любимого, доброго, чуткого, отзывчивого человека, причинила ей нравственное страдание. Со смертью бабушки она потеряла близкого человека, надежу и опору, лишилась заботы и помощи с её стороны. Данная потеря невосполнима. Узнав о смерти бабушки, она перенесла сильное нравственное потрясение, что отрицательно сказалось на здоровье. Считает, что вправе претендовать на компенсацию морального вреда в связи с гибелью бабушки.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (т.1 л.д.4), исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Истец ФИО1 суду показала, что ей был причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых тяжелых нравственных страданиях, связанных со смертью близкого человека - бабушки. Общение с бабушкой происходило с утра до вечера ежедневно, по телефону, при личных встречах. .. .. ....г. после произошедшего, бабушка ей позвонила и сообщила, что она упала и её на попутной машине незнакомая девушка повезла в больницу №.... Однако там она прооперирована не была, испытывала боли, её самочувствие ухудшилось, и только в ГКБ №... ей была сделана операция .. .. ....г.. Бабушка была её самым близким человеком с самого рождения, она мать отца, который в настоящее время тоже умер. Бабушка принимала участие в её воспитании, обучении. Других родственников, кроме матери, не осталось. Бабушке было ......., однако она была ........ Смерть любимого, доброго, чуткого, отзывчивого человека, причинила ей нравственное страдание. Со смертью бабушки она потеряла близкого человека, надежу и опору, лишилась заботы и помощи с её стороны. Данная потеря невосполнима.

Представитель ответчика ООО «Компания Холидей» ФИО3, действующая на основании доверенности №... (т.2 л.д.1), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что о падении М.О.С. на крыльце магазина «.......» они узнали только по поступившей претензии от внучки пострадавшей. В день падения в магазин за помощью и с претензией никто не обращался, акт о случившемся не составлялся. Прилегающая территория обслуживается ООО «.......» на основании договора №... В указанный период работы выполнялись с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ за период с .. .. ....г.. Кроме того, в зимне-весенний период в районе работал выездной штаб администрации Орджоникидзевского района по проверке прилегающих к торговым объектам территорий. По результатам проверок никаких нарушений со стороны Компании выявлено не было. Считает, что вина Компании в случившемся отсутствует. В соответствии со справкой о смерти, представленной истцом, причиной смерти явилась ....... Других документов, позволяющих определить причинно-следственную связь падением пострадавшей и наступившими последствиями истцом не представлено, из приведенной справки установить эту связь не представляется возможным. Проведенная судебная экспертиза не дала обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Считает, что при проведении данного исследования были допущены грубые нарушения, которые не позволяют рассматривать результаты исследования как допустимые в рамках настоящего дела. Привлеченный ответчиком независимый высококвалифицированный специалист в области судебно-медицинской экспертизы, заведующий кафедрой судебной медицины с курсом токсикологической химии ГБОУ ВПО СибГМУ А.Ф.В. (Диплом №..., сертификат специалиста от .. .. ....г., свидетельство о повышении квалификации от .. .. ....г., свидетельство об аккредитации от .. .. ....г.) представил свое заключение, которое противоречит выводам судебного заключения. Полагает, что прослеживается заинтересованность экспертов в построении определенных выводов, множество вопросов, как к проведенному вскрытию, так и к основанному на нем экспертному заключению, в котором не содержится выводов по большей части поставленных судом вопросов, считает, что данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по данному делу, поскольку не позволяют определить реальную причину смерти М.О.С. Кроме того считает, что истцом не доказаны моральные страдания, а требования ФИО1 не соразмерны.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» ФИО4, действующий на основании доверенности №... (т.2 л.д.2), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что согласно преамбуле Полиса страхования гражданской ответственности №... от .. .. ....г., договор страхования заключается на условиях, оговоренных в Полисе и «Правилах страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам» от .. .. ....г., являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Срок действия Полиса с .. .. ....г. по .. .. ....г. год. Согласно Полиса, объектом страхования являются имущественные интересы лица, риск ответственности которого застрахован, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, нанесенный третьим лицам в результате наступления страхового случая, а также с компенсацией судебных и внесудебных расходов, связанных с наступлением его ответственности за причинение вреда третьим лицам. Страховым случаем является возникновение ответственности лица, риск ответственности которого застрахован, за причинение вреда имуществу, жизни и или здоровью третьих лиц при осуществлении застрахованной деятельности. Требования истца о компенсации морального вреда не являются страховым случаем в рамках Полиса страхования гражданской ответственности №... от .. .. ....г. соответственно в данных обстоятельства отсутствуют правовые основания для признания данного случая страховым.

Свидетель М.М.А. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что не является родственницей ФИО1, она очевидец несчастного случая. .. .. ....г. в промежутке между ....... она пошла из магазина «.......» в магазин «Холди» за продуктами, при входе в магазин «Холди» открывала дверь, увидела, что упала пожилая, ей незнакомая женщина, недалеко от крыльца магазина «Холди». Женщина на ступеньки крыльца встать не успела, упала на прилегающей территории перед ступеньками, а именно в полутора-двух метрах от ступенек. В тот день, вечером она узнала, что у подружки дочери бабушка упала возле магазина «Холди» и сломала себе верхнюю часть бедра. Гололед был на асфальтированной территории, прилегающей к крыльцу магазина «Холди». Она никогда не видела, чтобы крыльцо магазина «Холди» было посыпано. Она всегда, когда приходила в магазин, говорила его сотрудникам, что на крыльце очень скользко. Других случаев падения людей не видела. В магазине она пробыла около одного часа, когда вышла из магазина - никого уже не было.

Свидетель Х.С.В. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что ФИО1 родственницей не приходится. .. .. ....г. её тетя попросила свозить в магазин «Холди», расположенный по адресу: ул.....г....., за продуктами для дня рождения. Подъехав, они вышли и направились в сторону магазина «Холди». На всей прилегающей территории магазина было очень скользко. Тетя....... и передвигается медленно, поэтому при движении она ее держала под руку, помогала ей идти, шли медленно. При движении смотрела то себе под ноги, то вперед - перед собой. В какой-то момент услышала громкий возглас «ой», увидела – лежит женщина недалеко от ступенек магазина «Холди», примерно в 1,5 - 2 метрах. Тетя сказала, что они не пойдут в этот магазин, т.к. тоже можно упасть, они развернулись и ушли. Сам момент падения она не видела. Территория возле магазина посыпана не была.

Свидетель З.Л.Э. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что .. .. ....г. с племянницей Х.С.В. поехали в магазин «Холди», расположенный по ул.....г...... В магазин её вела Х.С.В., территория возле магазина была во льду, ничем не присыпана. Кроме того пояснила, что в .. .. ....г. сама там ломала руку при падении. Пока шли к магазину, услышала вскрик, увидела на правом боку, недалеко от крыльца магазина «Холди» лежит женщина, которая закричала от боли. Сам момент падения не видела, но думает, что женщина поскользнулась и упала. К упавшей женщине подошли две девушки, которые попытались ее поднять. Весь тротуар перед крыльцом магазина «Холди» был во льду. Крыльцо магазина было почищенным, а асфальт – нет. От своей подруги ей стало известно, что М.О.С. лежит в МБЛПУ «ГКБ №...».

Свидетель Ч.О.В. в судебном заседании .. .. ....г. суду показала, что .. .. ....г. проходила возле магазина «Холди», расположенного по ул.....г..... примерно в ........ Услышала крик, увидела толпу людей, потом подошел мужчина и попросил вызвать скорую помощь, т.к. недалеко от магазина «Холди» упала женщина, подняться не может. Она вызвала скорую, которую ждали около 30-40 минут, позвонили второй раз, ответили, что машин скорой помощи нет. Тут подъехала девушка на автомобиле и повезла упавшую женщину в больницу. Женщина упала не на крыльце магазина «Холди», а в 2 -2,5 метрах от него. Пока ожидали скорую помощь, женщина говорила, что она упала, потому что на улице было очень скользко, сплошной гололед, территория посыпана не была.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, мнение старшего помощника прокурора Помогаевой Т.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного №..., медицинскую карту №...,медицинскую карту №...Т, отказной материал №..., приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что умершая М.О.С. являлась бабушкой истицы ФИО1 по линии отца (т.1 л.д.7-9).

.. .. ....г. в дневное время М.О.С. находясь на территории магазина «.......» ООО «Компания Холидей», расположенного по адресу: ул.....г....., поскользнулась на наледи, потеряла равновесие и упала, получив при этом травму. Данный факт подтвержден свидетельскими показаниями М.М.А., Х.С.В., З.Л.Э., Ч.О.В.

Согласно сигнальному листу №... НГУЗ МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» ул.....г....., в ....... .. .. ....г. поступил вызов СМП, зарегистрированный за №..., о необходимости выезда бригады по адресу: ул.....г..... «Холди» к М.О.С. ....... (т.1 л.д.6).

Из-за длительного ожидания кареты «Скорой помощи», данный вызов был отменен по телефону «03», и силами граждан М.О.С. .. .. ....г. была доставлена в трамв. отделение МБЛПУ ГКБ №..., что подтверждается выпиской из медицинской карты (л.д.10).

После выполнения Rg ей был диагностирован ......., однако пациентка была отпущена домой (медкарта №...Т л.16).

В связи с ухудшением самочувствия .. .. ....г. в ....... в НГУЗ МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г.Новокузнецка поступил вызов СМП №..., по которому была направлена бригада скорой помощи по адресу: ул.....г..... к М.О.С., где констатирован диагноз «.......», больная доставлена в МБЛПУ ГКБ №... в трав. отделение, что подтверждается сигнальным листом №... (т.1 л.д.6). В данном медицинском учреждении диагноз был подтвержден.

Согласно сведениям медицинской карты №... МБЛПУ ГКБ №..., М.О.С. поступила на стационарное лечение .. .. ....г. и была выписана .. .. ....г. с направлением в травматологическое отделение МБЛПУ «ГКБ №...», в которое была доставлена в экстренном порядке.

Кроме того, согласно информации медицинской карты №... стационарного больного, при поступлении установленный диагноз был подтвержден, при осмотре врачом у больной наблюдался .......

.. .. ....г. М.О.С. проведена операция «.......», что следует из медицинской карты.

После операции М.О.С. находилась на стационарном лечении в МБЛПУ «ГКБ №...», где .. .. ....г. констатирована смерть больного.

Согласно сведениям справки о смерти №..., от .. .. ....г., причиной смерти М.О.С. явились: а....... (т.1 л.д.5).

Актом №... судебного - медицинского исследования трупа в отношении М.О.С. также подтверждено, что её смерть наступила от ....... (т.1 л.д.118-121).

В возбуждении уголовного дела по факту смерти М.О.С. .. .. ....г. постановлением дознавателя ОД ОП «.......» было отказано за отсутствием состава преступления (отказной материал №...).

В связи с произошедшим, и посчитав, что имеется причинно-следственная связь между падением М.О.С. на образовавшейся наледи на территории магазина ООО «Компания Холидей», и последовавшей после получения ею травмы, смерти, близкий родственник ФИО1 обратилась к руководителю Компании с заявлением о выплате компенсации морального вреда, расходов, понесенных на лечение М.О.С. в период нахождения на лечении, расходов по погребению (т.1 л.д.13).

Однако ответчиком ООО «Компания Холидей» в добровольном порядке требования истца разрешены не были, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих законных интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ОГРН №..., состоит в налоговом органе на учете ИНН <***>, действует на основании уставных документов (т.1 л.д.64-76).

Согласно сведениям об основном виде деятельности, ООО «Компания Холидей» осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия, в специализированных магазинах (т.1 л.д.66).

ООО «Компания Холидей» осуществляет свою торговую деятельность том числе в магазине «.......», находящимся по адресу: ул.....г....., что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика ООО «Компания Холидей».

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, а ответчиком не доказано иного, территория магазина .. .. ....г. было очень скользкой, возле крыльца магазина имелась наледь.

Свидетели также показали, что в зимнее время около магазина по ул.....г..... территория практически не убирается, постоянно имеется наледи, поверхность скользкая, ничем не посыпана.

Кроме того, свидетель З.Л.Э. пояснила, что сама при падении в зимнее время около этого же магазина получила перелом руки, что у суда сомнений не вызывает, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что падение истца произошло по вине ответчика, поскольку ООО «Компания Холидей» в пользовании которого находится помещение магазина, не исполнило нормы Федерального закона №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которому на ответчика ООО «Компания Холидей» возложены обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей: по своевременной и качественной очистке прилегающей территории, по оборудованию ступеней крыльца магазина противоскользящим покрытием или иными средствами в условиях неблагоприятных гидрометеорологических явлений.

При оказании услуг торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранности их имущества, посетителям магазина должна быть обеспечена возможность безопасного входа, выхода в здание и передвижение в помещении магазина. Ответчик не представил доказательств того, что обеспечил надлежащую безопасность, принял меры к предотвращению травм.

Представителем ответчика ООО «Компания Холидей» в материалы дела представлен Договор №... по комплексной уборке территории от .. .. ....г., заключенный с ООО «.......» (исполнитель), согласно которому исполнитель берет на себя обязанности по комплексной уборке прилегающей территории объектов, в том числе согласно приложению №..., находящегося по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д.22-30).

В судебном процессе представитель ООО «Компания Холидей» ссылалась на то, что прилегающая территория обслуживается ООО «.......» на основании договора №... и в указанный период работы выполнялись с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ за период с .. .. ....г.

Между тем, подписанные сторонами акты не являются неопровержимыми доказательствами отсутствия в день происшествия, а именно .. .. ....г., наледи на прилегающей территории магазина.

Согласно информации, представленной метеорологической станцией, с .. .. ....г. в Новокузнецке наблюдалось максимальные температуры воздуха выше 00 С, происходило активное таяние снега, но снежный покров в городе ещё не растаял. .. .. ....г. были отмечены осадки в виде дождя и мокрого снега, наблюдались условия для образования гололедицы (т.1 л.д.115).

Кроме того, показаниям свидетелей, которые утверждают, что территория вокруг магазина .. .. ....г. была не убрана, не посыпана, была очень скользкой, оснований не доверять у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика ООО «Компания Холидей» о том, что в этот день проводилась проверка территории администрации ул.....г....., опровергаются представленной в материалы дела информацией, что .. .. ....г. рейд специалистами отдела не проводился (т.1 л.д.113).

Доводы представителя ответчика ООО «Компания Холидей» о том, что падение М.О.С. произошло не на лестнице, а рядом с лестницей, не исключает наличие причинно-следственной связи между полученной ею травмой и ненадлежащим содержанием ООО «Компания Холидей» имущества, как лестницы при входе в магазин, так и прилегающей к ней территории.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств надлежащего состояния прилегающей территории магазина, входа в помещение (магазин), осуществления контроля за их состоянием, обеспечения безопасности при посещении людьми магазина, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в получении истцом травмы, суду не представлено.

Представителем ответчика в материалы дела представлен полис №... страхования гражданской ответственности, согласно которому между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Компания Холидей» (страхователь) заключен договор страхования, на условиях, оговоренных в Полисе и «Правилах страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам» от .. .. ....г.., являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Срок действия полиса с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Полис оформлен на основании Заявления о страховании гражданской ответственности от .. .. ....г. Приложением №... к Заявлению указаны адреса объектов недвижимости, принятых на страхование, среди которых адрес: ул.....г..... (т.1 л.д.80-84).

Согласно п. 2.3. Правил страховая защита распространяется на возмещение имущественного и/или физического вреда, а также, если это особо оговорено в договоре страхования - неимущественного вреда- неимущественного вреда (т.1 л.д.86-92). Особых оговорок в Полисе на возмещение неимущественного вреда не содержится.

На основании п. 2.8.5. и 2.8.12 Правил не признаются страховыми случаями требования о возмещении вреда, причиненного за пределами территории страхования, а также неустойки, штрафы, пени, взыскания и другие санкции (будь то гражданские, уголовные или договорные), подлежащие уплате Страхователем.

Согласно п. 2.9.13. Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, не признаются страховыми случаями (и страховое возмещение не выплачивается) по требованиям по возмещению морального вреда, вреда деловой репутации.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда не являются страховым случаем в рамках Полиса страхования гражданской ответственности №... от .. .. ....г., соответственно в данных обстоятельства отсутствуют правовые основания для призвания данного случая страховым и возложение обязанности по выплате компенсации морального вреда на ОАО «АльфаСтрахование».

В ходе судебного разбирательства для полного и всестороннего исследования произошедшего события и определения причинно-следственной связи наступления смерти М.О.С. была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской эксперты №... от .. .. ....г., между смертью М.О.С. от ....... полученной .. .. ....г. в результате падения, имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д.177-183).

У суда нет оснований не доверять указанной экспертизе, поскольку экспертиза проведена комиссионо, квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы, которые имеют квалификацию судебно-медицинских экспертов. Выводы экспертов содержат полные и всесторонние ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу экспертизы принадлежит суду.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные судом обстоятельства произошедшего .. .. ....г., ответчиком в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ООО «Компания Холидей», не согласившись с выводами судебно-медицинских экспертов, в материалы дела представила заключение специалиста по вопросам, входящим в профессиональную компетенцию А.Ф.В., полагая что данное заключение должно быть принято судом в качестве допустимого доказательства, которое опровергает выводы судебной экспертизы.

Между тем, суд не может принять данное заключение в качестве допустимого доказательства, доминирующее над судебным экспертным заключением, поскольку данный эксперт, при его квалификации, не ставящейся по сомнения судом, не был включен в состав комплексной комиссии при проведении судебной экспертизы, не был ознакомлен с материалами дела, ему не был представлен полный пакет медицинских документов, то есть данное заключение является заключением специалиста (т.2 л.д.9-27).

Представленные в материалы дела копии медицинских документов, на которых основано заключение А.Ф.В., ни кем не заверены, ни являются оригиналами.

Доводы представителя ответчика ООО «Компания Холидей» о том, что в состав комиссии не был привлечен врач кардиолог, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представителем ответчика ООО «Компания Холидей» ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не поступало.

Таким образом, суд принимает в качестве допустимого доказательства заключения судебно-медицинской эксперты №...-ком от .. .. ....г., подтверждающего наличие причинно-следственной связи между смертью М.О.С. от ......., полученной .. .. ....г. в результате падения, и кладет его в основу решения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека - бабушки. С её смертью истец лишилась заботы и помощи с её стороны, данная потеря для неё является невосполнимой. Семья понесла материальные затраты в связи с похоронами М.О.С.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» ИНН <***> в пользу ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» ИНН <***> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова