Приговор № 1-128/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-128/2024

61RS0007-01-2024-000465-40

12301600095001795

№ 1-128\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Каджая Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 08 октября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в подсобном помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> без разрешения собственника взял ключи от автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1 вышел из магазина и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон, подошел к автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у дома № 224 по ул. Солидарности г. Ростова-на-Дону, открыл водительскую дверь и не имея законных оснований на управление вышеуказанным автомобилем без ведома Потерпевший №1 сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, тем самым привел его в рабочее состояние, после чего начал движение, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 осуществил на нём поездку, после чего остановился возле дома № 95/2 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону и скрылся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работаем, ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***>; ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 016015102; ОКТМО 60701001; КБК 188 116 03121 01 0000 140; наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону).

Разъяснить осужденному, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке, он может быть замене иным видом наказания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. Х 848 МО 761 – считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :