Приговор № 1-255/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-255/2025

03RS0003-01-2025-012673-14

Дело №1-255/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тангаевой О.А., при секретаре судебного заседания Вафине Т.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Алимова А.Р., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Давлетьярова Ф.А. (ордер № от 10.12.2025г., удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей стать подставным лицом - номинальным учредителем и директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ей вступить в преступный сговор.

Для реализации совместного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо должно было координировать действия группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО1 как о подставном лице при создании юридического лица - ООО «БАШТОРГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, а после государственной регистрации налоговым органом получить фактическое управление им, в том числе, неустановленное лицо должно было организовать и обеспечить изготовление необходимых для государственной регистрации документов, сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1, необходимого для подписания указанных документов. В свою очередь, ФИО1, достоверно зная, что фактическое управление ООО «БАШТОРГ» будет осуществляться неустановленным лицом, согласилась на предложение последнего, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо разъяснило ФИО1 порядок и процедуру регистрации юридического лица в налоговом органе, в том числе, получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания соответствующих документов, условия, в соответствии с которыми ФИО1 должна была оформить на своё имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль ФИО1 при государственной регистрации юридического лица. В свою очередь ФИО1, согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в здании по адресу: <адрес>, передала последнему документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серии 8020 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> - с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган для государственной регистрации ООО «БАШТОРГ» при создании. После этого неустановленное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год организовало и обеспечило изготовление необходимых документов для внесения сведений о ФИО1 как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, которые последняя собственноручно подписала, согласно которым на ФИО1 как на подставное лицо возлагались полномочия учредителя и директора ООО «БАШТОРГ».

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в центре выдачи сертификатов ключей проверки электронных подписей, расположенном по адресу: <адрес>, офис 403, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии 8020 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, неустановленному лицу, не осведомлённому о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица. После этого указанное лицо, идентифицировав личность ФИО1, оформило от имени последней документы, необходимые для изготовления сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, которые ФИО1 подписала и предоставила неустановленному лицу, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, после чего указанное лицо направило документы от имени ФИО1 на изготовление сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи в ООО «Сертум-Про», ИНН <***>, ОГРН <***>, которое после одобрения выпустило на имя ФИО1 сертификат усиленной квалифицированной электронной подписи с серийным номером 04aad3d800elae52ab44752e887c988427, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который ФИО1 предоставила действующему совместно и согласованно с ним неустановленному лицу.

После этого неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли в преступной группе, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, с целью государственной регистрации вновь образованного (созданного) юридического лица ООО «БАШТОРГ», представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в форме необходимых электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Литовских Ю.А, через сайт ФНС России с соблюдением требований главы IV Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в листе «Б» которого «Сведения об учредителе - физическом лице» в качестве единственного учредителя указана ФИО1, доля в уставном капитале - 100%, номинальная стоимость уставного капитала - 10 000 руб. В листе «Е» заявления «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указана как генеральный директор ООО «БАШТОРГ» ФИО1

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «БАШТОРГ» ФИО1 генеральным директором ООО «БАШТОРГ» назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий ФИО1 совместно с неустановленным лицом Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «БАШТОРГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в соответствии с которым ФИО1 является учредителем и руководителем юридического лица - генеральным директором ООО «БАШТОРГ», являющимся подставным лицом, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.

В последующем после внесения сведений о государственной регистрации юридического лица ООО «БАШТОРГ» ФИО1 фактического участия в деятельности данной организации не принимала, цели непосредственного управления юридическим лицом не преследовала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ДФА

Государственный обвинитель ААР не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка уголовного судопроизводства в присутствии защитника.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, с обвинением по которому она согласилась, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.123,132), у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит (т.1 л.д.124-125), к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной (т.1 л.д.21) не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела располагали сведениями о субъекте преступления, что следует из материалов дела.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления у суда не имеются, поскольку значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания, суд, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43,60,62 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведённые данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а, именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения с её стороны совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и положений главы 11 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав её не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию регистрационного дела ООО «БАШТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – хранить при уголовном деле.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Тангаева