Решение № 12-280/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 29 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В.,

рассмотрев материалы дела № 38МS0015-01-2021-001722-35 (№ 12-280/2021) по жалобе заместителя начальника инспекции ИФНС России по Свердловскому району г.Иркутска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 12 мая 2021 года о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 12 мая 2021 годапрекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника инспекции ИФНС России по Свердловскому району г.Иркутска ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Свердловский районный суд г.Иркутска.

В своей жалобе должностное лицо инспекции ИФНС России по Свердловскому району г.Иркутска просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 названного Кодекса, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, событие, послужившее основанием для возбуждения дела в отношении ФИО2, имело место 2 июня 2020 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу истек 2 июня 2021 года.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления дела в Свердловский районный суд г.Иркутска 11 июня 2021 года и на момент его рассмотренияСвердловским районным судом г.Иркутска 29 июня 2021 истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 12 мая 2021 года в отношении ФИО2 отмене не подлежит.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности отсутствуют основания для проверки доводов жалобызаместителя начальника инспекции ИФНС России по Свердловскому району г.Иркутска ФИО1, ухудшающих положение лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 12 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника инспекции ИФНС России по Свердловскому району г.Иркутска ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья __________