Решение № 12-720/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-720/2018

№12-720/2018


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г.Мурманск

пр.Ленина, 54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев протест прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО2 от 07.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО2 от 07.11.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО1 просит отменить указанное постановление инспектора от 07.11.2017 № в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с возбуждением на основании постановления следователя СО по ДТП СУ УМВД России по г.Мурманску ФИО4 от 12.01.2018, в отношении неустановленного лица уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Прокурор ФИО5 поддержала доводы представления в полном объеме.

Представитель административного органа, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ФИО3 – адвокат Лысачек В.Н. согласился с обоснованностью доводов протеста прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения») (далее: Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 в 16 часов 35 минут в районе д.30 по ул.Скальная в г.Мурманске ФИО7, управляя автобусом ПАЗ 320402-05 г.р.з. Т070ММ51, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, объяснениями ФИО6 протоколом осмотра транспортного средства, схемой места происшествия административного правонарушения, а так же объяснениями самого ФИО3 не отрицавшего факта совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленного вместе с протестом прокурора постановления следователя СО по ДТП СУ УМВД России по г.Мурманску ФИО4 12.01.2018 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6..

В рамках указанного уголовного дела ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого. Согласно фабулы предъявленного обвинения, преступление совершено 07.11.2017 в 16 часов 35 минут в районе <адрес> ФИО3 управлявшим автобусом <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая совпадение существенных признаков вменяемого ФИО3 противоправного деяния при его квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ с признаками, положенными в основу квалификации действий ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административным правонарушениях, имеются основания полагать, что в отношении ФИО3 по одному и тому же факту совершения противоправных действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения вынесено постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

При таком положении, исходя из требований п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО2 от 07.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО3., подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО2 от 07.11.2017 в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска суд в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.В.Алексеева