Приговор № 1-138/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

№1-138/2020

24RS0012-01-2020-000730-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 02 ноября 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Дивногорска Кулешова М.О., старшего помощника прокурора г. Дивногорска Дорогиной А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Карповой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЛАМАГИНА АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 14.03.2019 года, вступившего в законную силу 02.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 28.03.2019 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 02.10.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 12 июля 2020 года около 21 часа 40 минут, находясь на участке местности с координатами (<адрес>) рядом с базой отдыха «<адрес>» в районе <адрес><адрес> края, в состоянии опьянения, действуя умышленно и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), подошел к принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, сел за руль и не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель и совершил поездку в <адрес> края, где в районе <адрес><адрес> по <адрес> в 22 часа 03 минуты 12 июля 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанным автомобилем. В связи с имевшимися признаками опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, на что ФИО1 согласился.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в КГБУЗ ККНД № 1 по <адрес>, в 01 часов 56 минут 13 июля 2020 года с использованием прибора «Alcotest 6810» № прибора ARKF-0692, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Шепеленко В.А., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кулешов М.О. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, а также, то обстоятельство, что подсудимый является не судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106), УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97-98), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9, и посягающие на общественный порядок и общественную нравственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 102-103).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (работает), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства (иные документы):

- копия постановления № 18810424201080048740 от 23.07.2020г., протокол 24 ТУ № 098201 об административном правонарушении от 13.07.2020г., копия протокола 24 КБ № 279922 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2020г., акт 24 МО № 551568 освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2020г., копия протокола 24 КЦ № 013897 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2020г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 876 от 13.07.2020г., копия протокола 24 КР № 930351 о задержании транспортного средства от 13.07.2020г., выписка из Постановления Правительства РФ от 23.11.1993г., копия постановления от 14.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, сведения из базы данных административной практики, копия свидетельства о регистрации ТС 99 08 №480023 на автомобиль «Фольцваген поло» р/з А213 ОК 124 регион; копия чека об оплате штрафа от 25.11.2019года, копия справки о сдаче водительского удостоверения <...> от 28.03.2019г., хранящиеся при уголовном деле- оставить на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.