Решение № 12-426/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-426/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., при секретаре судебного заседания Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Устиновский районный суд <адрес> с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указал, что при рассмотрении дела было нарушено его право на состязательность судебного процесса и равноправие сторон, гарантированное Конституцией РФ. Мировой судья не дал объективной оценки представленным доказательствам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника Бабакаева В.Ю.

Защитник Бабакаев В.Ю. жалобу ФИО1 и изложенные в ней доводы поддержал, пояснил, что ФИО1 от прохождения медосвидетельствования не отказывался, представленные в деле протоколы не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, сотрудники ГИБДД прибыли к месту ДТП, ФИО1 плохо себя чувствовал и не помнит, чтобы подписывал протоколы.

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, в указанный день в 16 часов 30 минут по адресу: УР, <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудником ГИБДД МВД УР в связи с наличием признаков опьянения.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол серии <адрес>22.

Как следует из указанного протокола, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

В соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ при совершении инспектором ГИБДД указанных процессуальных действий присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, которые своими подписями подтвердили факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут инспектором ГИБДД составлен протокол серии <адрес>7 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, каких-либо возражений, ходатайств к протоколу не представил.

Оценив представленные в деле доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.

Доводы защитника о том, что ФИО1 протоколы не подписывал, не состоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным письменными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана полная и объективная оценка представленным при рассмотрении дела доказательствам, подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

При вынесении постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного материала, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Балашова