Приговор № 1-62/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № *** г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г*** в составе:

Председательствующего судьи Липатова Д.А.,

С участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тамбовской области Игнатюка А.В.,

подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Старостина С.А., предоставившего удостоверение № ***, ордер № ***,

подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Баженова С.И. предоставившего удостоверение № ***, ордер № ***,

подсудимого ФИО3,

Защитника - адвоката Тетушкина Е.Н. предоставившего удостоверение № ***, ордер № ***,

При секретаре Ульевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Обвинение, с которым согласился ФИО1 заключается в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по *** области № *** от *** в реестр адвокатов *** внесена регистрационная запись № *** о присвоении статуса адвокату ФИО1, который в дальнейшем в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осуществлял адвокатскую деятельность, а с *** состоял в филиале «Тамбов-адвокат» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» гильдии Российских адвокатов.

*** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина, управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по *** области, с участием заместителя начальника отдела ФИО3 и оперуполномоченного по особо важным делам ФИО2 за незаконное хранение наркотических средств задержан ФИО19 (на момент совершения преступления – ФИО13, далее по тексту – ФИО18.), который в явках с повинной сообщил о двух других якобы совершенных им фактах сбыта наркотических средств.

В тот же день, ФИО2 порекомендовал ФИО21. обратиться за юридической помощью к адвокату ФИО1

Следуя совету ФИО2, ФИО20. *** примерно в 17 часов, находясь у дома № *** по *** обратился к адвокату ФИО1 с тем, чтобы тот оказал ему юридическую помощь путем осуществления его защиты в рамках уголовного преследования по факту хранения наркотических средств, с которыми он был задержан с поличным, а также по фактам двух сбытов наркотических средств, о которых он сообщил в явках с повинной.

В точно неустановленные следствием дату и время, в период с *** по ***, после передачи материалов проверки в отношении ФИО24 по фактам сбыта наркотических средств, о которых он сообщил в явках с повинной, для принятия решения в следственный орган, у ФИО2 и ФИО3, осознававших, что достаточных объективных доказательств причастности ФИО26 к совершению указанных преступлений нет, возник преступный умысел, направленный на хищение его денежных средств путем представления заведомо ложной информации о наличии у них возможности за денежное вознаграждение решения вопроса о непривлечении ФИО25 к уголовной ответственности.

В целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием дату и время, в период с *** по ***, ФИО2, предварительно получив одобрение заместителя начальника отдела ФИО3, обратился к адвокату ФИО31. – ФИО1 и сообщил ему о том, что доказательств причастности ФИО29. к фактам сбыта наркотических средств не достаточно. При этом ФИО2 предложил ФИО1 незаконно завладеть денежными средствами ФИО28 путем введения его в заблуждение относительно наличия у них возможности за денежное вознаграждение решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности. Размер денежных средств, подлежащих получению от ФИО30 ФИО2 оставил на усмотрение ФИО1, на что последний согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя согласованно, с корыстной целью, выразившейся в желании личного обогащения, ФИО1, понимая, что ни он, ни ФИО2 с ФИО3 в силу своего служебного положения не обладают полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, а также осознавая, что оснований для привлечения ФИО27. к уголовной ответственности по фактам сбыта наркотических средств, о которых он сообщил в явках с повинной, не имеется, ***, примерно в 18 часов, в ходе встречи на автомойке, расположенной по адресу: ***, довел до ФИО32 заведомо ложную информацию о необходимости передачи через него денежных средств в сумме 300000 рублей сотрудникам полиции в качестве взятки за непривлечение его к уголовной ответственности.

Будучи введенным в заблуждение относительно реальной возможности решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности, ФИО33. согласился передать указанные денежные средства.

*** примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «***», припаркованного около ***, получил от ФИО34. денежные средства в размере 380000 рублей, из которых 80000 рублей являлись частью гонорара за оказание ему юридических услуг, а 300000 рублей якобы предназначались для передачи сотрудникам полиции за непривлечение к уголовной ответственности.

В тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, на стоянке около торгового центра «***», расположенного по адресу: ***, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 встретился с ФИО2 и передал ему часть денежных средств в размере 190000 рублей, полученных обманным путем от ФИО35

В свою очередь ФИО2, *** примерно в 09 часов 30 минут, около здания ФКУЗ МСЧ УМВД России по ***, расположенного по адресу: *** действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 часть денежных средств в сумме 110000 рублей, полученных обманным путем от ФИО36 через ФИО1 Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли, поскольку после получения денежных средств их преступная деятельность была пресечена оперативными сотрудниками УФСБ и УМВД России по ***.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 каждый, заключается в том, что они совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника УМВД России по *** от *** *** назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по *** (далее по тексту – УКОН УМВД России по ***), имея специальное звание «майор полиции», осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, должностной инструкции, подзаконных нормативно-правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, то есть являлся должностным лицом, представителем власти.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией от 20.07.2016, утвержденной заместителем начальника УМВД России по *** – начальником полиции, ФИО2 правомочен и обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

ФИО3 приказом начальника УМВД России по *** от *** *** л/с назначен на должность заместителя начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по *** (далее по тексту – УКОН УМВД России по ***), имея специальное звание «подполковник полиции», осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, должностной инструкции, подзаконных нормативно-правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, то есть являлся должностным лицом, представителем власти.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией от ***, утвержденной заместителем начальника УМВД России по *** – начальником полиции, ФИО3 правомочен и обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

*** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ***, с участием заместителя начальника отдела ФИО3 и оперуполномоченного по особо важным делам ФИО2 за незаконное хранение наркотических средств задержан ФИО37на момент совершения преступления – ФИО13, далее по тексту – ФИО38.), который в явках с повинной сообщил о двух других якобы совершенных им фактах сбыта наркотических средств.

В тот же день, ФИО2 порекомендовал ФИО39. обратиться за юридической помощью к адвокату ФИО1

Следуя совету ФИО2, ФИО40 *** примерно в 17 часов, находясь у ***, обратился к адвокату ФИО1 с тем, чтобы тот оказал ему юридическую помощь путем осуществления его защиты в рамках уголовного преследования по факту хранения наркотических средств, с которыми он был задержан с поличным, а также по фактам двух сбытов наркотических средств, о которых он сообщил в явках с повинной.

В точно неустановленные следствием дату и время, в период с *** по ***, после передачи материалов проверки в отношении ФИО41 по фактам сбыта наркотических средств, о которых он сообщил в явках с повинной, для принятия решения в следственный орган, у ФИО2 и ФИО3, осознававших, что достаточных объективных доказательств причастности ФИО42 к совершению указанных преступлений нет, возник преступный умысел, направленный на хищение его денежных средств путем представления заведомо ложной информации о наличии у них возможности за денежное вознаграждение решения вопроса о непривлечении ФИО43 к уголовной ответственности.

В целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием дату и время, в период с *** по ***, ФИО2, предварительно получив одобрение заместителя начальника отдела ФИО3, обратился к адвокату ФИО46 – ФИО1 и сообщил ему о том, что доказательств причастности ФИО45. к фактам сбыта наркотических средств не достаточно. При этом ФИО2 предложил ФИО1 незаконно завладеть денежными средствами ФИО44 путем введения его в заблуждение относительно наличия у них возможности за денежное вознаграждение решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности. Размер денежных средств, подлежащих получению от ФИО47 ФИО2 оставил на усмотрение ФИО1, на что последний согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя согласованно, с корыстной целью, выразившейся в желании личного обогащения, ФИО1, понимая, что ни он, ни ФИО2 с ФИО3 в силу своего служебного положения не обладают полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, а также осознавая, что оснований для привлечения ФИО48 к уголовной ответственности по фактам сбыта наркотических средств, о которых он сообщил в явках с повинной, не имеется, ***, примерно в 18 часов, в ходе встречи на автомойке, расположенной по адресу: ***, довел до ФИО49. заведомо ложную информацию о необходимости передачи через него денежных средств в сумме 300000 рублей сотрудникам полиции в качестве взятки за непривлечение его к уголовной ответственности.

Будучи введенным в заблуждение относительно реальной возможности решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности, ФИО55. согласился передать указанные денежные средства.

*** примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «Toyota Rav4», припаркованного около ***, получил от ФИО50 денежные средства в размере 380000 рублей, из которых 80000 рублей являлись частью гонорара за оказание ему юридических услуг, а 300000 рублей якобы предназначались для передачи сотрудникам полиции за непривлечение к уголовной ответственности.

В тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, на стоянке около торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: ***, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 встретился с ФИО2 и передал ему часть денежных средств в размере 190000 рублей, полученных обманным путем от ФИО51

В свою очередь ФИО2, *** примерно в 09 часов 30 минут, около здания ФКУЗ МСЧ УМВД России по ***, расположенного по адресу: *** ***, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 часть денежных средств в сумме 110000 рублей, полученных обманным путем от ФИО52 через ФИО1

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли, поскольку после получения денежных средств их преступная деятельность была пресечена оперативными сотрудниками УФСБ и УМВД России по ***.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д*** т.***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарности начальника учебного центра УВД по *** за достигнутые успехи в учебе, благодарстенные письма руководителя УФССП по *** за проявленные храбрость и мужество при пресечении противоправных действий в отношении судей в судебном заседании Октябрьского районного суда ***, награждение почетной грамотой Минюста России, почетной грамотой Президиума коллегии адвокатов «Московский юридический центр», а так же состояние здоровья, подтвержденного медицинскими документами суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. *** т.***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарности и награждение почетной грамотой начальника УВД по ***, почетной грамотой *** думы за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, награждение медалью «За отличие в службе» III степени суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

ФИО3 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. *** т.***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие благодарности начальника УВД по *** думы, главы ***, награждение почетной грамотой главы администрации *** за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, награждение медалью «За отличие в службе» III степени, медалью «За отличие в службе» II степени, медалью «За отличие в службе» I степени, проживание ФИО3 совместно с родителями жены ФИО14 и ФИО15, за которыми в силу преклонного возраста и состояния здоровья осуществляет уход суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения у каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенного суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым ввиду их нецелесообразности.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает невозможным сохранение за ними права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением властных полномочий в качестве государственного служащего, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. В отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы следует считать условным, поскольку исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

1. Вещественные доказательства по уголовному делу:

– копии материалов уголовного дела *** /том ***, л.д. ***/ – хранить в материалах уголовного дела;

– денежные средства на общую сумму 55 000 рублей – хранящиеся в банковской ячейке ПАО «***» /том *** л.д. ***/ вернуть УФСБ по ***;

– муляжи денежных купюр на общую сумму 245000 рублей /том *** л.д. ***/ – хранить при материалах уголовного дела;

– сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone SE», принадлежащий ФИО2 /том *** л.д. ***/ – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2;

– компакт-диски DVD+R «TDK» ***; DVD+R «TDK» ***; DVD+R «TDK» ***; DVD+R «TDK» ***; DVD-R «Verbatim» ***; DVD+R «TDK» ***; DVD+R «TDK» ***, представленные из УМВД России по ***, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности /том ***, л.д. ***/ – хранить в материалах уголовного дела;

– компакт-диски DVD-R ***; CD-R «Verbatim» ***; CD-R «Verbatim» ***; CD-R «Verbatim» ***; CD-R «Verbatim» ***, представленные из УФСБ России по ***, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности /том ***, л.д. ***/ – хранить в материалах уголовного дела;

– компакт-диски CD-R «Verbatim» ***; CD-R «Verbatim» ***; CD-R «Verbatim» ***, представленные из УФСБ России по ***, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности /том ***, л.д. ***/ – хранить в материалах уголовного дела;

– компакт-диски, предоставленные операторами сотовой связи ПАО «МегаФон» *** регионального отделения Кавказского филиала, ПАО «ВымпелКом» *** отделения *** филиала, ОП ООО «Т2 Мобайл» в ***, с детализациями соединений абонентских номеров /том ***, л.д. ***/ – хранить в материалах уголовного дела;

– компакт-диски CD-R, содержащие образцы голоса и речи ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО54 /том *** л.д. ***/ – хранить в материалах уголовного дела.

2. Арест на имущество, наложенный в ходе предварительного расследования:

– на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «***», 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN – ***, ПТС – *** от ***, с государственным регистрационным знаком «***»;

– на принадлежащее ФИО3 транспортное средство – автомобиль «***», 2008 года выпуска, цвет – серый, VIN – ***, ПТС – *** от ***, с государственным регистрационным знаком «***» по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Липатов Д.А.