Постановление № 5-37/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело № копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, с участием переводчика русского-жестового языка ФИО, рассмотрев протокол серии № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении

ФИО1, *

установил:

18.01.2019 года в 04 часа 00 минут вне населенного пункта на 141 км (140 км + 70 м) ФАД М-7 «Волга», водитель автомобиля марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выезде с обочины на проезжую часть не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 3, от удара автомобиль ГАЗ-3010 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 4, от удара перевозимый груз (бухты) из автомобиля ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № выпали на автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, затем автомобиль ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № отбросило на обочину попутного направления, где произошел наезд на автомобиль «2834 NE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 В результате ДТП водители ФИО 3 и ФИО 4 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а также ФИО 4 легкий вред здоровью.

Определением от дата ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого, с учетом продления, дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с содержанием которого он согласился. Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его росписью в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Потерпевшие ФИО 3 и ФИО 4 при назначении наказания просили назначить ему административное наказание в виде штрафа, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеют.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району ФИО 5 доложил, что 18.01.2019 года в 04 часа 00 минут вне населенного пункта на 141 км (140 км + 70 м) ФАД М-7 «Волга», водитель автомобиля марки «Кио-Рио» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выезде с обочины на проезжую часть не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 3, от удара автомобиль ГАЗ-3010 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 4, от удара перевозимый груз (бухты) из автомобиля ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № выпали на автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, затем автомобиль ГАЗ-3010 государственный регистрационный знак № отбросило на обочину попутного направления, где произошел наезд на автомобиль «2834 NE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 В результате ДТП водители ФИО 3 и ФИО 4 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, ФИО 6 ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3, которые в совокупности соответствуют обстоятельствам административного правонарушения, отраженным в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО1;

- протоколом серия № от 18.01.2019 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- протоколом об административном правонарушении серии № от дата, составленным по результатам административного расследования, с содержанием которого ФИО1 согласился, о чем имеется подпись ФИО1;

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, рана правого надбровья, сотрясение головного мозга и параорбитальные гематомы у ФИО 3 образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 18.01.2019 и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, рана правой щеки у ФИО 4 образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 18.01.2019 и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, консолидированные переломы 11 и 12 ребер справа у ФИО 4 образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 18.01.2019 и относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются мотивированными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от дата, рана правого надбровья, сотрясение головного мозга и параорбитальные гематомы у ФИО 3 образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 18.01.2019 и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от дата, рана правой щеки у ФИО 4 образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 18.01.2019 и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, консолидированные переломы 11 и 12 ребер справа у ФИО 4 образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно 18.01.2019 и относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО 3 и ФИО 4

При рассмотрении дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств также не установлено.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен по реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья /подпись/ М.Е. Баранова