Решение № 12-15/2024 12-229/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-15/2024

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 38RS0024-01-2023-005928-90 (12-15/2024) по жалобе представителя по доверенности ООО «Сибна» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 05 декабря 2023 года № 18810538231205017754 о привлечении ООО «Сибна» к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 05 декабря 2023 года № 18810538231205017754 ООО «Сибна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах: 19.11.2023 в 08:58:42 по адресу Автодорога Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, 1808 км +303, в сторону п.Средний, Иркутская обл. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) 69214 ДМК-55, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ а именно: осуществил повторное движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3) приложение №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, либо требований дорожного знака 3.20 ""Обгон запрещен"" приложения №1 к ПДД РФ.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9941123593, на момент фиксации нарушения являлось "ООО "СИБНА", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, которое в соответствии с постановлением № 18810524230522088515 от 22.05.2023 ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ..

Не согласившись с названным постановлением, представитель по доверенности ООО «Сибна» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на фотоматериалах полученных с применением работающего в автоматически режиме средства: ОРАКУЛ-ИНСАЙ Г (зав. номер 2308009) отчетливо видно, что автомобиль 69214 ДМК-55 регистрационный номер (данные изъяты) не выезжал на полосу встречного движения, соответственно, отсутствует само событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, а вынесенное постановление подлежит отмене.

Просила: отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810538231205017754 от 05.12.2023, признать общество с ограниченной ответственностью «Сибна» невиновным в совершении административного правонарушения за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также события правонарушения. Прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Сибна» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Сибна» и врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, должностным лицом и мировым судьей выполнено.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещено.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – ОРАКУЛ-ИНСАЙТ с заводским номером 2308009, свидетельство о поверке № C-СП/23-08-2023/272283169, поверка действительна до 22.08.2025 включительно. При этом указано, что проведена идентификация транспортного средства 69214 ДМК-55, государственный регистрационный знак (данные изъяты), водитель которого в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ осуществил повторное движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3) приложение №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, либо требований дорожного знака 3.20 ""Обгон запрещен"" приложения №1 к ПДД РФ.

Вместе с тем, судом установлены основания, ставящие под сомнение сведения, зафиксированные техническим средством.

Так, из фотоматериала отчетливо видно фотографию транспортного средства - 69214 ДМК-55, государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигавшегося по правой полосе движения, без пересечения дорожной разметки 1.1 (1.3) приложение №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

При этом, как следует из этого же фотоматериала, табличка с государственным регистрационным знаком (номером) (данные изъяты), закреплена в крайней левой части кузова транспортного средства 69214 ДМК-55, и только визуально при фотофиксации попадает на встречную полосу движения, что, вероятно, послужило для ошибочной фотофиксации правонарушения. Необходимость расположения таблички с государственным регистрационным знаком (номером) именно в это части кузова обусловлена наличием уборочного ковша на передней части специализированного транспорта, что также установлено из фотоматериала.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что фотофиксация правонарушения техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки – ОРАКУЛ-ИНСАЙТ с заводским номером 2308009, произведена неверно, и, оценивая представленный фотоматериал, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения.

Представленный фотоматериал не соответствует данным постановления об административном правонарушении.

Таким образом, представленные материалы приводят суд к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку фотофиксация является основным доказательством совершения правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения ООО «Сибна» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 05 декабря 2023 года о назначении ООО «Сибна» административного наказания, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя по доверенности ООО «Сибна» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 05 декабря 2023 года № 18810538231205017754 о привлечении ООО «Сибна» к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 05 декабря 2023 года № 18810538231205017754 о привлечении ООО «Сибна» к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибна» - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья О.В. Янова