Приговор № 1-189/2024 1-900/2023 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-189/2024

55RS0003-01-2023-007605-15

12301520054000109

1-189/2024 (1-900/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственных обвинителей Галайдиной О.С., Брагиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Аветисяна В.А., потерпевших Г.Ф.Р., Ш.В.Е., Н.Н.Н., Г.Т.В., Г.З.П., В.Г.И., представителя потерпевшей В.Г.И. - В.О.А., представителя потерпевшей Ш.В.Е. - Ц.Е.В., представителя потерпевшей Г.З.П. - Г.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая,

содержащаяся под стражей с 13.03.2023 по 15.03.2023, 15.03.2023 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 27.03.2023) избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 7 суток, то есть по 21.04.2023 включительно, которая продлевалась 14.04.2023 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть по 21.05.2023 включительно. 17.05.2023 Ленинским районным судом г. Омска отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

-1-

В феврале 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Омска, с целью извлечения материальной выгоды, вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>».

Согласно заранее достигнутой договоренности неустановленные лица посредством телефонной связи созванивались с лицами преклонного возраста, выдавая себя за их родственников, совершивших либо попавших в дорожно-транспортное происшествие, в то время как неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», выдавало себя за представителя правоохранительных органов и под предлогом примирения сторон, выдвигало требование передачи денежных средств. Введенные в заблуждение лица преклонного возраста, соглашались на передачу имеющихся в наличии денежных средств. Далее, согласно условиям предварительного сговора, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» посредством мобильной связи, а также текстовых сообщений в приложении «<данные изъяты>» сообщало адрес, с которого ФИО1 либо неустановленное лицо, действуя согласно отведенным им ролям, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, забирали, согласно указаний, денежные средства, которые ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, посредством банковских терминалов, зачисляла на банковские счета, указанные в текстовых сообщениях неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>».

Действуя согласно ранее распределенным ролям, в случае, если денежные средства забирала ФИО1, ею придерживалась легенда и та представлялась данными, указанными в текстовых сообщениях неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». Часть похищенных путем обмана денежных средств, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «Telegram» обещало в качестве денежного вознаграждения ФИО1 за участие последней в хищении денежных средств путем обмана.

Так, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 22.02.2023 в 17 часов 07 минут позвонило на номер мобильного телефона Г.Ф.Р., представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее зять совершил дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, пострадавшая по его вине девушка в реанимации, в связи с чем, необходимо передать в больницу вещи для зятя и денежные средства, уточнив какой суммой она располагает. После чего, получив информацию от Г.Ф.Р. о наличии сбережений в виде 100 000 рублей, неустановленные лица, продолжая звонки и общение с последней с иных абонентских номеров, ведя с ней телефонный разговор, лишая тем самым последнюю возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив ее в условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, указали на необходимость передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, прибывшему по ее месту жительства сотруднику, тем самым введя потерпевшую Г.Ф.Р. в заблуждение, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с другими неустановленными лицами и ФИО1, согласно распределенным ролям, 22.02.2023 в период с 17 часов 07 минут до 18 часов 45 минут, по указанию, получило от потерпевшей Г.Ф.Р., введенной в заблуждение и выполнявшей указание звонившего, на <адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в этот же день в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 46 минут, находясь около <адрес>, передало ФИО1, действовавшей по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленному на совершение хищения денежных средств потерпевшей Г.Ф.Р. путем обмана.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенным ролям, в вечернее время того же дня, проследовала с похищенными денежными средствами к банкомату АО «<данные изъяты>», расположенному в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, где перечислила часть похищенных денежных средств на неустановленные банковские счета третьих лиц, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.Ф.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

-2-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 24.02.2023 в 15 часов 08 минут позвонило на номер стационарного телефона Ш.В.Е., представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон необходимы денежные средства, уточнив какой суммой она располагает. После чего, получив информацию от Ш.В.Е. о наличии сбережений в виде 200 000 рублей, неустановленные лица, продолжая звонки и общение с последней с иных абонентских номеров, ведя с ней телефонный разговор, лишая тем самым последнюю возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив ее в условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, указали на необходимость передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, прибывшей по адресу ее проживания сотруднице, тем самым введя потерпевшую Ш.В.Е. в заблуждение, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, согласно распределенной роли, 24.02.2023 в период времени с 15 часов 08 минут до 16 часов 32 минут, прибыла по <адрес>, где на лестничной площадке 4 этажа получила «из рук в руки» от Ш.В.Е., введенной в заблуждение и выполнявшей указание звонившего, денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, около 17 часов 05 минут того же дня проследовала к банкомату № АО «<данные изъяты>», расположенному в супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, где в тот же день около 17 часов 15 минут перечислила часть похищенных денежных средств на банковскую карту № третьего лица, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Ш.В.Е., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

-3-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 24.02.2023 около 19 часов 49 минут позвонило на номер мобильного телефона Н.Н.Н., представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложные сведения о том, что его внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон необходимы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. После чего, получив информацию от Н.Н.Н. о наличии сбережений в виде 250 000 рублей, неустановленные лица, продолжая звонки и общение с последним с иных абонентских номеров, ведя с ним телефонный разговор, лишая тем самым последнего возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив его в условия, при которых он не смог осознавать истинный характер происходящего, указали на необходимость передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей прибывшей по адресу его проживания сотруднице, тем самым введя потерпевшего Н.Н.Н. в заблуждение, получив от него согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, согласно распределенной роли, 24.02.2023 в период времени с 19 часов 49 минут до 21 часа 31 минуты, находясь по <адрес>, и, представившись именем выбранным для нее неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», получила «из рук в руки» от Н.Н.Н., введенного в заблуждение и выполнявшего указание звонившего, денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Кроме того, неустановленное лицо, действующее согласно отведенной роли, совместно и согласованно с другими неустановленными лицами и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 24.02.2023 в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 30 минут, по указанию, получило «из рук в руки» от потерпевшего Н.Н.Н., введенного в заблуждение и выполнявшего указание звонившего, по <адрес>, денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые 24.02.2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 30 минут, передало ФИО1, действовавшей по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленному на совершение хищения денежных средств потерпевшего Н.Н.Н. путем обмана.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, в вечернее время того же дня на автомобиле такси проследовала к супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где посредством банкомата АО «<данные изъяты>» АТМ №, перечислила часть похищенных денежных средств на банковскую карту № третьего лица, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Н.Н.Н., причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму, в крупном размере.

-4-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 03.03.2023 около 00 часов 35 минут позвонило на стационарный номер телефона Г.Т.В. и, представившись дочерью, сообщило заведомо ложные сведения о том, что срочно нужны денежные средства, после чего на номер мобильного телефона Г.Т.В. позвонило неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей. После чего, получив информацию от Г.Т.В. о наличии сбережений в виде 2 800 долларов США, указали на необходимость передачи денежных средств прибывшей по адресу ее проживания девушке по имени Анна, тем самым введя потерпевшую Г.Т.В. в заблуждение, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, 03.03.2023 в период времени с 00 часа 35 минут до 00 часа 47 минут, прибыла по <адрес>, и, представившись именем выбранным для нее неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» получила «из рук в руки» от Г.Т.В., введенной в заблуждение и выполнявшей указание звонившего, денежные средства в сумме 2800 долларов США, что эквивалентно 211 324 руб. 12 коп., из расчета по курсу 75,4729 рублей за 1 доллар США, установленному на 03.03.2023 Центральным Банком РФ.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, в период времени с 00 часов 47 минут до 01 часа 13 минут того же дня на автомобиле такси проследовала к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где посредством банкомата АТМ № АО «<данные изъяты>» перечислила часть похищенных денежных средств на банковскую карту № третьего лица, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 211 324 руб. 12 коп., принадлежащие потерпевшей Г.Т.В., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

-5-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 04.03.2023 около 20 часов 30 минут позвонило на номер стационарного телефона Г.З.П., представившись внучкой, сообщило заведомо ложные сведения о том, что совершило дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. После чего, получив информацию от Г.З.П. о наличии сбережений в виде 100 000 рублей, на номер мобильного телефона последней позвонило неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон, необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые следует передать прибывшему в ближайшее время по адресу ее проживания сотруднику, тем самым введя потерпевшую Г.З.П. в заблуждение, лишая тем самым последнюю возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив ее в условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» в период времени с 20 часов 30 минут 04.03.2023 до 00 часов 30 минут 05.03.2023 около <адрес> через неустановленное лицо передало ФИО1, действовавшей по предварительному сговору с неустановленными лицами, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Г.З.П., которые в указанный период времени неустановленное лицо, действующее согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с другими неустановленными лицами и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию, получило от потерпевшей Г.З.П. около <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, в этот же период времени, проследовала к банкомату АТМ № АО «<данные изъяты>», расположенному в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, где перечислила часть похищенных денежных средств на неустановленные банковские счета третьих лиц, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.З.П., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

-6-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 06.03.2023 около 20 часов 01 минуты, осуществило телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов В.Г.И., которой сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. После чего, получив информацию от В.Г.И. о наличии сбережений в виде 160 000 рублей, 885 долларов США и 1650 евро, неустановленные лица, в том числе, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», продолжая звонки и общение с последней, ведя с ней телефонный разговор, лишая тем самым последнюю возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив ее в условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, представившись сотрудником правоохранительных органов, указали на необходимость передачи денежных средств прибывшей по адресу ее проживания девушке, тем самым введя потерпевшую В.Г.И. в заблуждение, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, 06.03.2023 в период времени с 20 часов 10 минут до 21 час 13 минут, прибыла по <адрес>, и, получила «из рук в руки» от В.Г.И., введенной в заблуждение и выполнявшей указание звонившего, денежные средства в сумме 160 000 руб., 885 долларов США, что эквивалентно 66 781 руб. 39 коп., из расчета по курсу 75,4592 руб. за 1 доллар США, установленному на 06.03.2023 Центральным Банком РФ, а также 1650 евро, эквивалентно 132 077 руб. 38 коп., из расчета по курсу 80,0469 руб. за 1 евро, установленному на 06.03.2023 Центральным Банком РФ.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, 06.03.2023 около 21 часа 13 минут на автомобиле такси проследовала к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где посредством банкомата АТМ № АО «<данные изъяты>» в период времени с 21 часа 23 минут до 22 часов 04 минут того же дня перечислила часть денежных средств на неустановленные банковские счета третьих лиц, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 160 000 руб., 885 долларов США, что эквивалентно 66 781 руб. 39 коп., из расчета по курсу 75,4592 руб. за 1 доллар США, установленному на 06.03.2023 Центральным Банком РФ, а также 1650 евро, эквивалентно 132 077 руб. 38 коп., из расчета по курсу 80,0469 рублей за 1 евро, установленному на 06.03.2023 Центральным Банком РФ, принадлежащие потерпевшей В.Г.И. причинив последней материальный ущерб на общую сумму 358 858 рублей 77 копеек, в крупном размере.

-7-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 08.03.2023 около 21 часа 07 минут осуществило телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов Б.Е.И., которой сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей. После чего, получив информацию от Б.Е.И. о наличии сбережений в виде 125 000 рублей, продолжая звонки и общение с последней, ведя с ней телефонный разговор, лишая тем самым последнюю возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив ее в условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, представившись сотрудником правоохранительных органов, указали на необходимость передачи денежных средств прибывшему по адресу ее проживания курьеру, тем самым введя потерпевшую Б.Е.И. в заблуждение, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», 08.03.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 29 минут около <адрес> через неустановленное лицо, передало ФИО1, действовавшей по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленному на совершение хищения денежных средств потерпевшей Б.Е.И. путем обмана, денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые 08.03.2023 в период времени с 21 часа 07 минут до 22 часов 30 минут неустановленное лицо, действующее согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с другими неустановленными лицами и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию, получило от потерпевшей Б.Е.И. на <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной роли, 08.03.2023 в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 29 минут, с похищенными у потерпевшей Б.Е.И. денежными средствами, проследовала к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному по <данные изъяты>, где посредством банкомата АТМ № АО «<данные изъяты>», 08.03.2023 около 23 часов 30 минут перечислила часть похищенных денежных средств на банковский счет № третьего лица, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Б.Е.И., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

-8-

Кроме того, в феврале 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» вступила в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием средств мобильной связи, под предлогом «Родственник попал в ДТП», при аналогичных обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на хищение денежных средств путем обмана, 08.03.2023 около 21 часов 03 минут, осуществило телефонные звонки на стационарный номер телефона Г.Г.П., которой сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее близкий родственник совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для разрешения вопроса о примирении сторон необходимы денежные средства. После чего, получив информацию от Г.Г.П. о наличии сбережений в виде 150 000 рублей, продолжая звонки и общение с последней с иных абонентских номеров, ведя с ней телефонный разговор, лишая тем самым последнюю возможности проверить сообщенную ложную информацию и поставив ее в условия, при которых она не смогла осознавать истинный характер происходящего, представившись сотрудником правоохранительных органов, указали на необходимость передачи денежных средств прибывшему по адресу ее проживания курьеру, тем самым введя потерпевшую Г.Г.П. в заблуждение, получив от нее согласие на передачу денежных средств, по <адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, неустановленные лица, в том числе, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>», 08.03.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 57 минут посредством сервиса ООО «<данные изъяты>», и, воспользовавшись услугами, не подозревающих о его преступных намерениях, М.Е.Р. и Л.П.А., управляющего автомобилем «Тойота Спринтер» №, заказало доставку с <адрес>, до <адрес>, тем самым, передало ФИО1, действовавшей по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленному на совершение хищения денежных средств потерпевшей Г.Г.П. путем обмана, около <адрес> через М.Е.Р. и Л.П.А., принадлежащие потерпевшей Г.Г.П. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые, не подозревающий о преступных намерениях М.Е.Р., по указанию неустановленного лица, получил от потерпевшей Г.Г.П. на <адрес>.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, согласно распределенной ей преступной роли, 08.03.2023 в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 29 минут, с похищенными денежными средствами, проследовала к гипермаркету «Лента», расположенному по <адрес>, где посредством банкомата АТМ № АО «<данные изъяты>», 08.03.2023 года около 23 часов 30 минут перечислила часть похищенных денежных средств на банковский счет № третьего лица, оставив в свое личное распоряжение, согласно договоренности, достигнутой с неустановленными лицами, работающими в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», часть от общей суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.Г.П., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений не признала, суду показала, что в январе-феврале 2023 года, испытывая материальные трудности, занялась поиском работы, в мессенджере Телеграмм нашла группу-беседу «<данные изъяты>», где списалась с неизвестным лицом, впоследствии была перенаправлена на чат с ник-неймом «Бенефициарий», данное лицо предложило работу в должности курьера, пояснив, что в ее обязанности будет входить получение и доставка посылок, содержание которых не оговаривалось, при этом данное лицо убедило о законном характере данного вида деятельности, направив в подтверждение фотографию документа, похожего на лицензию. Условия оплаты она с данным лицом не обсуждала. Изначально игнорировала сообщения, поступающие от данного лица, однако в один из выходных дней получив сообщение, согласилась поработать, получив задания по указанию данного лица, несколько раз ездила по указанным им адресам, при этом не представлялась, изменения во внешний вид не вносила, данные вопросы в переписке между ними не обсуждались, такси вызывала самостоятельно, производя за него оплату. Когда приезжала по адресу, сообщала об этом данному лицу, тот присылал номер квартиры, звонила туда, молча забирала «посылку», при этом деньги не пересчитывала, по результату сообщала неустановленному лицу «<данные изъяты>», по его указанию проверяла содержимое посылок, называла сумму денежных средств. После чего данное неустановленное лицо сообщало посредством переписки реквизиты карты, наименование банка, после чего осуществляла переводы полученных таким образом денежным средств, сразу сообщая об этом данному лицу, тот все факты внесения денежных средств подтверждал. Процент от суммы денежных средств никогда не обсуждался, каждый раз данное лицо называло сумму денежных средств, которую она могла оставить себе за выполненную работу. Затрудняется назвать периоды и адреса, которые посещала, а также суммы денежных средств, находящихся в переданных «посылках», как и сумму заработанных за период работы денежных средств. Работала не более месяца. Сумму заработанных денежных средств каждый раз определяло данное неустановленное лицо и сообщало ей. Посещала определенную категорию граждан, а именно людей пенсионного возраста, как правило, задание получала вечером, по имени к ней никто из потерпевших не обращался, происхождение переданных денежных средств ей неизвестно. Уточнила, что инструкции от лица «Бенефициарий» с самого начала трудоустройства не получала, переписку с ним вела со своего мобильного телефона «Samsung A22», доступа к телефону, кроме нее, никто не имел. В предварительный сговор на совершение хищений денежных средств ни с кем не вступала, ей неизвестно общалась она с одним лицом или разными, их никогда не видела, преступления не совершала, денежные средства не похищала, умысла обманывать потерпевших никогда не имела, была убеждена, что занимается законной деятельностью, считает себя обманутой. Полагает, что потерпевшая В.Г.И. ее оговаривает, с последней она не разговаривала, основания для оговора ей неизвестны. Исковые требования, заявленные потерпевшими, не признает, так как преступления не совершала.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные последней в качестве подозреваемой от 13.03.2023 в присутствии защитника-адвоката Аветисяна В.А. (т. 2 л.д. 140-151), из которых следует, что в пользовании имеет мобильный телефон марки «Samsung A22», в котором установлено приложение «<данные изъяты>», привязанное к абонентскому номеру ПАО «Мегафон» №, где была подписана как <данные изъяты>. При этом у нее также имелись аккаунты в «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», привязанные к указанному выше абонентскому номеру. С 2019 по февраль 2023 гг. работала оператором связи «<данные изъяты>» в г. Омске, откуда уволилась по своему желанию. После увольнения занялась поиском нового места работы, с этой целью в мессенджере «<данные изъяты>» нашла группу «<данные изъяты>», где обратила внимание на пользователя, имени не помнит, который предлагал работу курьера. Данное объявление ее заинтересовало, в ходе переписки неизвестное лицо пояснило, что работа заключается в переводе денежных средств под видом курьера, то есть предварительно необходимо было посетить обозначенный адрес, забрать посылку с денежными средствами и перевести их на указанный денежный счет. На ее вопрос о происхождении денежных средств, последний пояснил, что денежные средства будут передаваться в счет закрытия долговых обязательств, в связи с чем, полагала, что ее действия будут являться законными. Кроме того, в дальнейшем, на ее отказы от работы, в связи с занятостью, пользователь «<данные изъяты>» неоднократно убеждал ее в том, чтобы она ничего не боялась, ссылаясь на законный характер ее действий, поэтому ему полностью доверяла. Если бы знала, что ее действия будут незаконными, никогда бы их не совершила. Испытывая материальные трудности, согласилась на работу, от указанного собеседника узнала, что ее заработок будет составлять от 5000 до 10000 рублей за 1 перевод, в зависимости от забранной суммы. Кроме того, от данного лица узнала, что с ней свяжется молодой человек, который в дальнейшем будет сопровождать по рабочим моментам. Примерно через пару дней в мессенджере <данные изъяты>, в личный чат написал пользователь под ником «<данные изъяты>», по просьбе которого отправила свою фотографию паспорта с пропиской, саму фотографию паспорта с пропиской, а также сняла и отправила видеоролик по месту проживания. В этот же день «<данные изъяты>» сообщил, что верификация пройдена и необходимо ждать дальнейших указаний. При этом данное лицо пояснило, что в целях конспирации нельзя называть в местах, которые придется посещать, свои установочные данные.

Примерно в конце января 2023 года пользователь «Beneficiary» прислал сообщение с информацией о том, что имеется работа, по причине занятости на работе ответила ему отказом. Далее в январе и феврале 2023 года от данного лица также неоднократно поступали предложения поработать, но она отказывалась по изложенной выше причине. 14 февраля 2023 года уволилась из ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем написала пользователю «<данные изъяты>» о том, что свободна и может работать. 06.03.2023 в вечернее время написал пользователь «<данные изъяты>» и прислал адрес, куда необходимо проследовать, а именно: <адрес>. Около 20 час. 30 мин. вызвала автомобиль такси через приложение «<данные изъяты>», на котором проследовала по указанному адресу. При этом пользователь по переписке всегда находился с ней на связи. Прибыв на место, проследовала в третий подъезд, где на девятом этаже дверь открыла ранее незнакомая пожилая женщина, вместе прошли на кухню, где та при ней пересчитала и передала ей денежные средства: 160 000 руб., 1650 евро и 885 долларов, купюрами различного достоинства. Затем забрала данные денежные средства, поместила их в рюкзак и вышла из квартиры, о чем сообщила пользователю. Далее, вызвала такси через приложение «<данные изъяты>», на котором проследовала в ТК «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где около 21 час. 20 мин. зачислила данные денежные средства на счет, указанный пользователем в переписке. В переписке пользователь «<данные изъяты>» сообщил, что ее заработная плата за день составляет 15 000 рублей.

Кроме того, 17.02.2023 в вечернее время в приложении <данные изъяты> написал «<данные изъяты>», спросил в силе ли договоренность по поводу работы, на что ответила утвердительно. Далее, пользователь сообщил, что даст знать, когда появится работа, попросил оставаться на связи. В течение часа «<данные изъяты>» вновь написал и сообщил, что на автомобиле такси будет доставлена посылка по месту ее жительства, <адрес>, после получения которой, ей необходимо будет пересчитать находившиеся в посылке денежные средства и написать ему. При этом пользователь «<данные изъяты>» скинул ей скрин-шот с экрана телефона с указанием маршрута, данных автомобиля и водителя. Около 19 час. 00 мин. к дому подъехал автомобиль такси «<данные изъяты>», водитель которого передал полимерный пакет белого цвета. Водитель такси ничего не пояснял, она у него ничего не спрашивала, по указанию пользователя, в случае если у нее спросили бы имя, то она должна была назвать любое имя, только не свое. Зайдя домой, осмотрев содержимое пакета, увидела, что в нем находились постельные принадлежности: простынь, наволочка, несколько полотенец, а между ними прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме около 250 000 руб., точную сумму не помнит, купюрами разного достоинством. Пересчитав денежные средства, сообщила сумму пользователю «<данные изъяты>», после чего со своего мобильного телефона вызвала автомобиль такси в приложении «<данные изъяты>» и около 19 час. 10 мин. проследовала по указанию «<данные изъяты>» до банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, где посредством банковского терминала ПАО «<данные изъяты>» зачислила часть вышеуказанных денежных средств двумя переводами один на сумму 222 000 рублей и второй не помнит, на расчетный счет, обозначенный ранее в ходе переписки пользователем «<данные изъяты>». За выполненную работу, по указанию пользователя, себе оставила денежные средства в сумме 10 000 рублей, данную сумму определил последний. В этот же день вечером выбросила пакет с постельным бельем в мусорный бак у своего дома.

22.02.2023 в вечернее время ей написал «<данные изъяты>» и сообщил, что скоро с водителем такси ей будет доставлена посылка с денежными средствами, которые нужно будет перевести аналогичным способом. Пользователь «<данные изъяты>» скинул скриншот с экрана телефона с изображением маршрута, моделью и номером автомобиля и номером водителя. Автомобиль такси подъехал к <адрес>, водитель передал пакет с постельным бельем, в котором находились денежные средства в полиэтиленовом пакете. Зайдя домой, пересчитала денежные средства, сумма составила 100 000 рублей, разными купюрами. Указанную сумму сообщила в переписке пользователю «<данные изъяты>», после чего около 20 час. 00 мин. со своего мобильного телефона вызвала автомобиль такси в приложении «<данные изъяты>», при этом выходя из дома пакет с постельными принадлежностями выбросила в мусорный бак около дома, после чего проследовала до ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где посредством банковского терминала ПАО «<данные изъяты>» осуществила зачисление денежных средств на счёт, указанный пользователем «<данные изъяты>». За выполненную работу, по указанию пользователя, себе оставила денежные средства в сумме 5 000 рублей, данную сумму определил последний.

23.02.2023 во второй половине дня вновь написал пользователь «<данные изъяты>», пояснив, что нужно проследовать по <адрес>, больше никаких указаний не поступило. Около 17 час. 00 мин. с мобильного телефона вызвала автомобиль такси в приложении «<данные изъяты>», на такси проследовала по указанному адресу. По пути следования поступило сообщение от пользователя «<данные изъяты>» о необходимости вернуться домой и отмене заказа, причину последний не называл. Подъехав к адресу, в приложении «<данные изъяты>» заказала другое такси, на котором вернулась домой.

24.02.2023 около 14 час. 00 мин. указанный выше пользователь вновь написал ей в мессенджере Телеграмм и сообщил, что скоро появится работа. Около 14 час. 30 мин. 24.02.2023 пользователь «<данные изъяты>» прислал <адрес>, где было необходимо забрать денежные средства. После чего, вызвала автомобиль в приложении «<данные изъяты>» и проследовала на указанный адрес, по пути следования пользователь «<данные изъяты>» прислал в сообщении фамилию, инициалы, а также данные человека, от кого она следовала к людям, проживающим по указанному адресу. Имя человека, от которого она была - А.А.П., с которым лично знакома не была. Пользователь «<данные изъяты>» по пути следования поддерживал с ней общение. Подъехав к адресу, выйдя из такси, пользователь «<данные изъяты>» позвонил ей по аудио связи в мессенджере «<данные изъяты>» и сообщил номер квартиры и этаж, куда было необходимо подняться. Как она поняла с его слов, кто-то, находящийся рядом с ним, поддерживал связь с человеком, проживающим по указанному адресу. По прибытию на адрес позвонила в домофон, поднялась на четвертый либо пятый этаж, точно не помнит, подошла к квартире, дверь открыла пожилая незнакомая женщина, которой она представилась именем, указанным пользователем «<данные изъяты>», а именно А.С.. Данная женщина передала денежные средства, находившиеся в руке, попросив пересчитать, при этом последняя разговаривала по мобильному телефону, поясняя, что передает денежные средства. Взяв деньги, пересчитала их, сумма составила 200 000 руб., после чего вернула их указанной выше женщине, та положила их в бумажный конверт и передала ей. Забрав конверт с деньгами вышла из квартиры. Все это время она (ФИО1) находилась на связи с пользователем «<данные изъяты>», который пояснил, что деньги нужно перевести посредством терминала банкомата «<данные изъяты>», при этом конкретный адрес не называл. Далее, вызвала такси, на котором доехала до банкомата АО «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, где перевела денежные средства на обозначенный пользователем «<данные изъяты>» счёт, 10 000 рублей с разрешения пользователя оставила себе в счет заработной платы. Осуществив перевод, вернулась домой.

24.02.2023 около 20 час. 00 мин. вновь написал пользователь «<данные изъяты>», пояснив, что имеется адрес, на который необходимо проследовать, направил обозначение: <адрес>. Около 20:30 часов на автомобиле такси «<данные изъяты>», вызванном со своего мобильного устройства, проследовала по указанному адресу, по пути движения данный пользователь прислал номер подъезда, все время находился на связи, подъехав по указанному адресу и подойдя к подъезду, пользователь указал номер квартиры. После чего позвонила в домофон, поднялась на этаж к квартире, дверь открыл незнакомый пожилой мужчина. Зайдя, представилась именем, которое указал пользователь «<данные изъяты>», каким точно, не помнит. По предложению мужчины зашла на кухню, на столе находились денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей, тот молча стал их пересчитывать, после чего передал ей. Пересчитав деньги, сумма составила 100 000 рублей, затем положила их в рюкзак, вышла на улицу, но не успев далеко отойти от дома, как пользователь «<данные изъяты>» позвонил, пояснив, что нужно вернуться в ту же квартиру и забрать еще сумму денежных средств у того же мужчины. Далее, вернувшись, дверь снова открыл тот же пожилой мужчина, который предложил присесть в коридоре, а сам ушел в комнату. При этом она слышала, как мужчина разговаривал по телефону, поясняя, что собирается пересчитать деньги, после чего вернулся и передал денежные средства в сумме 150 000 руб., по просьбе последнего вернула ему 25 000 рублей, а остальные 125 000 руб. положила в рюкзак и вышла из квартиры. На улице около 21 час. 30 мин. вызвала автомобиль такси «<данные изъяты>» и проследовала до ближайшего банковского терминала АО «<данные изъяты>», а именно по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», где зачислила денежные средства на счет обозначенный пользователем «<данные изъяты>». За выполненную работу себе в качестве заработной платы с согласия данного пользователя оставила 20 000 рублей. Находясь около банкомата АО «<данные изъяты>» пользователь «<данные изъяты>» снова ей написал, пояснил, что нужно третий раз вернуться к указанному пожилому мужчине, на что она отказалась, тогда пользователь «Beneficiary» пояснил, что отправит на адрес другого парня, кого не говорил. После чего она уехала домой. Она всегда работала одна, работал кто-то еще с пользователем «<данные изъяты>» или нет, ей неизвестно.

03.03.2023 около 22 час. пользователь «<данные изъяты>» написал, что необходимо проследовать по <адрес>, где забрать пакет с денежными средствами. Около 23 час. 00 мин. пешком проследовала по указанному адресу. Пользователь «<данные изъяты>» дополнительно сообщил номер подъезда и квартиры. Подойдя к четвертому подъезду, поднялась на этаж, дверь в квартиру открыла пожилая незнакомая женщина, зайдя, женщина передала пакет, содержимое которого не проверяла, пояснив, что в нем находятся денежные средства для ее сестры, которая попала в ДТП. Забрав пакет с содержимым, проследовала к своему дому, где зайдя в подъезд, достала из пакета конверт с денежными средствами и их пересчитала, в нем находилось 1800 долларов США, купюрами по 100 долларов США. О данной сумме денежных средств написала пользователю, который пояснил, что необходимо проследовать к банкомату «<данные изъяты>». Выйдя из подъезда, выкинула в мусорный бак, расположенный в районе ее дома, пакет с содержимым, в котором находились какие-то вещи, после чего около 00 час. 10 мин. 04.03.2023 вызвала такси через приложение «<данные изъяты>» и проследовала в ТК «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где находится банкомат АО «<данные изъяты>». Находясь в ТК «<данные изъяты>» зачислила денежные средства 1600 долларов США на счет, обозначенный в переписке пользователем «<данные изъяты>». 200 долларов, по указанию пользователя оставила себе в качестве заработной платы, после чего вернулась домой.

05.03.2023 в вечернее время аналогичным образом получила сообщение от пользователя «Beneficiary» о том, что в вечернее время будут доставлены две посылки, отправил скриншоты с экрана телефона с маршрутом, данные водителя такси и самого автомобиля. Насколько помнит, водитель приехал из <адрес>. Около 00 час. 30 мин. вышла на улицу, где у водителя забрала посылку в виде пакета с вещами. Находясь дома, осмотрела содержимое пакета, обнаружила в нем постельное белье, полотенце, а также полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ориентировочно через 20 минут получила от пользователя еще 1 скриншот с указанием маршрута, автомобиля и номера водителя. Аналогичным образом вышла на улицу, где около дома забрала у водителя пакет с содержимым. Осмотрев дома пакет, в нем также находились постельные принадлежности и денежные средства в сумме 150 000 рублей. Знает, что водитель такси приехал из <адрес>. Постельные принадлежности, полученные в пакетах от водителей, выбросила в мусорные баки в районе своего дома. Переданные в тот день денежные средства перевела на счет, указанный пользователем в переписке, посредством банкомата АО «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, куда приехала на такси, которое заказала через имеющееся у нее в телефоне приложение «<данные изъяты>».

08.03.2023 пользователь «<данные изъяты>» в вечернее время написал, что к ней аналогичным образом будут доставлены посылки, которые нужно встретить, прислал скрин-шоты с указанием маршрута, модели и номера автомобиля и телефона водителя. Около 22 час. 30 мин. прибыл первый автомобиль марки «Тойота», водитель которого передал ей посылку. На улице осмотрела содержимое пакета, в нем находилось куртка, со слов пользователя в кармане которой находился сверток с денежными средствами. Забрав деньги, сразу выбросила пакет с курткой в мусорный бак у дома, сверток с денежными средствами убрала в карман своего пуховика. Домой не заходила, так как пользователь написал, что едет еще автомобиль такси, при этом снова направил скриншот с указанием маршрута, данных водителя и автомобиля. На улице у водителя забрала пакет с содержимым, что в нем находилось не смотрела, так как должен был подъехать еще один автомобиль такси, пользователь снова направил скрин-шот с указанием автомобиля, номера и данными водителя. Забрав у водителей пакеты, зашла домой, где рассмотрела их содержимое, в них находились куртки, в карманах которых лежали денежные средства. Денежные средства, которые привез первый водитель, были в сумме 100 000 рублей, сумму, которая находилась в кармане куртки, которую привез второй водитель, не помнит. В третьем пакете, в куртке находились денежные средства в сумме 125 000 рублей. О полученных суммах написала пользователю, получив указание от последнего о необходимости перевести денежные средства обычным способом на счет через банкомат «<данные изъяты>», вызвала такси через приложение в своем мобильном телефоне, проследовала в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, где посредством банкомата «<данные изъяты>» зачислила денежные средства на счёт, указанный пользователем «<данные изъяты>». 37 000 руб. по указанию пользователя, оставила себе в качестве заработной платы.

03.03.2023 устроилась официально на работу в ПАО «<данные изъяты>» продавцом-консультантом, в связи с чем после 08.03.2023 на просьбы пользователя «<данные изъяты>» поработать отвечала отказом.

В мобильном телефоне сохранены скриншоты с информацией об автомобилях такси, осуществляющих ей доставки посылок, а также сохранена история личных поездок по адресам, обозначенным «<данные изъяты>» и часть информации в мессенджере <данные изъяты> между ней и «<данные изъяты>». Представлялась только именами, которые ей указывал пользователь, какую-либо должность, место работы не указывала. О месте своей работы никому не рассказывала. Счета, на которые переводила денежные средства были разные, но данному факту не придавала значения. Не задумывалась над тем, что все люди куда приходила за посылками являлись пожилыми, пользователя об этом не спрашивала. Почему приходилось выбрасывать вещи, которые получала от людей, также не интересовалась.

13.03.2023 около 09 час. 30 мин. домой приехали два сотрудника полиции, которые предъявив удостоверения, без ее согласия прошли в квартиру, не объяснив причину, сказали одеваться и следовать с ними, не предоставили возможность позвонить близким. При этом, один из сотрудников полиции без разрешения взял ее мобильный телефон, поставил в режим «полета» и удерживал его при себе, не возвращая. Телефон вернули только при доставлении ее в ОП № УМВД России по г. Омску, при этом в тот момент обратила внимание, что в ее аккаунт в приложении <данные изъяты> был осуществлен вход (т. 2 л.д. 140-151).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что давала их в присутствии адвоката. Уточнила, что даты, время и адреса не помнит, они записаны со слов сотрудников полиции. Никогда никому не представлялась, эти показания не соответствуют действительности, с людьми к которым ездила ни о чем не разговаривала, полагает, что ее оговаривают. Сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона. Показания на следствии в части трудоустройства не соответствуют действительности, паспортные данные и видео никакие не скидывала, это все указано в протоколе допроса со стороны оперативного работника. Показания относительно конспирации, указании о том, что приехала от П.А.А.., личном пересчете денежных средств при потерпевших, суммах денежных средств, оговоренных суммах вознаграждения, не подтверждает, такого не говорила, неизвестное лицо также об этом с ней речи не вел. События о датах и обстоятельствах получения ею от водителей такси посылок не помнила на момент допроса, все это указано со слов оперативных работников. Изложенные в протоколе показания даны под воздействием со стороны оперуполномоченного К.А.С., который присутствовал весь допрос в кабинете, допускал высказывания, говорил о том, что ей ни один адвокат не поможет, вмешивался в ход допроса, угрожал, большинство замечаний в протоколе отсутствует. Допрос проходил длительный период времени, в том числе, ночное время, около 10 час. утра 13.03.2024 была доставлена сотрудниками полиции в отделение уголовного розыска, где находилась примерно до 19 час., потом доставили в ОП№ УМВД России по г. Омске. Указывала, что фактически лишена была возможности передвигаться, все это время ей не давали позвонить близким, работодателю. Объяснение давала также под давлением сотрудников полиции, читала, подписывала его, не понимая содержания. На незаконные действия сотрудников полиции обращалась в следственный комитет, где подробно описывала обстоятельства.

Несмотря на позицию ФИО1 в судебном заседании ее вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-1-

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.Ф.Р. на стадии предварительного расследования, следует, что 22.02.2023 около 17 час. 06 мин. на ее мобильный телефон поступил звонок от неизвестного номера №, мужчина представился сотрудником полиции, обратился к ней по имени и отчеству, пояснил, что ее зять А. совершил ДТП и чтобы закрыть уголовное дело необходимы денежные средства, поскольку по его вине пострадала девушка, которая находится в реанимации, при этом, уточнив, сколько у нее имеется в наличии денежных средств. Так как в действительности у нее есть зять К.А.Е., которого всегда называет А., она поверила звонившему мужчине и сообщила, что в наличии у нее имеется 100 000 рублей. Со слов звонившего ей стало известно, что зять также пострадал в аварии и ему необходимы вещи в больницу, а именно подушка, одеяло, пододеяльник, простынь, полотенце. Данные предметы ей необходимо положить в пакет, в который на самое дно поместить деньги в сумме 100 000 рублей, завернув в полотенце. Данный мужчина сообщил, что в ближайшее время приедет водитель, который заберет деньги и вещи для зятя. Кроме того, написала под диктовку звонившего заявления о том, что просит Б.В.Н. закрыть уголовное дело. Во время общения с данным мужчиной пыталась позвонить зятю и дочери, но не могла, т.к. ей постоянно звонили с разных номеров. Далее, выполнив все указания, на дно пакета поместила денежные средства в сумме 100 000 руб., которые завернула в полотенце, положила подушку, одеяло, пододеяльник, простынь, завязала данный пакет на узел. В 18 час. 45 мин. в домофон позвонили, на ее вопрос мужчина ответил «водитель», после чего открыла дверь подъезда и в квартиру, принесла ко входу пакет с вещами и деньгами, который передала незнакомому мужчине, пояснившему, что все отвезет в больницу по <адрес>. После его ухода позвонила дочь Г.Д.З., которая пояснила, что зять в ДТП не попадал, а она стала жертвой мошенников. Таким образом, причинен материальный ущерб на общую сумму 101 300 рублей (с учетом стоимости имущества), который является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 22 000 рублей. Заявила гражданский иск на сумму 101 300 рублей (т.1 л.д.27-34, т.3 л.д. 241-242).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Д.З., дочь потерпевшей Г.Ф.Р., суду показала, что 22.02.2023 в вечернее время позвонила матери, со слов которой узнала, что в тот день ей в течение часа постоянно звонили с разных номеров, сообщили, что зять попал в аварию, просили миллион рублей, она согласилась передать 100 000 рублей. По указанию звонивших, должна была деньги в указанной сумме завернуть в тряпочку, положить постельное белье, так как говорили, что зять находится в больнице. Г.Ф.Р. пояснила, что спросила звонивших, почему не звонят они его супруге, на что те пояснили, что она находится вместе с ним в больнице. Затем ее предупредили, что придет курьер, тот пришел, позвонил в дверь, она открыла и передала деньги, постельные принадлежности как ранее было оговорено. Сначала в ходе телефонного разговора Г.Ф.Р., как ей показалось, была умиротворенная, что сделала доброе дело и помогла зятю, узнав, что она отдала деньги мошенникам и ее обманули, стала нервничать. На 22.02.2023 особых проблем по здоровью у матери не было, даты и цифры помнила четко, так как имеет 25-летний стаж главного бухгалтера, со слов матери знает, что в августе она (Г.Ф.Р.) посещала следователя, где предъявлялось постельное белье, которое она не опознала, спрашивала когда вернут ее деньги, то есть ориентировалась в пространстве. В настоящее время состояние здоровья матери сильно усугубилось, стали появляться проблемы с памятью, в ноябре 2023 года при разговоре с ней на данную тему, та стала пояснять, что ничего не помнит, не понимала о чем идет речь. Ей разъяснено право представлять интересы своей матери Г.Ф.Р. в судебном заседании, вместе с тем, данным правом воспользоваться категорически не желает, по причине того, что со слов матери за деньгами приезжал молодой человек, а не подсудимая, а также не считает необходимым представлять ее интересы, тогда как по ее мнению, последняя в этом не нуждается. В связи с этим, по исковым требованиям, заявленным матерью, высказываться не желает. Она является единственной дочерью Г.Ф.Р., знает, что похищенная сумма денежных средств на тот момент у матери действительно имелась и это были накопления, собранные примерно за год, а именно «похоронные деньги», пенсия ее на тот момент составляла около 20 000 рублей. После того, как Г.Ф.Р. передала деньги мошенникам, видела, что у нее в кошельке совсем не было денежных средств, так же как и накоплений, отдала последнее. В настоящее время, в силу обострения имеющихся у матери заболеваний, та не помнит вообще обстоятельства, произошедшие 22.02.2023.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Е., зять потерпевшей Г.Ф.Р., суду показал, что теща проживает отдельно по <адрес>. 22.02.2023 со слов супруги Г.Д.З. узнал о том, что она (Г.Ф.Р.) в этот день отдала денежные средства в сумме 100 000 рублей мошенникам, обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- заявлением Г.Ф.Р. от 22.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 22.02.2023 в период времени с 17 час. 06 мин. до 18 час. 45 мин., обманным путем похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, согласно которому, с участием потерпевшей Г.Ф.Р., осмотрен <адрес>, в том числе лестничная площадка 5-го этажа, а также помещение квартиры 30 указанного дома. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят тетрадный лист с рукописным текстом (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Аветисяна В.А., изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии, при нажатии кнопки разблокировки, на экране появляется запрос на введение пин-кода (№). В нижней части телефона находятся ярлыки стандартных приложений «<данные изъяты>», «Сообщения», «Браузер Яндекс», «Камера». В приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023 (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому у потерпевшей Г.Ф.Р. изъята детализация абонентского номера +№ от 22.02.2023 (т. 3 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра документов от 04.04.2023, согласно которому осмотрены детализация абонентского номера +№ от 22.02.2023 и тетрадный лист с рукописным текстом. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 17 час. 07 мин. до 20 час. 02 мин. на абонентский номер +№ поступил 21 входящий вызов, без временных промежутков, с разных номеров, длительность разговоров составляла от 01 час. 14 мин. до 28 час. 33 мин, из которых первый входящий вызов с абонентского номера +№. В ходе осмотра тетрадного листа с рукописным текстом установлено, что данный документ представляет из себя рукописное заявление, адресованное на имя начальника Управления МВД полковника полиции Л.О.М., написанное от имени Г.Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данном заявлении идет речь о просьбе к Б.В.Н. закрыть уголовное дело по ст. 264 ч. 3 за примирением сторон, не возбуждая уголовное дело, принятии морального и материального ущерба, заявленного Д.К.И. в частичной форме в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д. 250-251); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 252) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 253);

- информацией сервиса «<данные изъяты>», согласно которой предоставлены сведения, что 22.02.2023 с номера № (пользовалась ФИО1) в 19 час. 46 мин. поступил заказ на автомобиль по маршруту <адрес> до гипермаркета «<данные изъяты>». Автомобиль Mitsubishi Lancer №. Оплата наличными на сумму 150 руб. Водитель А.М.; 22.02.2023 с номера № (пользовалась ФИО1) в 20 час. 09 мин. поступил заказ на автомобиль по маршруту от гипермаркета «<данные изъяты>» до <адрес>. Автомобиль Mitsubishi Lancer №. Оплата онлайн банк на сумму 150 руб. Водитель А.М. (т. 1 л.д. 160-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие банкоматов АТМ № АО «<данные изъяты>», АТМ <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 233-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, согласно которому осмотрены два скриншота переводов от 22.02.2023, предоставленные свидетелем А. М.Д. В ходе осмотра установлено, что 22.02.2023 в 20 час. 17 мин. на карту Visa Classic № с карты № поступил входящий перевод в сумме 150 рублей от М.А. А. (т. 4 л.д. 217-218); данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 219) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 220-221);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 12.07.2023, согласно которой предоставлено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 23.12.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, за период 22.02.2023-08.03.2023 (т. 5 л.д. 52-66);

- протоколом осмотра документов (документов) от 03.08.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 23.12.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, за период 22.02.2023-08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 22.02.2023 в 20 час. 04 мин. (местного времени) на карту № ФИО1 через АТМ № внесены денежные средства в сумме 8 000 рублей; 22.02.2023 в 20 час. 17 мин. (местного времени) с карты № ФИО1 на карту №, принадлежащую А.Д.М.. через мобильный банк списаны денежные средства в сумме 150 рублей (т. 5 л.д. 122-127); данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 128-129);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 17.07.2023, согласно которой по <адрес> установлен банкомат АТМ №, который системой видеофиксации не оборудован (т. 5 л.д. 37-39).

-2-

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш.В.Е., в присутствии представителя Ц.Е.В., показала суду, что проживает одна по <адрес>. В 2023 году, точную дату не помнит, на мобильный телефон позвонил мужчина, сообщил, что внучка попала под машину, предложил помочь решить данный вопрос финансово, она согласилась передать деньги в сумме 250 000 рублей. Через некоторое время домой пришла незнакомая девушка, внешне похожая на ФИО1, которой в квартире молча передала денежные средства, завернутые в бумагу. Похищенные денежные средства являлись накоплениями, предназначались на «черный день», пенсия на тот период составляла около 30 000 рублей, ущерб является значительным. Об обстоятельствах, связанных с передачей денежных средств, на следующий день рассказала своей дочери Ц.Е.В. Предъявленное на обозрение в судебном заседании заявление о привлечении к уголовной ответственности не писала, почерк похож на ее. В настоящее время в силу возраста имеет проблемы с памятью, обострилось это около 2 лет назад.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Ш.В.Е., согласно которым последняя показала, что проживает одна, является пенсионером по возрасту, в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером №, который определителем номера не оснащен, услуги связи представляет «<данные изъяты>». Мобильный телефон у нее тоже имеется, однако им практически не пользуется. По месту жительства в шкафу, в кошельке, хранила личные накопления денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые откладывала с пенсии на протяжении длительного времени. 24.02.2023 находилась дома одна, около 16 час. по стационарному телефону позвонил мужчина, как представился не помнит, сообщил, что ее внучка попала в ДТП, а именно переходила дорогу в неположенном месте, является виновницей, в связи с чем ей грозит уголовное наказание, а именно около 5-6 лет тюрьмы. В ходе разговора звонивший пояснил, что может решить этот вопрос, для чего потребуются денежные средства и спросил, имеются ли у нее деньги, Во время разговора слышала на заднем плане в трубке женский плач, далее сообщила ему о наличии 200 000 рублей, сумма того устроила, сказал, что в ближайшее время за денежными средствами придет женщина, попросил назвать адрес проживания, при этом запретил кому-либо рассказывать об этом. Затем, написала под диктовку звонившего заявления, после чего в домофон позвонили, допускает, что женщина, но точно не помнит, открыла входную дверь, увидела женщину, на вид около 30 лет, одетую в серую удлиненную куртку, брюки, на голове платок серого цвета, которой молча передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего та ушла. Через непродолжительное время позвонила дочери, сообщила, что произошла беда, внучка попала в аварию, необходимы деньги, та сказала, что это мошенники, дома дочери подробно все рассказала. Таким образом, у нее похищены денежные средства в сумме 200 000 рублей, ущерб является значительным, так как является пенсионеркой. Ранее слышала про данные виды мошенничества, однако из-за страха поверила звонившим, так как сильно испугалась за жизнь внучки. Желает, чтобы ее интересы на предварительном следствии и в суде представляла ее дочь Ц.Е.В., так как по состоянию здоровья не может в полной мере осуществлять свои права (т.1 л.д.105-107, т.5 л.д. 212-213).

Приведенные выше показания потерпевшая Ш.В.Е. подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и ФИО1, 09.08.2023 (т. 5 л.д. 219-223).

Оглашенные показания потерпевшая Ш.В.Е. не подтвердила, подпись в протоколах допроса похожа на ее, но утверждает, что в протоколе изложено больше информации, чем было в действительности. Присутствовавшая в зале судебного заседания подсудимая ФИО1 внешне схожа с той девушкой, которая приходила 24.02.2023 к ней за деньгами, в частности полнотой.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей Ц.Е.В., показала, что является дочерью потерпевшей Ш.В.Е., в связи с престарелым возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья представляет ее интересы со стадии следствия, в феврале 2023 года, точную дату не помнит, около 19 час. позвонила мать и сообщила, что А. (внучка) попала в аварию и она отдала деньги людям, которые пришли к ней домой. После чего, сразу поняв, что она стала жертвой мошенников, прибежала к ней, та находилась в возбужденном состоянии, плакала, у нее была истерика, понимала, что ее обманули. После чего она (Ц.Е.В.) вызвала полицию. Со слов матери узнала, что в тот день ей позвонили по телефону, якобы полицейские, которые сообщили, что А. попала в аварию, от ее действий пострадали люди, необходимо передать деньги для урегулирования возникшей ситуации, при этом запрещали кому либо звонить и рассказывать об этом. Деньги в сумме 200 000 рублей мама передала молодой девушке, которая пришла к ней домой. Пенсия матери составляет около 34 000 рублей, известно, что деньги откладывала себе на похороны, ущерб для нее является значительным. Исковые требования, заявленные на следствии матерью на сумму 200 000 рублей, поддерживает в полном объеме. С участием ее и матери проводилась очная ставка, со слов последней, знает также, что та на следствии опознавала девушку, которая приезжала и забирала у нее деньги. Ранее, до произошедшего, видела, что в шкафу мама хранила деньги, которые складывала в кошелек, точная сумма денежных средств ей неизвестна, но допускает, что там могло находиться 200 000 рублей. В настоящее время Ш.В.Е., в силу возраста имеет ряд заболеваний, состоит на учете у невролога, имеет проблемы с памятью. В части показаний потерпевшей Ш.В.Е. в суде относительно передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, просила данные показания не брать во внимание, они обусловлены ухудшением состояния здоровья матери, в действительности, похищены деньги в сумме 200 000 рублей, изначально мама последовательно называла именно эту сумму, тогда состояние ее здоровья было значительно лучше. Подтверждает, что предъявленное на обозрение заявление о привлечении к уголовной ответственности написано и подписано ее матерью, обращались в тот день в полицию вместе. Кроме того, во всех протоколах допроса Ш.В.Е., предъявления лица для опознания, очной ставки также везде стоят ее (матери) подписи и записи от ее руки «с моих слов записано верно, мною прочитано».

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С., состоящий в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, с учетом показаний, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 2 л.д. 170-172) суду показал, что в феврале-марте 2023 года на территории <адрес> и <адрес>, прошла серия преступлений, связанных с хищением денежных средств у престарелых граждан путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом «Родственник попал в ДТП». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к указанным преступлениям, в ходе запросных мероприятий получены видеофайлы и фотоизображения по адресам совершения преступлений: <адрес>; <адрес>, которые были записаны на диск. В ходе анализа полученных фото и видеофайлов, а также информации, полученной из служб такси, банков установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений, в связи с чем, последняя 13.03.2023 была задержана и доставлена для дальнейшего разбирательства сначала в управление уголовного розыска, потом в ОП № УМВД России по г. Омску. Во избежание удаления ею информации с мобильного телефона, последний был у нее изъят и переведен в режим полета. Во время задержания, доставления в правоохранительные органы в отношении ФИО1 и при проведении допроса ее в качестве подозреваемой от 13.03.2023 психологическое и физическое давление на последнюю, не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 24.02.2023, согласно которому в ОП№ УМВД России по г. Омску обратилась Ц.Е.В., которая сообщила, что мошенники позвонили на номер телефона ее матери (Ш.В.Е.), сообщили, что внучка Г.А.А. попала в аварию, необходимо заплатить деньги в сумме 200 000 рублей, пришла девушка, одетая в короткий пуховик серого цвета, платок, брюки и забрала деньги в указанной сумме (т. 1 л.д. 62);

- заявлением Ш.В.Е. от 24.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.02.2023 обманным путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому осмотрено помещение тамбура квартир №№, расположенного на 4 этаже <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 64-69);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Аветисяна В.А., изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии, при нажатии кнопки разблокировки, на экране появляется запрос на введение пин-кода (№). В нижней части телефона находятся ярлыки стандартных приложений «Телефон», «Сообщения», «Браузер Яндекс», «Камера». В приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023. В приложении «Мои файлы» обнаружена вкладка «Изображения», в которой имеются две видеозаписи, датированные 24.02.2023 в 17 час. 11 мин. и в 17 час. 13 мин., на которых запечатлен работающий банкомат в момент пересчета внесенных наличных денежных средств (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у свидетеля К.А.С. изъят CD-диск с фотоизображением и видеофайлами от 24.02.2023 (т. 2 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Аветисяна В.А., осмотрен CD-диск с фотоизображением и видеофайлами от 24.02.2023 (записи камер видеонаблюдения <адрес>). В ходе осмотра в судебном заседании фотоизображения, имеющегося на диске, установлено, что в дверях лифта подъезда дома находится девушка, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, карманами, на голове шапка с подворотом, на лице очки, рукой придерживает телефон. При воспроизведении видеофайлов от 24.02.2023 время 16:15:20, имеющихся на диске, зафиксировано как к подъезду жилого дома подходит девушка, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, шапку светлого цвета вязаную с подворотом, штаны светлые, темные ботинки, на правом плече находится рюкзак темного цвета, в руках перед собой держит предмет, похожий на телефон, нажимает на кнопки домофона, в это время к уху подносит мобильный телефон, далее дверь в подъезд открывается, та заходит внутрь. Далее, фиксируется та же дата 16:22:22 дверь из подъезда открывается, выходит девушка, одетая в указанную выше одежду, рука находится у уха, девушка направляется вправо и скрывается из обзора видеокамеры. Затем, фиксируется та же дата 16:25:06 вдоль площадки подъезда по дорожке проходит девушка, одетая в указанную выше одежду, которая сворачивает за площадку и скрывается из обзора видеокамеры (т. 2 л.д. 176-181); диск с видеофайлами и фотоизображением от 24.02.2024 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 182) и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 183);

- протоколом выемки от 08.05.2023, согласно которому у потерпевшей Ш.В.Е. изъят лист с заявлением (т. 4 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предмета (документа) от 08.05.2023, согласно которому осмотрен лист с заявлением. В ходе осмотра установлено, что данный документ представляет из себя рукописное заявление, адресованное начальнику Управления МВД полковнику полиции Л.О.М. от Ш.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в котором указано о необходимости Д.А.Н. ходатайствовать о «закрытии» уголовного дела (т. 4 л.д. 91-92), данное заявление признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 93), хранится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 94);

- информацией ПАО «Ростелеком» от 23.05.2023, согласно которой предоставлена детализация соединений абонентского номера <***> (Ш.В.Е.) от 24.02.2023 (т. 4 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от 23.05.2023 с приложением: детализацией соединений абонентского номера № от 24.02.2023. В ходе осмотра установлено, что 24.02.2023 в период времени с 15 час. 08 мин. до 17 час. 49 мин. имеются входящие соединения с номеров: № длительностью 5308 сек; № длительностью 724 сек., № длительностью 2363 сек., № длительностью 328 сек., № длительностью 249 сек., № длительностью 11 сек., № длительностью 170 сек., № длительностью 258 сек., № длительностью 298 сек. (т. 4 л.д. 62-66); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 67);

- информацией ООО «<данные изъяты>», согласно которой ООО «<данные изъяты>» предоставлены сведения, что 24.02.2023 с номера +№ (пользовалась ФИО1) в 16 час. 29 мин. поступил заказ на автомобиль с <адрес> до <адрес>, который подан 24.02.2023 в 16 час. 32 мин. Заказ завершен в 17 час. 05 мин. 24.02.2023. Оплата безналичная на сумму 301 руб., водитель Ч.Д.Н., транспортное средство: автомобиль LADA (ВАЗ) XRAY г.р.з. № (т. 1 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра предмета (документа) от 04.07.2023, согласно которому осмотрен предоставленный свидетелем Ч.Д.Н. скриншот из приложения «Яндекс такси» о переводе денежных средств на баланс приложения. В ходе осмотра установлено, что заказ выполнен 24.02.2023 в 16 час. 32 мин. от <адрес> до <адрес>, стоимость заказа составила 301 руб., сборы - 65,56 руб., итого 235,44 руб. (т. 5 л.д. 6-7); данный скриншот признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 8), хранится в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в помещении гипермаркета АТМ № АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 229-232);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 08.04.2023, согласно которой предоставлены сведения, подтверждающие наличие банкомата АТМ №, по <адрес> (т. 3 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2023, согласно которому осмотрен CD-диск (приложение к ответу АО «<данные изъяты>»). В ходе осмотра установлено, что на CD-диске имеются: файл с выпиской по операциям в банкомате АТМ № по <адрес>, супермаркет «<данные изъяты>» за период времени с 24.02.2023 по 24.02.2023, согласно которой 24.02.2023 в 17 час. 07 мин. внесено пополнение на карту № С.М.М. на сумму 75 000 рублей; 24.02.2023 в 17 час. 10 мин. внесено пополнение на карту № С.М.М. на сумму 101 000 рублей; 24.02.2023 в 17 час. 13 мин. внесено пополнение на карту № С.М.М. на сумму 44 000 рублей; 24.02.2023 в 17 час. 15 мин. внесено пополнение на карту № С.М.М. на сумму 57 000 рублей. Видеозапись с названием «2023-02-24 14.06.51-14.17.10» длительностью 10 минут 18 секунд, согласно которой зафиксировано как в 17 час. 06 мин. ФИО1 подходит к банкомату, на левой руке находится рюкзак, в правой руке держит мобильный телефон, стоя у банкомата АО «<данные изъяты>» № переписывается в телефоне, в 17 час. 10 мин. достает из рюкзака пачку купюр, продолжает переписываться в телефоне, оглядываясь по сторонам, производит манипуляции при помощи банкомата, в 17 час. 16 мин. отходит от банкомата, при этом мобильный телефон держит перед собой в правой руке (т. 3 л.д. 208-213); данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 214);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 23.12.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период 22.02.2023-08.03.2023. В ходе осмотра установлено: 24.02.2023 в 16 час. 33 мин. с карты № ФИО1 оплачено <данные изъяты> на сумму 301 руб.; 24.02.2023 в 17 час. 26 мин. с карты № ФИО1 оплачено <данные изъяты> на сумму 119 руб.; 26.02.2023 в 15 час. 51 мин. на карту № ФИО1 через АТМ № внесены денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 122-127); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 128-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.07.2023, согласно которому потерпевшая Ш.В.Е., в присутствии двух понятых, среди фотографий других лиц, по чертам лица и черным бровям, уверенно опознала ФИО1, размещенную на фотографии №, как женщину, которой передала 24.02.2023 денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 5 л.д. 46-48);

-3-

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.Н.Н., с учетом показаний данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 1 л.д. 150-154, т. 4 л.д. 1-2) показал суду, что 24.02.2023 в вечернее время находился дома один по <адрес>, на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился следователем, сообщил, что внук стал участником ДТП, сбил на автомобиле женщину, которая в данный момент находится в реанимации в тяжелом состоянии. При этом слышал в трубке голоса внука и сына, звонивший мужчина пояснил, что внук будет привлечен к уголовной ответственности, предложил урегулировать данный вопрос и перевести полтора миллиона родственникам пострадавшей девушки, пообещав, что в таком случае внука не посадят в тюрьму. Ответив, что такой суммы денежных средств у него нет, звонивший предложил найти любую сумму, после чего он (Н.Н.Н.) согласился передать 200 000 рублей, на что звонивший сказал, что этой суммы мало, тогда он (Н.Н.Н.) сообщил, что нашел еще 250 000 рублей. Далее, звонивший мужчина сообщил, что приедет курьер девушка и заберет денежные средства, пояснив, что внук находится в прокуратуре, поверив, что тот действительно попал в беду, согласился передать деньги и сообщил свой адрес. Он пытался позвонить внуку, но связь была занята, через некоторое время позвонили домофон, открыв, в квартиру зашла женщина в очках для зрения, плотного телосложения, высокого роста, на вид 30-40 лет, одетая в пальто-пуховик светлого цвета. После чего, передал указанной женщине денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые та пересчитала и затем ушла. Далее, ему на мобильный телефон позвонили, сообщили, что сейчас приедет еще один курьер, которому необходимо передать 250 000 рублей. Через некоторое время приехал молодой человек, возрастом около 25-30 лет, ростом около 180 см, европейской внешности, на нижней губе наклейка-пластырь, одетый в темную куртку, темные брюки. После чего он (Н.Н.Н.) передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые тот забрал и ушел. Помимо стационарного телефона разговаривал еще и по своему мобильному телефону, во время разговора вернулась бывшая супруга, далее звонивший пожелал ему здоровья и сказал спасибо, после чего он понял, что его обманули мошенники. Обо всем рассказал бывшей супруге, которая сообщила в полицию. В результате похищены денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, которые являлись накоплениями на похороны, копил деньги с пенсии на протяжении 3-4 лет. Является инвалидом 1 группы, на момент хищения размер пенсии составлял около 25 000 рублей, ущерб является значительным. На стадии следствия уверенно опознал подсудимую, как девушку, которая приезжала к нему и забирала 200 000 рублей, так как запомнил внешние черты ее лица, участвовал также в проведении очной ставки между ним и подсудимой. Оставил вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда. Исковые требования, заявленные на сумму 450 000 рублей, поддержал, просил их удовлетворить.

Свидетель Ф.И.А., с учетом показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т.4 л.д.21-22) суду показала, что проживает совместно с дочерью и бывшим супругом Н.Н.Н., который находится в престарелом возрасте, является инвалидом 1 группы, в связи с чем, ею за ним осуществляется уход. 24.02.2023 около 22 час. 30 мин. вернулась с дочерью из театра, Н.Н.Н. находился дома одни, разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Трубка стационарного телефона была снята и лежала рядом с аппаратом, видела как Н.Н.Н. сидел на кухне за столом и писал под диктовку какие-то заявления, находился в психически возбужденном состоянии, в связи с чем, стала спрашивать у него, что он делает и с кем общается, на что тот спросил, имеет ли она какие-либо сбережения, говорил, что нужны деньги спасать внука. Заподозрив неладное ответила ему, что сбережений нет, в этот момент абонент с которым Н.Н.Н. разговаривал, прервал разговор, пожелав здоровья. После этого поняла, что Н.Н.Н. стал жертвой мошенников, сказала ему об этом, тот как будто пришел в себя, согласился, стал звонить сыну, тот и сообщил, что с ним и внуком, в частности, все в порядке. В ходе разговора с ним стало известно, что он разговаривал в этот же день с мошенниками и по стационарному телефону, с его слов знает, что звонившие люди запретили ему связываться с кем либо, говорили в таком случае не внесут задаток, включали ему запись голосов разного возраста (молодого, юношеского, детского), Н.Н.Н. был уверен, что это голос внука, так как речь шла о здоровье последнего, согласился и отдал деньги. Со слов Н.Н.Н. знает, что в тот день он дважды передал неизвестным лицам, в первом случае - женщине, которую потом опознал, ею оказалась ранее незнакомая ФИО1, во втором случае - незнакомому молодому человеку, всего в сумме около 400 000 рублей. Денежные средства, переданные Н.Н.Н., являлись его накоплениями за многие годы, хранил их на случай ухудшения состояния здоровья, для проведения операции, приобретения лекарств, а также на похороны. Знала и видела, что у последнего в наличии имелись денежные средства в сумме около 400 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 25.02.2023, согласно которому в ОП-9 УМВД России по г. Омску обратился потерпевший Н.Н.Н., который сообщил, что приходили неизвестные люди, которым отдал 450 000 рублей;

- заявлением Н.Н.Н. от 25.02.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.02.2023 путем обмана, похитило денежные средства в сумме 450 000 рублей (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023, согласно которому, с участием потерпевшего Н.Н.Н., осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Н.Н.Н. указал на помещение коридора квартиры, где им передавались денежные средства в сумме 450 000 рублей (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Аветисяна В.А. изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии, при нажатии кнопки разблокировки, на экране появляется запрос на введение пин-кода (№). В нижней части телефона находятся ярлыки стандартных приложений «Телефон», «Сообщения», «Браузер Яндекс», «Камера». В приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023 (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому у потерпевшего Н.Н.Н. изъята детализация абонентского номера +№ за период 22.02.2023-25.02.2023, рукописные заявления на 2 листах формата А4 (т. 4 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от 04.04.2023, согласно которому осмотрены: детализация абонентского номера +№ за период 22.02.2023-25.02.2023 и рукописные заявления, выполненные от имени Н.Н.Н. В ходе осмотра детализации установлено, что в период времени с 19 час. 49 мин. до 21 час. 44 мин. на абонентский номер +№ поступило 9 входящих вызовов, без временных промежутков, длительность разговоров составила от 28 секунд до 42 минут 59 секунд. Кроме того, осмотрены рукописные заявления на 2 листах формата А4, выполненные от имени Н.Н.Н. от 24.02.2023, подтверждающие факт передачи им денежных средств в общей сумме 450 000 рублей в счет оплаты лечения и реабилитационного периода пострадавшей Д.К.И. в связи с нарушением Н.С.Д. (внуком) правил дорожного движения (ч. 3 ст. 264 УК РФ), указано о примирении сторон (т. 4 л.д. 10-13); данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 14) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен CD диск с записями камер видеонаблюдения от 25.02.2023, установленных на <адрес>. В ходе осмотра данного диска обнаружены 12 файлов с видеозаписями, подтверждающими факт посещения 24.02.2023 ФИО1 четвертого этажа данного дома, куда последняя, согласно видеозаписям, поднялась при помощи лифта, зафиксированы ее приметы и предметы одежды, а именно: наличие на лице круглых очков, одета в пуховик темно-зеленого цвета, вязаная шапка того же цвета, кожаный рюкзак черного цвета, все время нахождения в подъезде дома ФИО1 держит телефон около уха, при входе в лифт складывает в находящийся при ней рюкзак денежные купюры, выходит из подъезда и уезжает на автомобиле такси. Кроме того, на диске обнаружены файлы, подтверждающие посещение 24.02.2024 четвертого этажа указанного выше дома молодым парнем азиатской внешности, худощавого телосложения, одетого в куртку черного цвета с бело-синей полосой, шапку с нашивкой белого цвета, на голове одет капюшон кофты черного цвета, который также все время нахождения в подъезде в руках держит мобильный телефон и разговаривает по нему. Зафиксировано, что после посещения 4 этажа данный парень вышел из подъезда и уехал на неустановленном автомобиле (т. 4 л.д. 222-228); данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 229);

- информацией ООО «<данные изъяты>» от 28.02.2023, согласно которой с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 осуществлены следующие заказы: 24.02.2023 в 21 час. 25 поступил заказ на автомобиль с <адрес> до <адрес>, который подан 24.02.2023 в 21 час. 31 мин. Заказ завершен в этот же день 21 час. 36 мин. Оплата безналичная на сумму 152 руб., водитель А.Ф.А., транспортное средство: автомобиль Datsun on-DO, г.р.з. №; 24.02.2023 в 21 час. 47 мин. поступил заказ на автомобиль с <адрес> до <адрес>, который подан 24.02.2023 в 21 час. 55 мин. Заказ завершен в этот же день 22 час. 12 мин. Оплата наличный расчет на сумму 238 руб., водитель А.Б.Г., транспортное средство: автомобиль Hyundai Elantra, г.р.з. № (т.1 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие банкомата АО «<данные изъяты>» АТМ № (т. 3 л.д. 224-228);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 05.09.2023, согласно которой предоставлены сведения, что в Супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>, установлен АТМ № (т. 6 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2023, согласно которой осмотрена выписка операций по банкомату № АО «<данные изъяты>», установленному в супермаркете «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, от 24.02.2023, согласно которой: 24.02.2023 в 21 час. 43 мин. авторизована карта №, выданная на имя К.М.А., на которую внесено пополнение на общую сумму 105 000 рублей; 24.02.2023 в 21 час. 44 мин. авторизована карта №, выданная на имя К.М.А., на которую внесено пополнение на общую сумму 200 000 рублей; 24.02.2023 в 21 час. 45 авторизована карта №, выданная на имя К.М.А., на которую внесено пополнение на общую сумму 10 000 рублей (т. 6 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 23.12.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, за период 22.02.2023-08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 26.02.2023 в 15 час. 51 мин. на карту №, выданную на имя ФИО1, через АТМ № внесены денежные средства в общей сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 122-127);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.07.2023, согласно которому потерпевший Н.Н.Н. среди фотографий иных лиц, по очкам, форме лица и чертам лица: носу, глазам, подбородку, опознал на фотографии № ФИО1, как женщину, которая приходила к нему домой по <адрес> которой он передал денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 5 л.д. 17-22).

-4-

Потерпевшая Г.Т.В. суду показала, что длительное время одна проживает по <адрес>. 03.03.2023 легла спать, около 00 час. 00 мин. стал настойчиво звонить стационарный телефон, взяв трубку услышала женский голос «Мама, мама ты не бойся», плач, истерика, по голосу подумала, что звонит дочь, стала спрашивать, что произошло, на что та пояснила, что находится в больнице, куда ее доставили на скорой, сообщила, что у нее разорвана губа, поломаны ребра, якобы попала в аварию, которую спровоцировала, говорила, что нужны деньги пострадавшей в аварии по ее вине, что она маленькая, у нее внутричерепная травма, разорвана селезенка, лежит в реанимации, требуется срочная операция, постоянно плакала. Далее, она (Г.Т.В.) сообщила девушке, которую считала своей дочерью, что имеет 15 000 рублей, та сумма ее не устроила, после чего вспомнив, что имеет доллары, предназначенные на «погребение», пересчитав их, назвала общую сумму 2800 долларов США. Данная сумма также не устроила звонившую, та сказала, что этого мало, сообщила, что ее (якобы дочери) супруг ФИО2 уже привез 100 000 рублей, нужны срочно еще деньги, тогда она (Г.Т.В.) попросила дать трубку зятю - Игорю, но та сказала, что не надо с ним разговаривать, сказала, что ей (Г.Т.В.) перезвонит следователь по сотовому телефону. Стационарный телефон не отключала. В этот момент на сотовый номер телефона позвонили, мужской голос представился старшим следователем МВД подполковником милиции В.А.В., который сообщил, что дочь стала виновником ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала аварию, пострадала она и малолетний ребенок, всех увезли на скорой помощи в травматологию по <адрес>, сказал, что дочери грозит уголовное дело и наказание от 2 до 3 лет. Звонивший называл ее по имени и отчеству, пояснил, что мама пострадавшей девочки требует возмещения материального и морального ущерба, предложил заключить мировое соглашение, для урегулирования данного вопроса назвал сумму 900 000 рублей, велел не отключать стационарный и мобильный телефоны, так как все должны находиться на связи, это было главное условие. Затем, назвала сумму долларов США - 2800, звонивший просил взять в руки деньги, пересчитать, что она и сделала, далее дал трубку снова «дочери», которая продолжала плакать, сказала, что пострадавшей девочке сделали МРТ, подтвердилась внутричерепная травма, селезенка порвана, необходимо еще 90 000 рублей на установку титановой пластины, то есть в общей сложности 1 000 000 рублей, на что она (Г.Т.В.) ответила, что такой суммы у нее нет, та сказала, что будет говорить следователь, после чего мужской голос предложил договориться, сказал, что ему ее и дочь очень жалко, мать девочки - С.В.В. готова на компенсацию денежных средств, связанных с операцией и реабилитацией, в таком случае заверил, что не будет уголовного дела, но указал на необходимость написания заявлений, сначала предложил ей зафиксировать содержание кратко на черновик, а потом переписать, как потом она поняла, с целью тянуть время, чтобы созвониться с другими участниками данной схемы. Далее, под диктовку звонившего написала заявления, подтверждающие факт передачи денежных средств в сумме 2800 долларов США в счет закрытия уголовного дела и заключения мирового соглашения, после чего сообщил, что к ней приедет курьер А., которой необходимо будет передать в больницу постельное белье, полотенце, туалетную бумагу, халат, сорочку, все эти предметы поместить в сумку с замком, повторив это несколько раз. После чего по указанию звонившего, который находился постоянно на связи, как на стационарном, так и на мобильном телефоне, переписала ранее продиктованные заявления, о чем ему сообщила, так же по просьбе неизвестного абонента назвала адрес своего проживания, тот сказал ждать курьера, при этом запрещал класть трубки телефонов. Через некоторое время, как ей показалось, очень быстро прибыла курьер, которая позвонила в домофон, спросила «это А.?», на что та ответила «да», сообщила этаж и открыла дверь. Зашла подсудимая, которая молча взяла две сумки, в одной из которой находились денежные средства в общей сумме 2800 долларов США, что равно 211 324, 12 рублей и вышла из квартиры. В момент передачи трубки телефонов были сняты, спустя около 15 мин. услышала обращение к ней по имени и отчеству по одному из телефонов, взяв трубку, абонент спросил, передала ли она А. денежные средства, на что она ответила утвердительно. После чего ждала когда звонивший сообщит о передаче денежных средств адресату, спустя около 20 мин. взяла трубки телефонов, но абоненты отключились. Далее, позвонила дочери, которой стала задавать вопросы, получила ли она деньги, где она находится, почему не берет трубки, услышав, что они дома и все в порядке, поняла, что ее обманули и сразу сообщила о данном факте в полицию. Ранее с подсудимой знакома не была, долговых обязательств между ними не имелось. Впоследствии с ее участием проводилась очная ставка, опознание по фотографии среди девушек, примерно одного возраста, в ходе которого она опознала ФИО1, как лицо, которому она при указанных выше обстоятельствах передела денежные средства. Является пенсионером, ей 80 лет, размер пенсии, с учетом всех доплат, на момент хищения составлял около 35 000 рублей, похищенные денежные средства являлись накоплением за долгие годы, для нее сумма была большая, предназначались на погребение. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен, исковые требования, заявленные на следствии, поддержала, просила их удовлетворить. Вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 03.03.2023, согласно которому в ОП№ поступило сообщение о передаче сотруднику МВД В.А.В. денежных средств в сумме 2800 долларов США за то, чтобы в отношении дочери не возбуждали уголовное дело, так как та якобы попала в ДТП (т. 1 л.д. 176);

- сообщением КУСП № от 03.03.2023, согласно которому в ОП№ поступило сообщение от Г.Т.В. о том, что ею по просьбе звонившего и представившегося сотрудником полиции В.А.В., переданы денежные средства в сумме 2800 долларов США приехавшей к ней девушке за то, что та, якобы попала в аварию (т. 1 л.д. 178);

- заявлением Г.Т.В. от 03.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, незаконно завладело денежными средствами в сумме 2800 долларов США, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому, с участием потерпевшей Г.Т.В., осмотрены территория, прилегающая к <адрес>, а также помещение <адрес> по указанному адресу. В ходе осмотра помещения данной квартиры изъяты два листа формата А4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Г.Т.В., данные заявления ею были написаны под диктовку неустановленного лица, звонившего на абонентский номер 03.03.2023 (т. 1 л.д. 180-186);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Аветисяна В.А. изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии, при нажатии кнопки разблокировки, на экране появляется запрос на введение пин-кода (1211). В нижней части телефона находятся ярлыки стандартных приложений «Телефон», «Сообщения», «Браузер Яндекс», «Камера». В приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023. Кроме того, при просмотре приложения «Мои файлы» обнаружены фотоизображения, датированные 03.03.2023 в 01 час. 13 мин., в частности, фотография экрана банкомата с надписью «Вы внесли 2500 долларов США», фотография с изображением женской руки со стопкой денежных средств, при этом верхняя купюра из них номиналом 100 долларов США (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 47-53);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 11.04.2023, согласно которой предоставлены сведения, что в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> установлен АТМ №. Согласно сведениям о движении денежных средств по банкомату АТМ №: 03.03.2023 в 01 час. 13 мин. на карту № внесено через банкомат <данные изъяты> наличными 2500 USD (т. 3 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие АТМ № АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 237-240);

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у потерпевшей Г.Т.В. изъята детализация абонентского номера № за период 02.03.2023-03.03.2023 (т.4 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2023, согласно которому осмотрены: детализация абонентского номера № за период с 02.03.2023 по 03.03.2023; два листа формата А4 с рукописным текстом чернилами синего цвета, изъятые в ходе ОМП от 03.03.2023 по <адрес>. В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлено, что длительность входящих соединений с данным абонентским номером составила 03.03.2023 в 00:52:38 - 01 час. 00 мин. 02 сек., 01:52:56 - 00 час. 23 мин. 13 сек. При осмотре листов формата А4, установлено, что они представляют собой рукописные заявления, написанные от имени Г.Т.В., адресованные зам. начальника МВД полковнику В.А.В., подтверждающие факт передачи денежных средств в общей сумме 2800 долларов США в счет оплаты за урегулирование вопроса, связанного с возмещением причиненного морального и материального ущерба на лечение и реабилитационный период пострадавшему в указанной сумме и невозбуждение уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ (т. 4 л.д. 45-47);

- информацией сервиса «<данные изъяты>», согласно которой предоставлены сведения, что 03.03.2023 с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 в 00 час. 47 мин. поступил заказ на автомобиль с <адрес> до гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Автомобиль Volkswagen Tiguan г.р.з. №, оплата онлайн банк на сумму 200 руб., водитель Б.В.Я.; 03.03.2023 с абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО1 в 01 час. 17 мин. поступил заказ на автомобиль от гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> до <адрес>. Автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. №, оплата онлайн банк на сумму 200 руб., водитель Н.О.И. (т. 1 л.д. 160-165);

- протоколом осмотра документов от 05.06.2023, согласно которому осмотрен скриншот приложения «Сбербанк онлайн», подтверждающий факт осуществления перевода 03.03.2023 в 01 час. 27 мин. на сумму 200 руб. от М. А., предоставленный свидетелем Н.О.И. (т. 4 л.д. 217-218); данный скриншот признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д. 219);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 13.07.2023, согласно которой предоставлено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 27.02.2023 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, за период с 22.02.2023 по 08.03.2023 (т. 5 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств (выписка) по карте №, открытой 27.02.2023 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период с 22.02.2023 по 08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 03.03.2023 в 00 час. 59 мин. с карты №, принадлежащей ФИО1 на карту № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Б.В.Я. через мобильный банк списаны денежные средства в сумме 200 рублей; 03.03.2023 в 01 час. 27 мин. с карты №, принадлежащей ФИО1 на карту <данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 200 рублей (т. 5 л.д. 122-127); данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 5 л.д. 128-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.07.2023, согласно которому потерпевшая Г.Т.В., среди фотографий других лиц опознала на фотографии № ФИО1, как женщину, которая приходила к ней около 01 час. 00 мин. 03.03.2023 и которой она передала денежные средства в сумме 2800 долларов и продукты для дочери, которая попала в ДТП (т. 5 л.д. 49-51).

-5-

Потерпевшая Г.З.П., в присутствии своего законного представителя Г.А.Н., в ходе выездного судебного заседания показала, что одна проживает по <адрес>. 04.03.2023 около 21 час. на стационарный телефон позвонили, женский голос, как ей показалось, говорила внучка Юля, плакала, сообщила, что сбила женщину, ей грозит наказание от 3 до 5 лет лишения свободы, в связи с чем нужны денежные средства в сумме 800 000 рублей, пояснив, что у нее в наличии 100 000 рублей, эта сумма устроила. Далее, звонившая женщина сообщила, что внучке сделали укол, зашили губу, что та будет отдыхать, а с ней в этот период будет говорить следователь по мобильному телефону. Стационарный телефон по указанию звонивших она отключила. Далее, ей поступил звонок на мобильный телефон, который ранее она сообщила, звонивший представился следователем, просил передать пододеяльник, простынь и два больших полотенца, наволочку, в которую поместить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Под диктовку звонившего написала заявления, что в счет примирения передала деньги, при этом волновалась, звонивший ее успокаивал, от волнения переписывала заявления несколько раз. Далее, пояснили, что к ней приедут, необходимо вещи и деньги, завернутые в наволочку, сложить в пакет, вынести и передать, мобильный телефон при этом должен находиться при ней во включенном состоянии. Выйдя на улицу, передала пакет с постельными принадлежностями и деньгами незнакомому мужчине, который прибыл к ней на автомобиле, последний молча все забрал и уехал. На утро следующего дня позвонила дочери, поинтересовалась про внучку и ситуацию, связанную с аварией, от которой узнала, что со внучкой все в порядке, поняла, что ее обманули, после чего дочь обратилась в полицию. Заявления, которые в тот день писала сотрудники полиции сфотографировали. Похищенные денежные средства являлись накоплениями за многие годы, копила с пенсии, размер которой на период хищения составлял около 28 000 рублей, деньги предназначались на погребение, приобретение лекарств, хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей поставило ее в тяжелое материальное положение, причиненный ущерб является значительным. В ходе следствия имущество возвращено, гражданский иск, заявленный на следствии на сумму 102 000 рублей, поддерживает частично, на сумму 100 000 рублей, с учетом частичного возврата постельных принадлежностей на сумму 2 000 рублей. Участвовать в судебных заседаниях, проводимых в г. Омске, по возрасту и состоянию здоровья не может, ей 88 лет, является инвалидом 3 группы, перенесла инсульт, имеет трудности в передвижении, в силу чего, доверяет представлять интересы своему сыну - Г.А.Н.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей Г.З.П. - Г.А.Н. суду по сути дал аналогичные показания потерпевшей, обстоятельства хищения знает все со слов матери, позвонившей ему в первых числах марта, точную дату не помнит. В ходе следствия возвращены постельные принадлежности: пододеяльник, простыня, наволочка, полотенце, данные предметы им были опознаны, в связи с чем, исковые требования поддерживает частично, на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 05.03.2023, согласно которому в ОМВД России по <адрес> обратилась С.Н.Н., сообщив, что неизвестные лица, обманным путем завладели денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Г.З.П., проживающей по <адрес> (т. 2 л.д. 5);

- заявлением Г.З.П. от 05.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 30 мин. 04.03.2023 по 00 час. 00 мин. 05.03.2023, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которому, с участием потерпевшей Г.С.П., осмотрена придомовая территория по <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 9-15);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Аветисяна В.А., изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии, при нажатии кнопки разблокировки, на экране появляется запрос на введение пин-кода (1211). В нижней части телефона находятся ярлыки стандартных приложений «Телефон», «Сообщения», «Браузер Яндекс», «Камера». В приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023. В приложении «Мои файл» обнаружена вкладка «Изображения», в которой обнаружены фотографии экранов банкоматов, датированные 05.03.2023 в 00 час. 26 мин., с изображением женской руки с денежными купюрами (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- протоколом обыска от 14.03.2023, согласно которому в ходе обыска в жилище по <адрес> на нижней полке в платяном отделе в шкафу в комнате обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный пакет белого цвета, в котором находились простынь, пододеяльник, наволочка, три полотенца; на полке в левом боковом отделении шкафа обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО банк «<данные изъяты>» №, ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 185);

- постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 15.03.2023, согласно которому проведение обыска 14.03.2023 в период времени с 04 час. 27 мин. до 04 час. 51 мин. в жилище подозреваемой ФИО1, расположенного по <адрес>, признано законным (т. 2 л.д. 187);

- протоколом осмотра документов от 14.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые при обыске банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО банк «<данные изъяты>» №, ПАО <данные изъяты> №, выданные на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 156-157); данные банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 158, 159);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому, c участием представителя потерпевшего Г.А.Н., осмотрены, в том числе, пакет белого цвета с вещами, изъятыми при обыске квартиры, где проживала ФИО1, а именно: полотенце, пододеяльник, простынь, наволочка, которые как пояснил представитель потерпевшей, принадлежат его матери - Г.З.П. (т. 5 л.д. 230-238); данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 239-240) и возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшей Г.А.Н. (т. 5 л.д. 242-243);

- протоколом выемки от 15.05.2023, согласно которому у потерпевшей Г.З.П. изъято рукописное заявление для выплаты страховой премии, выполненное от ее имени (т. 4 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2023, согласно которому осмотрен тетрадный лист с рукописным текстом, представляющий из себя рукописное заявление от имени Г.З.П., адресованное начальнику Главного Следственного Управления МВД РФ подполковнику полиции С.Г.В. о прекращении (невозбуждении) уголовного дела в отношение Ф.Ю.А. (внучки потерпевшей), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в связи с заглаживанием причиненного вреда в сумме 100 000 рублей. Помимо этого, указано о выплате страховой премии, оплате медицинских услуг на оплату лечения и реабилитации в отношении пострадавшей в лице Д.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие АТМ № АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 237-240);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 19.08.2023, согласно которой предоставлены сведения по операциям банкомата АТМ №, установленного по <адрес>, гипермаркет «<данные изъяты>» от 04.03.2023 (т. 5 л.д. 140);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2023, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» от 19.08.2023 со сведениями по операциям банкомата АТМ №, установленного по <адрес>, от 04.03.2023 (т. 5 л.д. 141-143); данный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 144);

- протоколом осмотра документов от 02.04.2023, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера +№ за период с 01.03.2023 до 05.03.2023, предоставленная потерпевшей Г.З.П. В ходе осмотра установлено наличие 04.03..2023 входящих междугородних соединений (<адрес>, продолжительностью 00:43 мин., 00:54 мин., 00:23 мин., 01:00 мин., 00:02 мин., 00:29 мин. (т. 3 л.д. 90-91), данная детализация телефонных соединений признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 92, 93-97).

-6-

Потерпевшая В.Г.И. в судебном заседании показала, что 06.03.2023 около 20 часов находилась дома одна, на стационарный телефон поступил звонок, взяв трубку, на другом конце провода она услышала плач, крик, женский голос, звонившая представилась дочерью «О.», сообщила, что попала в аварию, находится в больнице, пострадавшая женщина якобы в реанимации, рядом следователь, который хочет с ней поговорить. Далее, по телефону стал говорить мужской голос, представился М., предложил передать в счет урегулирования вопроса с пострадавшими деньги в сумме 800 000 рублей, на что она ответила, что таких денег нет, сообщила, что имеет в наличии 160 000 рублей, того эта сумма не устроила, после чего вспомнила, что имеет сбережения в валюте, а именно 885 долларов США, 1650 евро, эта сумма звонившего устроила. Уточнила, что разговор вела как по стационарному, так и мобильному телефону. В ходе разговора предложила самой привезти деньги, на что абонент сообщил, что за деньгами приедет надежный товарищ по имени А., которой и необходимо передать денежные средства, затем назвала свой адрес, в это время под диктовку звонившего писала заявления о передаче денежных средств в связи с примирением, после чего в домофон позвонили, спросила в трубку «А.?», та ответила утвердительно, далее открыла дверь, ФИО1 зашла, она (В.Г.И.) передала ей деньги, та пересчитала. Затем, связь по мобильному телефону пропала, спросила, почему нет связи, на что ФИО1 пояснила, что ей (В.Г.И.) перезвонят и с деньгами ушла. Причиненный ущерб составил 358 858 рублей 77 копеек, который для нее является значительным, денежные средства являлись накоплениями, предназначались, в том числе, на лечение зубов, в настоящее время ущерб не возмещен, в связи с чем, на данную сумму заявлены исковые требования, которые поддерживает. На стадии предварительного расследования принимала участие в опознании подсудимой по фотографии, по результату проведения которого, ее опознала. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей В.Г.И. - В.О.А., суду показала, что приходится ей дочерью, проживают отдельно, по состоянию здоровья и в силу престарелого возраста представляет интересы матери. 06.03.2023 в вечернее время не могла длительное время дозвониться матери по телефонам, как стационарному, так и мобильному, так как те были постоянно заняты, в какой то момент дозвонилась, В.Г.И. сообщила, что ей звонили, сказали что она (В.О.А.) находится в больнице, для того, чтобы не завели уголовное дело на нее, отдала деньги в валюте. Прибыв домой к матери, та была взволнованная, находилась в шоке, поднялось давление.

Аналогичные по сути показания представителя потерпевшей В.О.А. даны свидетелем В.Д.А. (зятем потерпевшей) в судебном заседании и на стадии расследования (т. 4 л.д. 164-166). Данный свидетель в судебном заседании уточнил, что денежные средства, в том числе в валюте, у тещи - В.Г.И. до хищения видел, знает, что та имела накопления с пенсии, со слов последней знает, что она деньги передала незнакомой девушке, внешность которой зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С., состоящий в должности оперуполномоченного УМВД России по Омской области, с учетом показаний, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 2 л.д. 170-172) суду показал, что в феврале-марте 2023 года на территории г. Омска и Омской области прошла серия преступлений, связанных с хищением денежных средств у престарелых граждан путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом «Родственник попал в ДТП». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к указанным преступлениям, в ходе запросных мероприятий получены видеофайлы и фотоизображения по адресам совершения преступлений: <адрес>; <адрес>, которые были записаны на диск. В ходе анализа полученных фото и видеофайлов, а также информации, полученной из служб такси, банков установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений, в связи с чем, последняя 13.03.2023 была задержана и доставлена для дальнейшего разбирательства сначала в управление уголовного розыска, потом в ОП № УМВД России по г. Омску. Во избежание удаления ею информации с мобильного телефона, последний был у нее изъят и переведен в режим полета. Во время задержания, доставления в правоохранительные органы в отношении ФИО1 и при проведении допроса ее в качестве подозреваемой от 13.03.2023 психологическое и физическое давление на последнюю, не оказывалось.

Свидетель А.А.И., с учетом показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 192-194) суду показал, что работает водителем в такси «<данные изъяты>» на автомобиле «Datsun on Do» в кузове белого цвета, г.р.з. №, приложение службы такси привязано к его номеру телефона №. Оплата за заказы производилась посредством онлайн перевода либо наличными, при этом до 20.05.2023 онлайн переводы осуществлялись на банковскую карту его супруги - К.Д.А. 06.03.2023 около 22 час. 00 мин. приступил к выполнению заказа от адреса: <адрес>, на <адрес>. Прибыв к гипермаркету «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, в автомобиль сел клиент, затрудняется сказать его пол, который по пути следования, по номеру телефона осуществил перевод в сумме 170 рублей на счет банковской карты К.Д.А. По смс-сообщениям с номера 900 в этот день подтверждается оплата в сумме 170 рублей с банковской карты, оформленной на М. А. (т.4 л.д.192-194).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 06.03.2023, согласно которому в ОП№ УМВД России по г. Омску обратился В.Д.М., который сообщил, что 06.03.2023 по <адрес> бабушке на сотовый телефон позвонил неизвестный, который сообщил, что дочь якобы попала в больницу, необходимы деньги на операцию, в 22 час. 30 мин. приехала женщина и взяла деньги в сумме около 160 000 рублей (т. 2 л.д. 64);

- заявлением В.Г.И. от 07.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем мошеннических действий под предлогом, что дочь попала в ДТП, завладело денежными средствами в сумме 160 000 рублей, 885 долларов, 1650 евро (т. 2 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты два тетрадных листа с рукописным текстом чернилами черного цвета (т. 2 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2023, согласно которому осмотрены два тетрадных листа с рукописным текстом. В ходе осмотра установлено, что это рукописные заявления от В.Г.И., первое заявление на имя заместителя старшего советника юстиции В.Г.В. о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, переквалификации с уголовного закона на административное правонарушение, оплате штрафа; второе заявление на имя заместителя начальника Центрального департамента (отдел финансового страхования) Д.М.В. на получение страховой выплаты в сумме 160 000 рублей, которая добровольно оплачивается пострадавшей стороне в лице Д.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет компенсации на лечение и последующую реабилитацию в связи с нарушением ПДД, повлекшим наступление тяжких телесных повреждений указанной выше потерпевшей (т. 2 л.д. 114-116); данные заявления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117, 118);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Аветисяна В.А. изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1. В приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023. В приложении «Мои файл» обнаружена вкладка «Изображения», в которой обнаружены фотографии экранов банкоматов, женской руки с купюрами, датированные 06.03.2023 с 21 час. 08 мин. до 21 час. 55 мин., (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО1 (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у свидетеля К.А.С. изъят CD-диск с видеофайлами и фотоизображениями от 06.03.2023 (т. 2 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Аветисяна В.А., осмотрен CD-диск с видеофайлами и фотоизображениями от 06.03.2023 (записи камер видеонаблюдения <адрес>) (т. 2 л.д. 176-181); данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 182) и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксировано, как 24.02.2023 в 21 час. 02 мин. ФИО1 в очках с темной оправой, вязаной шапке бежевого цвета, длинной куртке бежевого цвета, штанах серого цвета, уггах темного цвета, рюкзаком черного цвета за спиной, разговаривая по телефону, входит в подъезд дома, а также как ФИО1, находясь в лифте, продолжает разговаривать по телефону, нажимает кнопку в кабине лифта (т. 3 л.д. 108-110); данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 111) и хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 112);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 18.05.2023, согласно которой предоставлена детализация соединений абонентского номера <***> (В.Г.И.) от 06.03.2023 (т. 4 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от 18.05.2023 с приложением: детализацией соединений абонентского номера № за 06.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 06.03.2023 в 20 час. 01 сек. входящее соединение с номера № длительностью 3601 сек; 06.03.2023 в 21 час. 07 мин. входящее соединение с номера № длительностью 3379 сек. (т. 4 л.д. 62-66); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 67);

- протоколом выемки от 20.05.2023, согласно которому у свидетеля В.О.А. изъята детализация звонков абонентского номера № (В.Г.И.) за период с 06.03.2023 по 07.03.2023 (т. 4 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2023, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера № (В.Г.И.) за период с 06.03.2023 по 07.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 06.03.2023 в 20 час. 14 мин. поступил входящий звонок с номера №, длительностью 48 мин 46 сек; 06.03.2023 в 21 час. 03 мин. поступил входящий звонок с номера №, длительностью 01 час. 01 сек. (т. 4 л.д. 167-168); данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 169, 170-172);

- информацией сервиса «<данные изъяты>», согласно которой 06.03.2023 с номера +№ (пользовалась ФИО1) в 21 час. 13 мин. поступил заказ на автомобиль <адрес> до гипермаркета «<данные изъяты>» в г. Омске. Автомобиль Chevrolet Epica г.р.з. №, оплата онлайн банк на сумму 200 руб., водитель Р.Д.А.; 06.03.2023 с номера +№ (пользовалась ФИО1) в 21 час. 57 мин. поступил заказ на автомобиль от гипермаркета «<данные изъяты>» до <адрес>. Автомобиль Datsun on-Do г.р.з. №, оплата онлайн банк на сумму 170 руб., водитель А.А.И. (т. 1 л.д. 160-165);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрен скриншот сообщения с номера №, предоставленный свидетелем А.А.И., в котором отражены сведения об операции, а именно входящем переводе VISA <данные изъяты> в 19 час. 04 мин. на сумму 170 руб. от М. А. (т. 4 л.д. 197-198); который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 199, 200);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 13.07.2023, согласно которой предоставлено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 27.02.2023 в ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя ФИО1, за период с 22.02.2023 по 08.03.2023 (т. 5 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, согласно которому осмотрены: справка по операции от 06.03.2023, в которой отражены сведения об операции по карте Visa Classic №, держателем которой является Р.Д.А., а именно входящем переводе 06.03.2023 в 18 час. 23 мин. на сумму 200 руб. от М.А. А.; движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 27.02.2023 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, за период с 22.02.2023 по 08.03.2023. В ходе осмотра которой установлено, что 06.03.2023 в 21 час. 23 мин. с карты №, выданной на имя ФИО1 на карту № ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя Р.Д.А. через мобильный банк списаны денежные средства в сумме 200 рублей; 06.03.2023 в 22 час. 04 мин. с карты №, выданной на имя ФИО1 на карту № ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя К.Д.А. (пользовался А.А.И.) через мобильный банк списаны денежные средства в сумме 170 рублей (т. 5 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие АТМ № АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 237-240);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 16.08.2023, согласно которой предоставлены сведения по операциям банкомата АТМ №, установленного по <адрес> за период с 21 час. 29 мин. до 22 час. 04 мин. 06.03.2023 (т. 5 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра документов от 02.09.2023, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» от 16.08.2023 со сведениями по операциям банкомата АТМ №, установленного по <адрес> за период с 21 час. 29 мин. до 22 час. 04 мин. 06.03.2023, согласно которым в указанный день с 21 час. 24 мин. по 21 час. 57 мин. (местного времени) установлены пополнения на разные счета на общую сумму 414 600 рублей (т. 5 л.д. 135-139);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.03.2023, согласно которому потерпевшая В.Г.И., среди прочих фотографий других лиц, уверенно опознала ФИО1, по округлому лицу, широким глазам и вязаной шапке, как девушку, которая 06.03.2023 в вечернее время приходила по адресу проживания и забрала ее денежные средства, а именно 160 000 рублей, 885 долларов, 1650 евро, за то, чтобы «замять» дело по причине того, что якобы ее дочь переходила на красный сигнал светофора пешеходный переход, а автомобиль, двигающийся по проезжей части, врезался в столб (т. 2 л.д. 128-131).

-7-

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Е.И. на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает одна по <адрес>. 08.03.2023 около 21 час. 10 мин. на стационарный телефон поступил звонок, в трубке женский голос, похожий на голос дочери, абонент назвала ее мамой и стала просить о помощи. Поверив, что разговаривает со своей дочерью, А.Л.А., стала спрашивать, что случилось, последняя сообщила, что якобы по ее вине произошло ДТП и она находится в больнице, передала трубку якобы следователю, который стал с ней разговаривать и пояснил, что по вине ее дочери совершено ДТП, она переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего другая женщина, управляющая автомобилем, пострадала и находится в тяжелом состоянии. Звонивший мужчина пояснил, что рассматривается вопрос о возбуждении в отношении ее дочери уголовного дела, однако родственники пострадавшей готовы примириться, если им заплатят 900 000 рублей. Желая помочь дочери, согласилась, пояснив, что такой суммой денежных средств не располагает, однако может передать 125 000 рублей, что устроило звонившего. Далее, по указанию звонившего собрала дочери вещи первой необходимости, завернула в карман халата денежные средства в указанном выше размере, поместив все в пакет, который необходимо было передать приехавшему курьеру. По просьбе звонившего продиктовала свой номер мобильного телефона, по которому в дальнейшем проходили все разговоры, при этом стационарный телефон всегда находился на линии, так же по указанию звонившего абонента. Под диктовку мужчины написала какие-то заявления, содержание которых не помнит и убрала их тоже в пакет. Примерно в 22 час. 30 мин. в домофон позвонили, предположив, что это курьер, открыла дверь, молча передала незнакомому мужчине пакет, который тот забрал и ушел. На этом звонки прекратились, через некоторое время позвонила дочери, которая сообщила, что с ней все в порядке, после чего поняла, что ее обманули мошенники, в связи с чем, обратилась в полицию. Преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей, который в настоящее время не возмещен. Причиненный материальный ущерб на указанную сумму является значительным, так как размер пенсии составляет около 32 000 рублей. На стадии предварительного расследования заявила исковые требования на сумму 125 000 рублей (т. 2 л.д. 212-216, т.4 л.д. 149-150).

Аналогичные по сути показаниям потерпевшей Б.Е.И., даны ее дочерью - А.Л.А., в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 229-230), которой стало известно о хищении денежных средств 08.03.2023 со слов матери. Уточнила, что похищенные денежные средства являлись накоплениями с пенсии. В настоящее время ее мама Б.Е.И., в силу возраста (89 лет) и неудовлетворительного состояния здоровья, практически не выходит из дома, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, по состоянию физического и психического здоровья явиться в судебное заседание не смогла.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 08.03.2023, согласно которому в ОП№ УМВД России по г. Омску обратилась А.Л.А., которая сообщила, что 08.03.2023 около 22 час. 00 мин.-22 час. 30 мин. ее матери - Б.Е.И. позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции и сообщили, что якобы ее дочь попала в больницу, необходимы деньги, последняя передала курьеру денежные средства в сумме 125 000 рублей (т. 2 л.д. 195);

- заявлением Б.Е.И. от 09.03.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2023 обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей (т. 2 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому, с участием потерпевшей Б.Е.И., осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что на указанной выше лестничной площадке располагается, в том числе, квартира №, где проживает непосредственно потерпевшая Б.Е.И. (т. 2 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра документов от 11.04.2023, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера +№ (абонент Б.Е.И.) от 08.03.2023. В ходе осмотра установлено наличие входящего междугороднего соединения с номера № (<адрес>) 08.03.2023 в 21 час. 34 мин. объемом 363 секунды, 08.03.2023 в 21 час. 40 мин. объемом 5855 секунд (т. 3 л.д. 100-102); данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 103, 104-107);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у ФИО1 в присутствии защитника Аветисяна В.А. изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, выданный подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1. В приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023, а именно абонент «<данные изъяты>» (неустановленное лицо «<данные изъяты>») 07.03.2023 указывает о необходимости удалять переписки, при этом абонент А.М. (подсудимая ФИО1) соглашается с данным указанием (т. 2 л.д. 156 на обороте), 08.03.2023 на предложение неустановленного лица поработать подсудимая соглашается, достигают договоренности о встрече ею, в том числе, автомобиля по <адрес>, далее следует переписка, подтверждающая факт договоренности подсудимой и неустановленных лиц, на совершение хищение денежных средств потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору, в переписке указывается абонентом «<данные изъяты>» какими именами необходимо называться, в том числе А., М., Л., на что абонент АМ (подсудимая) соглашается и поясняет «… они кстати не спрашивают имя….» (т.2 л.д. 157 на обороте), где и откуда конкретно забирать денежные средства (в частности денежные средства, принадлежащие Б.Е.И. из кармана халата), далее подсудимая по указанию данного лица сообщает сумму, в частности 125 000 рублей (т. 2 л.д. 158 на обороте), тот сообщает сумму вознаграждения, называет наименование банка, через банкомат которого следует осуществить перевод, отправляет номер карты и пин-код (т. 2 л.д. 158 на обороте). Далее, согласно фотографиям с изображением монитора банкомата внесены денежные средства в сумме, указанной неустановленным лицом в переписке, за вычетом суммы вознаграждения. В приложении «Мои файлы» обнаружена вкладка «Изображения», в которой обнаружены фотографии экранов банкоматов, женской руки с купюрами, датированные 08.03.2023 с 23 час. 30 мин. до 23 час. 31 мин., с указанием о внесении денежных средств в сумме 113 000 рублей и 225 000 рублей соответственно, часть из них, сумма денежных средств - 125 000 рублей, похищенная у Б.Е.И. (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО1 (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 10.04.2023, согласно которой предоставлены сведения о том, что в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> установлен АТМ № (т. 3 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по операциям в банкомате АТМ № АО «<данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «<данные изъяты>», по <адрес>, справа от касс, от 08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 23.29 час (местного времени) на карту № П.А.С. внесено пополнение на сумму 113 000 рублей (т. 3 л.д. 193-194); данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 195);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 09.04.2023, согласно которой предоставлены сведения о том, что между АО «<данные изъяты>» и П.А.С. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (т. 3 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра документов от 26.04.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств - выписка по счету № П.А.С. за период с 08.03.2023-09.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 23 час. 30 мин. (местного времени) внесено через банкомат <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, наличными денежными средствами 113 000 рублей; 08.03.2023 в 23 час. 30 мин. (местного времени) внесено через банкомат <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, наличными денежными средствами 225 000 рублей (т. 3 л.д. 199-200); данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 201);

- информацией АО «<данные изъяты>» исх. № от 28.05.2023, согласно которой предоставлены сведения по движению денежных средств (выписка) по банкомату АТМ №, установленному по <адрес>, гипермаркет «<данные изъяты>», справа от касс (т. 4 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2023, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» от 28.05.2023 с движением денежных средств (выпиской) по операциям в банкомате АТМ №, установленном в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, справа от касс, от 08.03.2023, а также фотоматериалы. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 23 час. 29 мин. (местного времени) авторизация по реквизитам № П.А.С.; 08.03.2023 в 23 час. 29 мин. (местного времени) пополнение по карте <данные изъяты> № П.А.С. на сумму 113 000 рублей; 08.03.2023 в 23 час. 30 мин. (местного времени) пополнение по карте <данные изъяты> № П.А.С. на сумму 225 000 рублей. На фотоматериалах от 08.03.2023 23 час. 29 мин., 23 час. 30 мин. (все по местному времени) по карте № изображение ФИО1 перед банкоматом и производстве на нем манипуляций (т. 4 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие АТМ № АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 237-240);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 18.05.2023, согласно которой предоставлена детализация соединений абонентского номера <***> от 08.03.2023 (т. 4 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от 18.05.2023 с приложением: детализацией соединений абонентского номера № от 08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в период времени с 21 час. 07 мин. до 22 час. 54 мин. имеются входящие соединения с номера №, длительностью от 22 до 4703 сек. (т. 4 л.д. 62-66), данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 67).

-8-

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.Г.П. на стадии предварительного расследования, следует, что проживает одна по <адрес>. 08.03.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. на стационарный телефон поступил звонок, в трубке услышала голос девушки в возрасте 20-25 лет, которая представилась сотрудником полиции, пояснив, что якобы ее (Г.Г.П.) старшая дочь попала в аварию, в которой по ее вине пострадал ребенок. Спросив у звонившей, откуда владеет такой информацией, так как сестра, действительно имеющая автомобиль, проживает в <адрес>, ей ответили, что знает все с помощью интернета. Поверив звонившей, стала нервничать, поднялось давление, мысли спутались, данная девушка пояснила, что для возмещения материального ущерба родителям погибшей в аварии девочки, необходимо выплатить денежные средства, спросила имеет ли она накопления. Сообщила, что имеет денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, на что звонившая пояснила, что сейчас по адресу ее проживания приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства, а также предметы первой необходимости. После чего, по указанию звонившей, денежные средства в сумме 150 000 рублей сложила в пакет, в который также поместила куртку, предметы первой необходимости. Все это время разговаривала с вышеуказанной девушкой, примерно через 10 минут в домофон позвонили, открыла дверь, стала ожидать курьера. Далее, обратила внимание, что по лестнице с 6-го этажа поднимается молодой парень, которому молча передала пакеты и тот ушел. На следующее утро позвонила дочери и рассказала о случившемся, на что та пояснила, что она (Г.Г.П.) стала жертвой мошенников. Таким образом, причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку пенсия составляет 30 000 рублей, является инвали<адрес> группы. Похищенные денежные средства являлись ее накоплениями за длительное время (т. 3 л.д. 26-29, т. 6 л.д. 1-5).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 09.03.2023, согласно которому в ОП№ УМВД России по г. Омску обратилась Г.Е.А., которая сообщила, что маме позвонили мошенники, которые сообщили, что якобы дочь попала в аварию, требуются денежные средства, по адресу проживания приехала женщина и забрала денежные средства в сумме 150 000 рублей (т. 3 л.д. 3);

- заявлением Г.Г.П. от 09.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 08.03.2023 обманным путем, под видом ДТП, завладели ее денежными средствами в сумме 150 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому, с участием потерпевшей Г.Г.П., осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на лестничной площадке дома расположена квартиры, в том числе кв. №, где проживает потерпевшая Г.Г.П. (т. 3 л.д. 5-9);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у ФИО1 в присутствии защитника Аветисяна В.А. изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, выданный подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Настройки» мобильный телефон зарегистрирован на ФИО1. В приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «<данные изъяты>» за период времени с 07.03.2023 по 13.03.2023, а именно абонент «<данные изъяты>» (неустановленное лицо «<данные изъяты>») 07.03.2023 указывает о необходимости удалять переписки, при этом абонент А.М. (подсудимая ФИО1) соглашается с данным указанием (т. 2 л.д. 156 на обороте), 08.03.2023 на предложение неустановленного лица поработать подсудимая соглашается, достигают договоренности о встрече ею, в том числе, автомобиля Тойота спринтер г/н №, как установлено органами следствия под управлением Л.П.А., далее следует переписка, подтверждающая факт договоренности подсудимой и неустановленных лиц, на совершение хищение денежных средств потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору, в переписке указывается абонентом «<данные изъяты>» какими именами необходимо называться «Ты А. за посылкой для своей сестры Н.» (т.2 л.д. 157), где и откуда конкретно забирать денежные средства (в частности денежные средства, принадлежащие Г.Г.П. в кармане куртки), далее подсудимая по указанию данного лица сообщает сумму, в частности 150 000 рублей (т. 2 л.д. 158 на обороте), тот сообщает сумму вознаграждения, называет наименование банка, через банкомат которого следует осуществить перевод, отправляет номер карты и пин-код (т. 2 л.д. 158 на обороте). Далее, согласно фотографиям с изображением монитора банкомата внесены денежные средства в сумме, указанной неустановленным лицом в переписке, за вычетом суммы вознаграждения. В приложении «Мои файл» обнаружена вкладка «Изображения», в которой обнаружены фотографии экранов банкоматов, женской руки с купюрами, датированные 08.03.2023 с 23 час. 30 мин. до 23 час. 31 мин., с указанием о внесении денежных средств в сумме 113 000 рублей и 225 000 рублей соответственно, часть из них, сумма денежных средств - 150 000 рублей, похищенная у Г.Г.П. (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемой ФИО1 (т. 3 л.д. 47-53); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3 л.д. 55);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 10.04.2023, согласно которой предоставлены сведения, что в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> установлен АТМ № (т. 3 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по операциям в банкомате АТМ № АО «<данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, справа от касс, от 08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 23 час. 29 мин. (местного времени) на карту № П.А.С. внесено пополнение на сумму 113 000 рублей (т. 3 л.д. 193-194); данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 195);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 09.04.2023, согласно которой предоставлены сведения о том, что между АО «<данные изъяты>» и П.А.С. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (т. 3 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра документов от 26.04.2023, согласно которому осмотрено движение денежных средств - выписка по счету № П.А.С. за период 08.03.2023-09.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 23 час. 30 мин. (местного времени) внесено через банкомат <данные изъяты> расположенный по <адрес>, наличными денежными средствами 113 000 рублей; 08.03.2023 в 23 час. 30 мин. (местного времени) внесено через банкомат <данные изъяты><адрес>, наличными денежными средствами 225 000 рублей (т. 3 л.д. 199-200); данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 201);

- информацией АО «<данные изъяты>» от 28.05.2023, согласно которой предоставлены сведения по движению денежных средств (выписка) по банкомату АТМ №, установленному по <адрес>, гипермаркет «<данные изъяты>», справа от касс (т. 4 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2023, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» от 28.05.2023 с движением денежных средств (выпиской) по операциям в банкомате АТМ №, установленном по <адрес>, гипермаркет «<данные изъяты>», справа от касс, от 08.03.2023, а также фотоматериалы. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 23 час. 29 мин. (местного времени) авторизация по реквизитам № П.А.С.; 08.03.2023 в 23 час. 29 мин. (местного времени) пополнение по карте <данные изъяты> № П.А.С. на сумму 113 000 рублей; 08.03.2023 в 23 час. 30 мин. пополнение по карте <данные изъяты> № П.А.С. на сумму 225 000 рублей. На фотоматериалах от 08.03.2023 23 час. 29 мин., 29 час. 30 мин. (по местному времени) по карте № изображение ФИО1 перед банкоматом и производстве на нем манипуляций (т.4 л.д. 145-147); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие АТМ № АО «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 237-240);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 18.05.2023, согласно которой предоставлена детализация соединений абонентского номера № от 08.03.2023 (т. 4 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от 18.05.2023 с приложением: детализацией соединений абонентского номера № за 08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 21 час. 03 мин. имелось входящее соединение с номера № длительностью 7596 сек. (т. 4 л.д. 62-66); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 67);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» от 16.07.2023, согласно которой предоставлено движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 11.04.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя М.Е.Р., от 08.03.2023 (т. 5 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, согласно которому осмотрены: 3 скриншота о заказе и его оплате, предоставленные свидетелем М.Е.Р.; движение денежных средств (выписка) по карте: №, открытой 11.04.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя М.Е.Р., от 08.03.2023. В ходе осмотра установлено, что 08.03.2023 в 22 час. 16 мин. (местного времени) на карту № ПАО «<данные изъяты>» М.Е.Р. по операции перевода от внешнего участника зачислены денежные средства в сумме 360 рублей (т. 5 л.д. 122-127);

- протоколом обыска от 14.03.2023, согласно которому в ходе обыска в жилище, расположенного по <адрес> на нижней полке в платяном отделе в шкафу в комнате обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: простынь, пододеяльник, наволочки, два полотенца; на полке в левом боковом отделении шкафа обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО банк «<данные изъяты>» №, ПАО <данные изъяты> №, выданные на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 185);

- постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 15.03.2023, согласно которому обыск в жилище подозреваемой ФИО1 по <адрес>, проведенный 14.03.2023 в период времени с 04 час. 27 мин. до 04 час. 51 мин., признан законным (т. 2 л.д. 187);

- протоколом осмотра документов от 14.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО банк «<данные изъяты>» №, ПАО <данные изъяты> №, выданные на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 156-157); данные банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 158, 159);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому, c участием потерпевшей Г.Г.П., осмотрены два пакета с вещами, изъятыми в ходе обыска в квартире, где проживала ФИО1 В ходе осмотра потерпевшая Г.Г.П. опознала свое имущество, в частности: пакеты, простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца (т. 5 л.д. 246-251), данные предметы возвращены под сохранную расписку потерпевшей Г.Г.П. (т. 5 л.д. 252-254).

Помимо этого, допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель К.Д.П., состоящий в должности оперуполномоченного УМВД России по Омской области, суду показал, что 13.03.2023 совместно с коллегой Х.С.В. по поручению о проведении проверки на причастность к совершению преступлений прибыли по месту жительства ФИО1, доставили последнюю в Управление уголовного розыска, потом в ОП№ УМВД России по г. Омску. При этом утверждает, что в квартиру, где проживала задержанная не заходил, разговор вели через дверной проем, телефон ее не забирали. После сопровождения задержанной с ней не контактировал.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты брат подсудимой А.О.А. охарактеризовал сестру исключительно с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, 13.03.2023 около 09 час. приехал к ее дому, по <адрес>, чтобы забрать вещи. Находясь на парковке, видел, как двое молодых людей усаживали ФИО1 в автомобиль светлого цвета, после чего автомобиль уехал в неизвестном направлении. Сразу стал звонить ей на оба номера телефона, но те оказались недоступными. О случившемся сообщил родителям, те тоже пытались с М. связаться, но не смогли, от работодателя узнал, что сестра после обеда сообщила, что ушла на больничный. Продолжая ее поиски, проследовал к владельцу арендованной сестрой квартиры, со слов которой уже около 22 часов узнал, что ФИО1 задержали. Информацию о задержании сестры подтвердил и отец, пояснив, что та находится в ОП № УМВД России по г. Омску, прибыв туда, М. вывели всю в слезах, та пояснила, что ее обвиняют в совершении мошенничества, которого она не совершала и соответственно никого не обманывала, сообщила, что ей не давали пить и есть, в связи с чем, сходил в магазин и приобрел ей продукты питания и воду. Находясь уже дома, сестра рассказывала, что в отделении ее целый день допрашивали, не разрешали в течение дня позвонить.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 22.02.2023, 24.02.2023, 24.02.2023, 03.03.2023, в период с 04.03.2023 по 05.03.2023, 06.03.2023, 08.03.2023, 08.03.2023 при установленных судом обстоятельствах, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитила денежные средства потерпевшей Г.Ф.Р. в общей сумме 100 000 рублей, потерпевшей Ш.В.Е. в общей сумме 200 000 рублей, потерпевшего Н.Н.Н. в общей сумме 450 000 рублей, потерпевшей Г.Т.В. в общей сумме 211 324 рубля 12 копеек, потерпевшей Г.З.П. в общей сумме 100 000 рублей, потерпевшей В.Г.И. в общей сумме 358 858 рублей 77 копеек, потерпевшей Б.Е.И. в общей сумме 125 000 рублей, потерпевшей Г.Г.П. в общей сумме 150 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с неустановленными лицами распорядились по своему усмотрению.

Показания потерпевших Г.Ф.Р., Ш.В.Е. (на следствии), Н.Н.Н., Г.Т.В., Г.З.П., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П., и их представителей Ц.Е.В., В.О.А., Г.А.Н., а также показания свидетелей К.А.Е., К.А.С., К.Д.П., А.Л.А., Ф.И.А., В.Д.М., А.А.И., суд находит достоверными, так как они являются последовательными, существенных противоречий по обстоятельствам, значимым для установления истины по делу, не имеют, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо этого, давая оценку показаниям потерпевшей Ш.В.Е. в судебном заседании, с учетом пояснений ее дочери Ц.Е.В. относительно состояния здоровья матери, которое на момент судебного заседания значительно ухудшилось, а также учитывая возраст потерпевшей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), то обстоятельство, что события имели место длительное время назад, суд принимает за основу приговора показания потерпевшей Ш.В.Е., данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания получены согласуются с показаниями представителя Ц.Е.В., которой стало известно о произошедшем от последней непосредственно сразу после совершенного в отношении нее преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем все доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событиях и обстоятельствах совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, а также причастности последней к их совершению.

По основаниям, аналогичным и приведенным выше, суд находит достоверными и берет за основу приговора первоначальные показания подсудимой на следствии от 13.03.2023, которые также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением всех необходимых процессуальных прав, включая право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования данных показаний в качестве доказательства, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

К доводам ФИО1 относительно недозволенных методов расследования при ее задержании, а также оказании психологического давления при опросе и допросе в качестве подозреваемой, суд относится критически и расценивает как выбранный способ защиты с целью смягчения своей ответственности. Данные доводы подсудимой объективно ничем не подтверждены. Соблюдение требований закона при производстве допроса в качестве подозреваемой, отсутствие явных фактов противоправного воздействия на подсудимую, как и каких-либо существенных замечаний и заявлений по поводу достоверности данного следственного действия установлено как из содержания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 13.03.2023, так и показаний оперативных работников, допрошенных непосредственно в судебном заседании - К.А.С. и К.Д.П.

Вышеуказанные доводы подсудимой также являлись предметом проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой следователем по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Омской области П.Д.М. от 13.05.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООРПСИИ УУР УМВД России по Омской области К.А.С., Х.С.В., К.Д.П., Б.Н.С. по ст.ст. 285, 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Показания свидетеля ФИО3, брата подсудимой, допрошенного в судебном заседании относительно незаконного характера действий со стороны правоохранительных органов 13.03.2023 в отношении его сестры ФИО1 судом не принимаются во внимание, поскольку данные показания документально ничем не подтверждены, очевидно носят вымышленный характер и вызваны желанием помочь подсудимой, состоящей с ним в родственной связи, в целях избежать уголовную ответственность.

Доводы стороны защиты о недопустимости оглашения показаний потерпевших Г.Ф.Р., Б.Е.И., Г.Г.П., полученных на стадии предварительного расследования ввиду их неявки в судебные заседания суд находит несостоятельными. Принимая во внимание наличие медицинских документов, представленных суду по состоянию здоровья каждой из перечисленных потерпевших, содержащих информацию о невозможности участия их в судебных заседаниях, на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с учетом возраста потерпевших, а также соблюдения норм уголовно-процессуального закона при допросе каждой их них на следствии, суд пришел к убедительному выводу о возможности оглашения показаний данных потерпевшими, полученных на следствии.

Поведение потерпевшей Г.Ф.Р. в судебном заседании, по прошествии длительного периода времени после совершенных в отношении нее событий, с учетом ее возраста и состояния здоровья, не может ставить под сомнение достоверность ее показаний, полученных на стадии предварительного расследования.

Кроме того, версия стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершенным преступлениям тщательно проверялась в судебном заседании посредством допроса потерпевших, свидетелей и не нашла своего подтверждения, так как бесспорно опровергается совокупностью доказательств, приведенных выше, а также исследованными видеозаписями в судебном заседании, где очевидно изображена подсудимая, а не лицо, схожее с ней.

Отсутствие личного контакта подсудимой с потерпевшими по ряду преступлений, вопреки позиции защиты, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях составов преступлений, поскольку по данным эпизодам ФИО1 действовала согласно распределенной ей роли, получая деньги не напрямую от потерпевших, а через соучастников, при этом в последующем зачисляя их на счета, согласно условиям предварительного сговора.

Содержание переписки между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», обнаруженной в ее мобильном телефоне подтверждает осведомлённость последней о преступном характере ее действий в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнение ею указаний неустановленного лица, в том числе с целью конспирации преступной деятельности.

Помимо этого, осведомленность подсудимой в незаконном характере совершаемых действий подтверждается и суммами «вознаграждений», получаемых последней за осуществление своих функций, которые в значительном размере превышают размер дохода, получаемый курьерами за осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании достоверно установлено, что общение с неустановленными лицами ФИО1 вела посредством своего мобильного телефона «Самсунг», кроме нее доступа к телефону и аккаунту иные лица не имели.

Доводы защитника о нарушении норм уголовно-процессуального закона при проведении опознания потерпевшими подсудимой по фотографии ввиду ночного времени суток, того обстоятельства, что предъявлялись не оригиналы фотографий, а их копии, при том незаверенные, фотографии людей разной внешности и возраста и т.д., судом не принимаются во внимание ввиду отсутствия явных существенных нарушений, допущенных при проведении указанного следственного действия. Достаточных оснований для признания протоколов опознания суд не усматривает.

Отсутствие в материалах уголовного дела дисков с видеозаписями, которые следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, а также приобщены к материалам уголовного дела, на что акцентировал в судебном заседании внимание защитник, по убеждению суда, не может свидетельствовать о недопустимости протоколов осмотра данных доказательств, а указывает на нарушение следователем норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и направлении его в суд в порядке ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым по данному факту вынести частное постановление в адрес начальника СУ УМВД России по Омской области.

Хищения денежных средств вышеуказанных потерпевших совершены ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в том числе неустановленным лицом, использующим учетную запись «Beneficiary», путем обмана в каждом случае.

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознанно, при помощи неоднократных звонков на стационарные и мобильные телефоны, вели разговоры с потерпевшими, представляясь их близкими родственниками, следователем и сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию о происшествиях с близкими, требуя передачи денежных средств для урегулирования конфликта, полностью инструктировали последних относительно механизма передачи денежных средств. При этом, не давая возможности последним каким-либо образом проверить правильность предоставленной им информации, осуществляли звонки, как на стационарный, так и мобильный телефоны, требовали не прерывать связь, не сообщать кому-либо предоставленную информацию, принять меры к конспирации, что выражалось в сообщении выдуманных имен, кроме того, в целях придания законности своих действий, неустановленные лица по телефону сообщали о необходимости передачи, помимо денежных средств, предметов, таких как: полотенец, постельного белья и т.д. для передачи якобы близким родственникам, находящимся в больнице, создавая видимость того, что с их близкими родственниками действительно произошло происшествие и им необходима помощь, просили потерпевших писать под их диктовку заявления, содержание которых сводилось к тому, что те добровольно передают денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного действиями их родственников, по причине которого пострадали люди, с указанием сумм денежных средств, которые потом непосредственно и похищались, называли имена курьера в частности, которым последние должны были передавать имущество, тем самым вводили потерпевших в заблуждение, под воздействием которого последние передавали денежные средства.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, а также при описании события каждого из эпизодов преступной деятельности ФИО1 указание на хищение денежных средств путем «злоупотребления доверием потерпевших», поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевших Г.Ф.Р., Ш.В.Е., Н.Н.Н., Г.Т.В., Г.З.П., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П. совершалось путем обмана, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, о сообщении им ложных недостоверных сведений.

О наличии у подсудимой ФИО1 умысла, направленного на совершение хищений денежных средств потерпевших, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 до и после совершенных преступлений. Так, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 совместно с неустановленными лицами носили регулярный характер, ее действия были оговорены с неустановленными соучастниками, при этом согласно предварительной договоренности ФИО1 действовала в определенной конспирации, при встречах с рядом потерпевших откликалась на вымышленное имя, ранее сообщенное ей посредством переписки неустановленным лицом, впоследствии денежные средства переводились ею на счета банковских карт, к которым имели доступ неустановленные лица, предметы одежды, постельных принадлежностей, после обнаружения денежных средств, чаще всего выбрасывала, что свидетельствует о том, что ФИО1 понимала и осознавала характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий.

При этом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в отношении каждого из потерпевших, умысел, направленный на хищение денежных средств, каждый раз возникал самостоятельно, в связи с чем, действия ФИО1 по фактам хищения денежных средств потерпевших Г.Ф.Р., Ш.В.Е., Н.Н.Н., Г.Т.В., Г.З.П., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П. подлежат квалификации как отдельные составы преступлений.

Признавая в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества потерпевших Г.Ф.Р., Ш.В.Е., Г.Т.В., Г.З.П., Б.Е.И., Г.Г.П. суд исходит из того обстоятельства, что все потерпевшие являются пенсионерами, похищенные денежные средства являлись накоплениями, пенсионные выплаты являлись единственным источником доходов, в связи с чем, приходит к выводу о том, что хищение денежных средств в суммах, указанных в обвинении бесспорно поставило вышеуказанных потерпевших в тяжелое материальное положение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении Н.Н.Н., В.Г.И. суд исключает, поскольку данный признак охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере», предусмотренным ч. 3 ст.159 УК РФ, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшим в каждом случает превышает 250 000 рублей.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, о чем объективно свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, предшествующее и последующее поведение подсудимой, выразившееся в совместном совершении преступлений, также суд приходит к выводу, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступлений.

Тот факт, что неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, использующее учетную запись «Beneficiary» не были установлены и допрошены, не влияет на выводы суда о виновности подсудимой.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной.

Из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению хищение подсудимой у Г.Ф.Р. пододеяльника и простыни голубого цвета с цветочным рисунком, цветной наволочки, у Г.З.П. хищение пакета, у Б.Е.И. пакета с постельным бельем, полотенцем, колготками, гольфами, тапочками, нижним бельем, халатом, у Г.Г.П. полиэтиленового пакета сиреневого цвета, женской куртки фиолетового цвета с меховым воротником, махровой простыни серо-желтого цвета, банного полотенца красного цвета, наволочки, поскольку указанное имущество материальной ценности для потерпевших не представляет, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Помимо этого, суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г.Ф.Р. хищение мешка зеленого цвета, стоимостью 100 рублей; полотенца, в разноцветную полоску, стоимостью 100 рублей, подушки размером 70х70см, стоимостью 600 рублей, одеяла шерстяного коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г.Т.В. хищение сумки, стоимостью 300 рублей, халата синего цвета, стоимостью 100 рублей, ночной сорочки, стоимостью 100 рублей, сланцев синего цвета, стоимостью 100 рублей, 3 полотенец, стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 2 пары носок, стоимостью 300 рублей, рулона туалетной бумаги, стоимостью 50 рублей, увлажняющих салфеток, стоимостью 50 рублей, бумажных салфеток, стоимостью 30 рублей, 2 носовых платков, стоимостью 20 рублей, фаянсового бокала, стоимостью 50 рублей, столовой ложки, стоимостью 50 рублей, чайной ложки, стоимостью 30 рублей, бутылки минеральной воды, стоимостью 30 рублей, сока абрикосового, стоимостью 70 рублей, вафлей, весом 300 грамм, стоимостью 30 рублей, по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г.З.П. хищение постельного белья, а именно: наволочки, простыни, пододеяльника, двух полотенец, общей стоимостью 2000 рублей, в связи с тем, что умыслом ФИО1 и неустановленных лиц не охватывалось хищение вышеперечисленного имущества. Данное имущество передавалось потерпевшими самостоятельно исходя из восприятия разговора с неустановленными лицами о нахождении их близких родственников в медицинских учреждениях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

1) ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Г.Ф.Р.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный,

2) ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ш.В.Е.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный,

3) ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Н.Н.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «злоупотребление доверием», как излишне вмененные,

4) ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Г.Т.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный,

5) ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Г.З.П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный,

6) ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей В.Г.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «злоупотребление доверием», как излишне вмененные,

7) ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.Е.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный,

8) ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Г.Г.П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

Подсудимая ФИО1 социально обустроена, имеет постоянное место жительства и место регистрации, среднее специальное образование, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, работает. По месту прежней регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы, соседями по месту жительства, родственником (братом) - исключительно положительно, имеет грамоту за активное участие в общественно -полезной жизни колледжа. В психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не наблюдается. Суд принимает также во внимание молодой возраст подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Признание вины на первоначальной стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых преступлений, что выразилось в даче первоначальных признательных показаний, содержащих сведения до конца неизвестные сотрудникам правоохранительных органов и положенных впоследствии в основу обвинения, предоставлении пароля от мобильного телефона, содержащегося в себе информацию, относящуюся к предъявленному обвинению, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья последней и ее близких родственников, исключительно положительные характеристики и наличие почетной грамоты, а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о ее личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной по эпизодам хищения денежных средств в отношении Г.Ф.Р., Ш.В.Е., Н.Н.Н., Г.Т.В., Г.З.П., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П., выразившиеся в даче ФИО1 объяснения сотрудникам полиции по всем фактам мошеннических действий 13.03.2023.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из инкриминируемых преступлений, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены умышленные оконченные преступления, шесть из которых относятся к категории средней тяжести и два к тяжким.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их конкретных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, конкретные данные о личности подсудимой ФИО1, ей подлежит назначению наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не усматривает.

Приведенные выше смягчающие наказание подсудимой обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 2,3 ст. 159 УК РФ дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования, следует возложить на подсудимую ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не лишена возможности трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду не представлено. При этом судом учтено имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.

Исковые требования Ш.В.Е., Н.Н.Н., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П., Г.З.П. о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, 450 000 рублей, 358 858 рублей 77 копеек, 125 000 рублей, 150 000 рублей, 100 000 рублей соответственно, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ с учетом доказанности вины ФИО1 в хищении денежных средств потерпевших Ш.В.Е., Н.Н.Н., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П., Г.З.П. и обоснованности заявленных последними требований подлежат полному удовлетворению, как обоснованные и основанные на законе.

Исковые требования Г.Ф.Р. о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 101 300 рублей подлежат частичному удовлетворению, в сумме 100 000 рублей, за исключением суммы имущества в размере 1 300 рублей, исключенной судом из обвинения.

Исковые требования Г.Т.В. о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 212 392 рубля подлежат частичному удовлетворению, в сумме 211 324 рубля 12 копеек, за исключением суммы имущества в размере 1 067 рублей 88 копеек рублей, исключенной судом из обвинения.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимой и принадлежащий ей мобильный телефон марки ««Samsung»» использовался ФИО1 для совершения преступлений, то есть являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2023 на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>» на имя П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также поступающие на него денежные средства, в пределах суммы 338 000 руб., с прекращением операций в пределах указанной суммы, подлежит сохранению до исполнения приговора в части исковых требований.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2023 в отношении потерпевшей Г.Ф.Р.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2023 в отношении потерпевшей Ш.В.Е.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2023 в отношении потерпевшего Н.Н.Н.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2023 в отношении потерпевшей Г.Т.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 04.03.2023-05.03.2023 в отношении потерпевшей Г.З.П.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

6) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2023 в отношении потерпевшей В.Г.И.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

7) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023 в отношении потерпевшей Б.Е.И.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023 в отношении потерпевшей Г.Г.П.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 24.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с 13.03.2023 по 15.03.2023 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16.03.2023 по 17.05.2023 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевших Ш.В.Е., Н.Н.Н., В.Г.И., Б.Е.И., Г.Г.П., Г.З.П., удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования потерпевших Г.Ф.Р., Г.Т.В., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Ф.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.В.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Т.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 211 324 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.З.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Г.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 358 858 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Е.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Г.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 42 372 (сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 90 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - конфисковать;

- детализации, листы с рукописными записями, скриншоты переводов, банковские выписки и справки, CD-диски, ответы ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», сведения по операциям банкоматов, перечисленные в справке к обвинительному заключению (т. 8 л.д. 213-216) и хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 93-97, 106-107, 112, 191-192, 197-198, 253; т. 2 л.д. 118, 183; т. 4 л.д. 15-18, 19-20, 38-40, 49, 50-51, 60-61, 87, 94, 141-144, 170-172, 200, 206, 220, 221; т. 5 л.д. 9, 52-66, 67-77, 86-87, 88-90, 96-98, 133-134, 140; т. 6 л.д. 103-104), - хранить в деле;

- банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО банк «<данные изъяты>» №, ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 159) - хранить в деле;

- полотенце, пододеяльник, простынь, наволочку, возвращенные представителю потерпевшего Г.А.Н., - оставить по принадлежности Г.А.Н.;

- пакет, простынь, пододеяльник, наволочку, полотенце (2 шт.), возвращенные потерпевшей Г.Г.П., - оставить по принадлежности Г.Г.П.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2023 на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>» на имя П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также поступающие на него денежные средства, в пределах суммы 338 000 руб., с прекращением операций в пределах указанной суммы, сохранить до исполнения приговора в части исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова