Приговор № 1-301/2025 1-35/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-301/2025

Дело № 1-35/2026

04RS0011-01-2025-002470-07
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 января 2026 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 1278 и ордер № 2237191 от 19.01.2026 года,

При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.10.2023 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Согласно справки начальника филиала по Прибайкальскому району ФКУ УФСИН РФ по РБ от 14.01.2026 года, 01.03.2024 года ФИО1 снят с их учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. На 19.01.2026 года срок не отбытого наказания по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года, вступившим в законную силу 14.11.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 01.03.2024 года ФИО1 снят с учета отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера филиала по Прибайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору суда от 27.10.2023 года, в установленный законом срок не снята и не погашена, окончание срока в течение которого ФИО1 считается судимым – 14.05.2027 года. Игнорируя данное обстоятельство, 13.09.2025 года около 02:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Реализуя который, 13.09.2025 года в указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, припаркованного на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и в 02:00 часов указанных суток начал движение за управлением указанного автомобиля, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 13.09.2025 года в 02:12 часов ФИО1 за управлением вышеуказанного на 365 км. федеральной трассы Р-258 Байкал в районе <адрес>, а равно на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, задержан сотрудниками ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянений: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. В соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, а также приказом Минздрава РФ от 29.04.2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также наличия у ФИО1 признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», 13.09.2025 года в 02:36 часа ФИО1, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.09.2025 года, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что раскаялся в содеянном, не женат, официально не работает, не официально работает по договору, его доход в месяц около 80000-100000 рублей, он и его близкие и родственники здоровы, автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака ему не принадлежит, он принадлежит его знакомой Х., данным автомобилем ранее не пользовался.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Просил учесть, что его подзащитный раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику личности, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, которое не представляет большой общественной опасности, в связи с чем считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, просит назначит наказание без изоляции от общества.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период отбытия наказания по приговору суда от 27.10.2023 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1 суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений впредь, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания будет не справедливым, не возымеет на последнего соответствующего воздействия, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, полагает невозможным применение в отношении него ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, в целом имеющего удовлетворительную характеристику личности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, со следованием осужденного в исправительный центр самостоятельно в соответствии со ст.60.2 ч.1 УИК РФ.

В соответствии с положениями п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает к принудительным работам дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, являющееся обязательным. Срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

С учетом того, что ФИО1 данное преступление совершено в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст. 70 УК РФ.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.60.2 ч.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в исправительный центр – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.65) - подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, в стадии дознания возвращенный владельцу Х. – подлежит оставлению за законным владельцем, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.71) – подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в сумме 2791,5 рублей за участие в суде и в размере 9399 рублей, за участие данного защитника в стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить часть не отбытого дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев принудительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия ФИО1 в исправительный центр, после чего данную меру пресечения - отменить.

Осужденному ФИО1 по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в исправительный центр в установленный в предписании срок.

В соответствии со ст.60.2 ч.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, в стадии дознания возвращенный владельцу Х. – оставить за законным владельцем, наложенный арест на данный автомобиль - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере всего 12199,5 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие с требованиями ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева