Приговор № 1-88/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

уголовное дело № 1-88/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г. (удостоверение № 2788 от 28.10.2005, ордер № 51681 от 01.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 27 декабря 2017 года, в дневное время, более точно в ходе дознания не установлено, посредством глобальной сети «Интернет» вступила в переписку посредством CMC сообщений в социальной сети «Телеграмм» с неустановленным лицом, в результате которой указанным лицом ФИО1 было предложено незаконно приобрести наркотическое вещество за 1500 рублей. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, 27 декабря 2017 года, посредством электронного перевода, перечислила указанную сумму на неустановленный счет, после чего получила CMC сообщение с указанием места, где она может забрать оплаченное наркотическое вещество, а именно: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. 27 декабря 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, направилась по указанному ей ранее адресу, где нашла сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный стикер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, таким образом, ФИО1 незаконно приобрела вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей постоянной массой не менее 0,95 г., после чего положила в правый карман надетой на ней куртки, и незаконно хранила при себе переносив по г. Ростову-на-Дону до 15 часов 45 минут 27 декабря 2017.

27 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле дома <адрес> г. Ростова-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и была доставлена в ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у нее 27 декабря 2017 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана одетой на ней куртки, был изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный стикер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 4/3452 от 29.12.2017 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей постоянной массой 0,95 г., что согласно постановления Правительства от 01.10.2012года №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в связи с чем избрала сокращенную форму дознания и рассмотрение дела в особом порядке, ранее не судима (л.д. 57, 58), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 59, 62), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 60, 61), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. 63), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64), занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, где также положительно характеризуется, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73, 82 УК РФ судом не усматривается.

Вид исправительных работ ФИО1 определяется в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 10.01.2018 (л.д.43), которые согласно квитанции № 1175 от 11.01.2018 (л.д. 44) сданы в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.