Приговор № 1-337/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-337/2024

к делу № 1-337/2024

23RS0008-01-2024-004890-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 22 ноября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бобро И.В., представившего удостоверение №301 и ордер № 078974 от 13.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 марта 2024 года в дневное время, точное время следствием не установлено, не имея специального разрешения на посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, в нарушении ст. 18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное культивирование запрещённых к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, по месту своего жительства в огороде и теплице, расположенных на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, а также в полимерных горшках с землей, высыпал семена на грунт и присыпав их сверху землей, посеял имевшиеся у него 50 семян растения конопли, из которых проросло и взошло не менее 35 растений. В дальнейшем ФИО1 для обеспечения роста, поливал, пропалывал и удобрял, тем самым незаконно культивировал растения конопли, содержащие наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для употребления в качестве наркотических средств до 07 августа 2024 года.

В период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 55 минут 07 августа 2024 года, в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в огороде, теплице, а также в полимерных горшках в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району, были обнаружены и изъяты 35 растущих, наркосодержащих растений вида - конопля посевная ( Cannabis sativa L), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года, № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении признании утратившими в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

Он же, ФИО1, 10 июля 2024 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, в нарушение ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), извлек из земли несколько ранее выращенных им растений конопли, которые разделил на части, после чего перенес в хозяйственную постройку, где высушил их и переложил в стеклянную банку и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, в ходе проведенного с согласия собственника домовладения по адресу: <адрес>, занимаемого ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), составила 125, 72 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и показал, что проживает в <адрес>, где в огороде высаживал семена конопли, а часть семян конопли посадил в теплице. Также он посадил семена конопли в горшочках и поставил их на шифоньер в своей хозяйственной постройке. Он ухаживал за растеньями. Он выращивал коноплю с целью личного употребления, так как курение конопли снимало боль в ноге. Высушенную коноплю хранил в банке. Затем приехали сотрудники полиции с понятыми, попросили произвести осмотр, он не возражал. Сотрудники полиции предложили выдать наркотические средства, оружие. Он испугался и не стал говорить про коноплю. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли растения конопли в огороде, в теплице и растущие в горшках в шифоньере. Также обнаружили и изъяли высушенную коноплю, которая находилась в банке. При изъятии он присутствовал, количество изъятого растения конопли и конопли в высушенном виде, а также других предметов он не оспаривает, поскольку все упаковывалось и опечатывалось.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ также подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного следствия ФИО7 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, проживает с своим супругом ФИО1 Супруг занимается выращиванием овощей в огороде. В огород она практически не выходила. К ним приезжали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра домовладения, в котором она проживает с супругом, и хозяйственных построек сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено наркосодержащие растение конопли, которое ее супруг ФИО1 незаконно хранил в хозяйственной постройки, и в огороде были обнаружены и изъяты растения конопли. От ФИО1 ей стало известно, что наркосодержащие растение конопли тот употреблял путем курения, а растение конопли в огороде выращивал, чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения, без цели сбыта. Ей не было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство и выращивал в огороде растение конопли.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что в июле-августе 2024, точную дату не помнит, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра домовладения и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр домовладения и хозяйственных построек. В его присутствии ФИО1 дал свое согласие. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, добытые преступным путем. В присутствии участвующих лиц ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него в доме и на территории домовладения нет. В ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного дома в шкафу, были обнаружены два куста растения конопли, произрастающие в двух горшочках, банка с удобрением, бутылка для опрыскивания растений, ультрафиолетовые лапы, баночка с семенами, стеклянная банка внутри которой находились части растений, банка была неполной. На территории за домом был обнаружен горшок, в котором произрастало растение конопли, на территории огорода были обнаружены произрастающие растения конопли, лейка для полива растений. После чего, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, который им был прочитан, замечаний он не имел, и он заверил своей подписью.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО3 К.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что с участием и с разрешения ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 куста растения конопли (Пакет №1), банка с удобрением, бутылки для опрыскивания, 4 ультрофиолетовые лапы, банка с семенами, растения конопли, 32 куста растения конопли, лейки для полива, стеклянная банка с частями растений.

ФИО1 собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему, изъятые растения являются растениями конопли, которые он выращивал для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 7-36).

Заключением эксперта № 3698, 3699/3-5-24 от 23.08.2024, согласно которому 3 (три) травянистых растения, произраставшие в полимерных емкостях, представленные на исследование в пакетах №1 и №4, являются растениями рода Конопля посевная (Cannabis sativa L).

32 (тридцать два) травянистых растения, представленные на исследование в пакете №5, являются растениями рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L).

3 (три) травянистых растения, произраставшие в полимерных емкостях, представленные на исследование в пакете №1 и №4, являются наркосодержащими растениями Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L).

32 (тридцать два) травянистых растения, представленные на исследование в пакете №5, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis). (л.д. 185-191).

Согласно заключению эксперта № 176-Э от 10.08.2024, представленные на экспертизу части растений, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 125,72 гр. (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому были осмотрены: банка объемом 3 литра с наркосодержащем растением конопли (растения рода Cannabis) массой 125,55 гр. (Пакет №1), растения конопли в количестве 35 кустов. (Пакет №2, пакет №3, пакет № 4), банка с удобрением, бутылка для опрыскивания растений, 4 шт. ультрофиолетовых ламп (Пакет №5), банка с семенами (Пакет №6), лейка для полива (Пакет №7) (л.д.84-87; 88-89) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-91), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району. (л.д.92- 96).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми и сомнений в их правдивости не вызывают. Каких-либо оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и суд берет их в основу приговора.

Оценивая представленные стороной обвинения протокола следственных действий и других документов, судом не установлены нарушения прав ФИО1 и незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Осмотр мест происшествия и изъятие предметов, имеющих отношение к делу и их фиксация, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов, оснований для исключения из числа доказательств по делу не имеется, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая заключения экспертов, судом установлено, что при проведении судебных экспертиз по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследования, проведены компетентными экспертами на основании соответствующих постановлений; эксперты об ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам разъяснялись; в заключении указаны методики исследований; выводы эксперта логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого, суд считает правдивыми признательные показания ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также материалами дела, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Из медицинских справок следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, его поведение адекватно. Таким образом, психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, женат, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учтете у врача нарколога и врача психиатра, официально не работает, пенсионер по возрасту, является инвали<адрес> группы, имеет заболевание в виде атеросклероза артерии конечностей, окклюзия бедренно-подколенного сегмента справа, окклюзионно стенотическое поражение подксегмента с обоих сторон, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, наличие заболевания и инвалидности 3 группы, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по эпизоду ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, как наиболее справедливые и соразмерные совершённым преступлениям, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО1 наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные преступления, с применением ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, социально адаптирован, в отношении него обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены, установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его преклонный возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд полагает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденному следует доказать свое исправление, и возложить на осужденного выполнение ряда обязанностей. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянная банка объемом 3 литра с наркосодержащем растением конопли (растения рода Cannabis) массой 125,55 гр.; растения конопли в количестве 35 кустов; банка с удобрением, бутылка для опрыскивания растений, 4 шт. ультрофиолетовых ламп; банка с семенами конопли; лейка для полива, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белореченскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев