Приговор № 1-95/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000349-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2024 г.

Партизанский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Мазур К.Е., помощника прокурора <адрес> Козак Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зотеевой Е.Н., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта <Дата>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), административного надзора сроком на три года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), срок административного надзора продлен на 6 месяцев исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, прибыв <Дата> по маршрутному листу, выданному МО МВД России «Лесозаводский», в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А», где <Дата> был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес> (впоследствии сменив адрес, написав собственноручно заявление от <Дата> на адрес места жительства по <адрес> края и заявление от <Дата> на адрес места жительства по <адрес> края), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно <Дата>, <Дата>, <Дата> предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 22 часов 30 минут <Дата> до 22 часов 30 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, совершив правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу <Дата>. Административный штраф не оплачен.

Далее, <Дата> в 22 часа 39 минут, ФИО1 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, совершив повторно в течении одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто в полном объёме).

Далее, <Дата> в 23 часа 02 минуты, ФИО1 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___ вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, совершив повторно в течении одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто в полном объёме).

<Дата> в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно не исполнил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), дополненное решением Партизанского городского суда <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) и решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно находился вне пределов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Одновременно с нарушением административного ограничения ФИО1, находясь вне жилого помещения после 22 часов 30 минут, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <Дата> в 22 часа 30 минут находился в пяти метрах от <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которого в 22 часа 50 минут <Дата> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,73 мг/л и в 23 часа 05 минут <Дата> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто в полном объёме).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал частично, а именно признал в части совершения им в период административного надзора административных правонарушений, за которые он оплатил административные штрафы, отбыл наказание в виде административного ареста, ему был продлён срок административного надзора и дополнены административные ограничения, нового преступления он не совершал. Также просит учесть отсутствие у него собственного жилого помещения и работы.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина во вменяемом преступлении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- оглашёнными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого при участии защитника по соглашению Зотеевой Е.Н. (т. 1 л.д. 135–140), согласно которым <Дата> решением Уссурийского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. После освобождения <Дата> по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес><Дата> он был поставлен на учёт под административный надзор в МО МВД России «Лесозаводский», где в служебном кабинете инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена административная и уголовная ответственность за невыполнение вышеуказанного решения Уссурийского районного суда <адрес>. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен под роспись. Ему была выдана копия графика о явке на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский». Он сказал инспектору, что намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>. Инспектор по осуществлению административного надзора ему пояснила, что если он решит сменить место жительства, то он обязан уведомить об этом ее, в письменном виде, то есть написать заявление о смене места жительства. Его неоднократно как участковый, так и инспектор по надзору предупреждали об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Он знал, что неоднократное нарушение возложенных на него ограничений может повлечь привлечение его к уголовной ответственности. Во время нахождения под административным надзором, с ним сотрудниками полиции МО МВД России «Лесозаводский» проводилась профилактическая работа – беседы о недопустимости нарушений действующего законодательства, неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение ст. 314.1 УК РФ.

<Дата> по его заявлению он выехал из <адрес> в <адрес> по маршрутному листу, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

<Дата> он прибыл в ОМВД России по <адрес>, где инспектором по осуществлению административного надзора при постановке его на учёт ему вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена административная и уголовная ответственность за невыполнение решения суда, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Также ему был вручен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно которого он должен был являться для регистрации два раза в месяц: первый и третий четверг месяца с 09.30 до 18.00 часов. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен под роспись. Ему была выдана копия графика о явке на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Он сказал инспектору, что намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>. Инспектор по осуществлению административного надзора ему пояснила, что если он решит сменить место жительства, то он обязан уведомить об этом ее в письменном виде, то есть написать заявление о смене места жительства. Его неоднократно как участковый, так и инспектор по надзору предупреждали об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Он знал, что неоднократное нарушение возложенных на него ограничений и одновременное с этим совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и порядка управления, могут повлечь привлечение его к уголовной ответственности. Во время нахождения под административным надзором с ним сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> проводилась профилактическая работа – беседы о недопустимости нарушений действующего законодательства, неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение ст. 314.1 УК РФ.

После чего в ОМВД России по <адрес> он написал заявление от <Дата> о смене места жительства, указал, что с <Дата> будет проживать в <адрес> на полях сторожем.

В ОМВД России по <адрес> он написал заявление от <Дата> о том, что с <Дата> ему негде проживать, что в <адрес> он больше не проживает. <Дата> он написал ещё заявление о том, что в связи с трудоустройством, он будет проживать на территории «База отдыха» <адрес>. После чего им было написано заявление от <Дата> о смене месте жительства, где он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>1.

Он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес>, в связи с чем ему дополнили установленные административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он умышленно, в период с 22 часов 30 минут <Дата> по 22 часов 30 минут 07 декабря 202 года неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения. Он знал, что ему необходимо соблюдать административные ограничения, однако он их не соблюдал. Он мог находится по месту жительства, но <Дата> он отсутствовал по месту своего жительства, а именно в <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. По данному факту по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <Дата> он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

После чего в ОМВД России по <адрес> он написал заявление от <Дата> о смене места жительства, указал, что с <Дата> будет проживать по адресу: <адрес>.

<Дата> он у инспектора написал заявление о смене места жительства, указал, что будет проживать по <адрес>. 1 <адрес>.

Он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес>, за что ему продлили срок административного надзора на 6 месяцев.

<Дата> в 22 часа 39 минут без уважительных причин он не находился по месту жительства в <адрес> в <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

<Дата> в 23 часа 02 минуты без уважительных причин не находился по месту жительства в <адрес> в <адрес> края, чем нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

<Дата> он у инспектора написал заявление о смене места жительства, указал, что будет проживать по пер. Железнодорожный, 8 <адрес>.

<Дата> он у инспектора написал заявление о том, что проживает по адресу: <адрес>.

<Дата> он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, а именно, он находился по адресу: <адрес>, хотел уехать в <адрес> к знакомой женщине, но примерно в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края его остановили сотрудники полиции, которые почувствовали от него запах алкоголя. Он знал о том, что ему до 22 часов 00 минут необходимо быть дома, так как он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но надеялся остаться незамеченным для сотрудников полиции. Для выяснения обстоятельств он был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол.

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В судебном заседании вину признал в полном объеме, наказание не оспаривал. Понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался из стороны в сторону, спотыкался, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему ничего не мешало соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, не допускать других административных ограничений. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, при этом допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вину в совершённом преступлении признает частично, в связи с отсутствием собственного жилого помещения, где бы он мог соблюдать условия надзора, оговоренные решением суда. Все квитанции по административным штрафам им оплачены;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в судебном заседании и её оглашёнными в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания (т. 1 л.д. 71-76), которые свидетель Свидетель №1 подтвердила в суде в полном объёме, согласно которым решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства. <Дата> ФИО1 освободился по отбытию наказания. Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> ФИО1 выехал по маршрутному листу из <адрес>, где состоял под административным надзором, в связи со сменой места жительства в <адрес> и указал, что будет проживать по адресу: <адрес>1. Дело административного надзора №___ было направлено в ОМВД России по <адрес>.

<Дата> ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. ФИО1 был разъяснен порядок применения ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем он лично в бланке разъяснения поставил свою подпись. Помимо того, что ФИО1 сам прочитал текст разъяснения, ему были разъяснены последствия, которые могут наступить при несоблюдении им ограничений, установленных судом, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, была разъяснена административная ответственность за нарушение административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет ФИО1 был вручен под роспись график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 должен был являться для регистрации два раза в месяц, в кабинет №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а», <адрес> края. После проверки по месту жительства ФИО1 и сбора документов по административному надзору, <Дата> она вынесла заключение о заведении дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 Он был поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 при постановке на учет указал, что будет проживать по месту жительства по адресу: <адрес>1.

Она неоднократно разъясняла ФИО1, что за два и более допущенных административных правонарушений, срок административного надзора судом может быть продлен, что в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. По смыслу закона уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наступает в случае совершения лицом в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое оно было привлечено к административной ответственности в установленном законном порядке, и деянии, формально подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое оно не привлечено к административной ответственности, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19, 20 КоАП РФ. Последствия нарушений административного надзора были разъяснены ФИО1, но он, несмотря на проводимую с ним работу, допускал нарушения административного надзора.

Согласно решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев. С данными решениями ФИО1 был ознакомлен. Она ему разъясняла последствия нарушения административного надзора. Решение суда не обжаловал.

ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чём извещал сотрудника административного надзора. В служебном кабинете №___ в здании ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал собственноручно заявление от <Дата> о смене места жительства и указал, что будет проживать в <адрес> на полях сторожем.

Также в служебном кабинете в ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал собственноручно заявление от <Дата> о том, что с <Дата> ему негде проживать, что в <адрес> он больше не проживает и что в связи с трудоустройством он будет проживать на территории «База отдыха» <адрес>. После чего ФИО1 было написано собственноручно заявление от <Дата> о смене места жительства, где он указал, что будет опять проживать по адресу: <адрес>1.

Несмотря на все профилактические беседы и разъяснения, ФИО1 не соблюдал административный надзор и допустил административное правонарушение: ФИО1 <Дата> в 22 часа 30 минут, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 (№___) от <Дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

В служебном кабинете в ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал собственноручно заявление от <Дата> о смене места жительства и указал, что будет проживать по <адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 22 часа 39 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 23 часа 02 минуты, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

В служебном кабинете в ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал собственноручно заявление от <Дата> о смене места жительства и указал, что будет проживать по <адрес>.

Несмотря на все профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, ФИО1 вновь совершил административное правонарушение: <Дата> в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также одновременно <Дата> в 22 часа 30 минут в <адрес> края, находясь в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения: сильно шатался, спотыкался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> городского округа <адрес>А, о чем имеется заявление о смене жительства.

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> в судебном заседании и её оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания (т. 1 л.д. 150-155), которые свидетель Свидетель №2 подтвердила в суде в полном объёме, согласно которым на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску с <Дата> под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> А. В отношении ФИО1 решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства.

<Дата> ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес> по решению Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>. <Дата> ФИО1 освободился по отбытию наказания. <Дата> ФИО1 выехал из <адрес> в связи со сменой места жительства в <адрес> по маршрутному листу, указал, что будет проживать по месту жительства по адресу: <адрес>1. Дело административного надзора №___ было направлено в ОМВД России по <адрес>. <Дата> ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

<Дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, а именно явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, кабинет №___ два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца, с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 было разъяснено, что при смене места жительства, пребывания, фактического нахождения, последний обязан уведомить об этом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску, обслуживающего административный участок, на котором он проживает, и инспектора группы по административному надзору, при этом собственноручно написать заявление о смене места жительства, фактического нахождения.

Со слов инспектора, по осуществлению административного надзора, ей известно, что поднадзорному ФИО1, разъяснялось о том, что за два и более допущенных административных правонарушения срок административного надзора судом может быть продлен, а также разъяснялось, что в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока.

<Дата> в служебном кабинете ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал собственноручно заявление о смене места жительства и указал, что будет проживать в <адрес> на полях сторожем.

ФИО1 написал собственноручно заявление от <Дата> о том, что с <Дата> ему негде проживать, что в <адрес> он больше не проживает.

<Дата> ФИО1 написал ещё заявление о том, что в связи с трудоустройством, он будет проживать на территории «База отдыха» <адрес>, после чего ФИО1 было написано собственноручно заявление от <Дата> о смене месте жительства, где он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>1.

Несмотря на все профилактические беседы и разъяснения, ФИО1 не соблюдал административный надзор, допустил административное правонарушение. Так ФИО1 <Дата> в 22 часа 30 минут, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 (№___) от <Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> в служебном кабинете ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал собственноручно заявление о смене места жительства, где указал, что будет проживать по <адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 22 часа 39 минут, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> в <адрес> края <Дата> в 23 часа 02 минуты, чем совершил повторное нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

<Дата> в ОМВД России по городу Партизанску ФИО1 написал заявление о смене места жительства, где указал, что будет проживать по <адрес>.

Несмотря на профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, ФИО1 совершил административное правонарушение. Так, <Дата> в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также одновременно <Дата> в 22 часа 30 минут в <адрес> края, находясь в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения: сильно шатался, спотыкался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 может охарактеризовать следующим образом: ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к улучшению своей жизни не стремится, на профилактические беседы реагирует слабо, склонен вести себя грубо, не уважительно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.

ФИО1 не обращался к ней с проблемой отсутствия у него жилья, всегда называл адреса, где будет проживать. Она никогда не угрожала ФИО1 У неё нет неприязни к ФИО1 В её должностные обязанности не входит направление сотрудников полиции для проверки по месту жительства лиц, находящихся под административным надзором;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 – командира отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 156-158), откуда следует, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции ФИО9, в ходе несения службы по охране общественного порядка, был замечен гражданин, который находился в общественном месте, не ориентировался на месте, шатался, в связи с чем возникли подозрения о том, что он находился в состоянии опьянения.

В ходе беседы с гражданином они выяснили, что он является ФИО1, <Дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 решением Уссурийского районного суда от <Дата> установлены административный надзор на три года и административные ограничения.

В момент обнаружения ими ФИО1, последний не находился по месту жительства, согласно имеющегося у него административного ограничения: в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, самостоятельно передвигался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата> с результатом 0,73 мг/литр. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте, в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С данным правонарушением ФИО1 был согласен, о чем в протоколе собственноручно поставил свою подпись;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 159-161), откуда следует, что в <Дата> года, точное время не может сказать, к нему в гости по адресу: <адрес>, приехал его знакомый ФИО1 Он с ФИО1 знаком на протяжении многих лет. Какое-то время ФИО1 жил у него в доме, но в <Дата> г. ФИО1 собрал вещи и пояснил, что уезжает на другое место жительство, куда именно не пояснил. После того как ФИО1 уехал, он больше его не видел;

- показаниями свидетеля защиты Свидетель №5 – зам. командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в судебном заседании о том, что им <Дата> был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Пояснил, что затрудняется ответить на вопрос защитника, почему им был составлен данный рапорт в нарушение, по мнению защитника, требований Инструкций МВД России в срок, превышающий один месяц, после <Дата>?;

- показаниями свидетеля защиты Свидетель №6 – дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании о том, что ею <Дата> был допрошен ФИО1 в качестве подозреваемого при участии защитника Зотеевой Е.Н., о чём она составила соответствующий протокол, в котором расписались она, подозреваемый ФИО1 и защитник Зотеевой Е.Н. Права участвующим лицам ею были разъяснены, о чём участвующие лица, в т.ч. подозреваемый ФИО1, расписались в протоколе допроса. Права участвующим лицам были понятны. При этом заявлений, замечаний ни от подозреваемого ФИО1, ни от защитника Зотеевой Е.Н. не поступили. Никакого давления на подозреваемого ФИО1 не оказывалось;

- решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___а-5161/2021) об установлении в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административного надзора на срок три года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства. Решение суда вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 172-174);

- решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___а-1555/2022) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 176-178);

- решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___а-1021/2023) о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 179-181);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому <Дата> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, поставлен <Дата> на профилактический учёт с установлением административного надзора (т. 1 л.д. 23);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» в кабинет №___, два раза в месяц: первый, третий четверг (т. 1 л.д. 24);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в котором <Дата>, <Дата>, <Дата> инспектор Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ознакомил ФИО1 с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении последнего судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 28, 42, 47);

- копией выписки из ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого ФИО1, <Дата>, <Дата>, <Дата> разъяснена ст. 11, где излагаются обязанности поднадзорного лица, в том числе разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 27, 43, 48);

- копией разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ, согласно которого <Дата>, <Дата>, <Дата> ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 25, 44, 49);

- копией выписки ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которой <Дата>, <Дата>, <Дата> ФИО1 разъяснены положения несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 1 л.д. 26, 41, 46);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата>, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства, копией задания о проверке по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 183-184);

- заявлением ФИО1 от <Дата> о смене места жительства, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес> края (т. 1 л.д. 36);

- заявлением ФИО1 от <Дата> о смене места жительства, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес> края (т. 1 л.д. 38);

- заявлением ФИО1 от <Дата> о смене места жительства, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес> края (т. 1 л.д. 40);

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении от <Дата> №___, согласно которому установлено, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 22 ч 30 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, Заводская, <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, административный штраф не оплатил (т. 1 л.д. 182);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении (дело №___), согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 22 ч 39 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, последнему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 186);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении (дело №___), согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 23 ч 02 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрет на пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, последнему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 187);

- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому ФИО1, <Дата>, проживающему по <адрес>, в 22 часа 50 минут <Дата> установлено состояние алкогольного опьянения количестве 0,73 мг/л (т. 1 л.д. 13-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> о назначении административного наказания (дело №___), согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <Дата> в 22 часа 30 минут в <адрес> края находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, имел не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (т. 1 л.д. 189);

- постановлением от <Дата> о производстве выемки у свидетеля Свидетель №1 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а»: 1 том дела административного надзора №___ и 2 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 77);

- протоколом выемки от <Дата> со светокопиями в ходе производства выемки от <Дата> у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1 в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а», изъяты 1 том дела административного надзора №___ и 2 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра документов от <Дата> со светокопиями - 1 том дела административного надзора №___ и 2 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, в котором содержаться документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО1 (т. 1 л.д. 82-124);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, из которого следует, что признаны в качестве вещественного доказательства 1 том дела административного надзора №___ и 2 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, <Дата> рождении, в котором содержатся документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО1 (т. 1 л.д. 125-126);

- постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что признанные в качестве вещественного доказательства –1 том дела административного надзора №___ и 2 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, в котором содержаться документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО1, переданы на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1 без ущерба для доказывания с дальнейшим хранением в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» (т. 1 л.д. 127-128);

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 от <Дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в ходе работы по материалу проверки КУСП по факту невыполнения ограничений, возложенные на него судом, так же <Дата> в отношении ФИО1 составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. <Дата> мировым судом вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Постановление вступило в силу, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Вопреки всем доводам подсудимого и защитника об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям ФИО1 от <Дата> в качестве подозреваемого и вышеуказанных свидетелей, не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых ФИО1 <Дата> в качестве подозреваемого при участии защитника по соглашению Зотеевой Е.Н. (в отсутствие перед началом, в ходе либо по окончании допроса заявлений, замечаний от участвующих лиц, а также в отсутствие при ознакомлении ФИО1 при участии защитника по соглашению Зотеевой Е.Н. с обвинительным актом и материалами уголовного дела каких-либо заявлений о том, что ФИО1 собственноручно не подписывался в протоколе допроса подозреваемого (л.д. 135-140), о том, что в графах «Подозреваемый» вместо его подписи от его имени подпись подделана, о том, что на ФИО1 было оказано давление, в его адрес имели место угрозы со стороны сотрудников полиции, в частности, от УУП Свидетель №2 и др.) и поименованными выше свидетелями, суд исходит из того, что их допросы, как в ходе дознания, так и в суде, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые показания подозреваемого ФИО1 и свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Никаких мотивов, поводов для самооговора со стороны ФИО1 и оговора подсудимого у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела.

В силу вышеизложенного, оснований для назначения судом по уголовному делу судебной почерковедческой экспертизы не установлено, равно как и не усмотрено оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, о чём просил подсудимый и сторона защиты, так как суд считает, что в обвинительном акте приведены все необходимые сведения, обвинительный акт составлен с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ.

Давая оценку всем доводам подсудимого и защитника об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о том, что в адрес ФИО1 имели место угрозы со стороны сотрудников полиции, в частности, от УУП Свидетель №2, об оказанном на ФИО1 давлении дознавателем Свидетель №6, суд в силу вышеизложенного пришёл к выводу о том, что эти доводы – несостоятельны и полностью опровергнуты изученной вышеизложенной совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому частичное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления – это способ своей защиты со стороны подсудимого, избранный им, поддержанный защитном. Именно таким образом данное расценивается судом.

Оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ каких-либо вышеперечисленных доказательства недопустимыми, суд в силу вышеизложенного не находит.

Судом учитывается, что согласно пп. 7.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от <Дата> №___, сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора проводят ежемесячно в электронном виде проверку сведений о привлечении поднадзорных лиц:

к уголовной ответственности по учетам федерального казенного учреждения "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" и (или) информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне;

к административной ответственности по учету СООП (приложение N 11), при наличии которых запрашивают необходимые материалы в подразделениях по исполнению административного законодательства территориальных органов (пп. 7.6 в ред. Приказа МВД России от <Дата> №___).

Между тем, вопреки доводам стороны защиты, положения пп. 7.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от <Дата> №___, как видно из его содержания, а равно иные приказы МВД России, на которые сослалась сторона защиты (от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>), не влекут за собой незаконности рапорта зам. командира ОВ ППСП лейтенанта полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от <Дата> и, соответственно, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <Дата>, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №6, поскольку указанный подпункт Порядка, иные приказы МВД России не содержат какого-либо пресекательного срока, запрета на составление рапорта сотрудником полиции о том, что в действиях лица усмотрены признаки преступления, в данном случае, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, ответ и.о. руководителя управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа <адрес> ФИО13 от <Дата> исх. №___ о том, что ФИО1 значится в списке граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как малоимущая категория граждан по Партизанскому городскому округу под номером 226, не влияет на наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учётом примечания к статье 314.1 УК РФ и разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В силу вышеизложенного, вопреки доводам подсудимого, защитника, просившего об оправдательном приговоре, оснований для иной квалификации деяния или оправдания ФИО1 не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, судим, характеризуется в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции отрицательно, по месту предыдущего проживания – удовлетворительно.

Несогласие подсудимого и защитника с характеристикой участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 при том, что характеристика дана на ФИО1 уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, подтверждена Свидетель №2 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля, не может являться основанием для непринятия её судом во внимание и отклонения.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд относит частичное признание им вины и его раскаяние в этой части в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку учитывает, что по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал расследованию преступления, а частичное признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, его исправление при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления судебного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 том дела административного надзора №___ и 2 том дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова