Приговор № 1-144/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-144/2025

УИД № 76RS0010-01-2025-002112-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. п. Борисоглебский, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Борисоглебского района Ярославской области Кривогузова Н.М., помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шедэвр Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., удостоверение № 1370 и ордер № 012695 от 16 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.07.2025 около 21 часов 00 минут, находясь у здания Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме 14 576 рублей, и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, приняла решение не возвращать ее законному владельцу – Потерпевший №1 После обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 14 576 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшей, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № эмитированной ПАО «Сбербанк».

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 14 576 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ей товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период с 09 часов 29 минут 20.07.2025 по 10 часов 32 минут 20.07.2025 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 11 646 рублей, а именно:

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 09 часов 29 минут осуществила оплату товаров на сумму 169 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 09 часов 30 минут осуществила оплату товаров на сумму 629 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 09 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 199 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 09 часов 34 минуты осуществила оплату товаров на сумму 269 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 09 часов 51 минуту осуществила оплату товаров на сумму 1 759 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 09 часов 51 минуту осуществила оплату товаров на сумму 625 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 02 минуты осуществила оплату товаров на сумму 1 283 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 03 минуты осуществила оплату товаров на сумму 290 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 05 минут осуществила оплату товаров на сумму 508 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 08 минут осуществила оплату товаров на сумму 1 636 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 10 минут осуществила оплату товаров на сумму 517 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 2 782 рублей;

- в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 33 минуты осуществила оплату товаров на сумму 980 рублей.

Продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 14 576 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ей товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, 20.07.2025 в период с 10 часов 47 минут по 10 часов 56 минут тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 2 930 рублей, а именно:

- в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 47 минут осуществила оплату товаров на сумму 2 400 рублей;

- в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 55 минут осуществила оплату товаров на сумму 340 рублей;

- в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, 20.07.2025 в 10 часов 56 минуты осуществила оплату товаров на сумму 190 рублей.

Всего указанным способом ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 14 576 рублей 00 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 19.07.2025 около 21 часов 00 минут она находилась около здания Дома культуры в <адрес>. Находясь там, она в траве нашла пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» зеленого цвета. Увидев банковскую карту, она решила, что на ее счете могут находиться денежные средства, и она может ими воспользоваться, приобрести для себя продукцию. Она взяла указанную банковскую карту и положила ее в имевшуюся при себе сумку. Когда она поднимала указанную банковскую карту в непосредственной близости от нее никого не было. Она уверена, что за ее действиями никто не наблюдал. 20.07.2025 около 09 часов утра - в начале 10 часов утра она решила сходить в магазин «Новый», который находится в <адрес> и приобрести товар и расплатиться за него найденной ею банковской картой. Сколько было денег на указанной банковской карте она не знала. Придя в указанный магазин, она приобрела товар, а именно 2 бутылки водки по 0,5 литров, 2 пачки сигарет, возможно купила что-то еще, не помнит, расплатилась она за товар указанной банковской картой, которую нашла 19.07.2025 около здания Дома Культуры, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. На какую сумму она приобрела товар она не помнит. Расплачивалась за товар в указанном магазине указанной банковской картой скорее всего четыре раза, поскольку она не знала сколько денег на указанной карте, а также не знала пин-кода от указанной банковской карты. После того, как она расплатилась за товар указанной банковской картой, она пошла к себе домой, где вместе со своим супругом употребила приобретенный ею алкоголь и сигареты. Затем примерно через 15 минут она вновь вернулась в указанный магазин, где купила банку тушенки, хлеб, майонез, пельмени, 3 пачки сигарет, курицу в заморозке, брала ли она что-то еще уже не помнит, за товар она расплачивалась указанной банковской картой, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Расплачивалась она за товар скорее всего два раза, поскольку она не знала сколько денег на указанной карте, и не знала пин-кода от указанной банковской карты. На какие суммы она приобретала товар, она сказать точно не может. Указанные продукты она отнесла к себе домой. После этого она еще скорее всего два раза приходила в указанный магазин, сколько именно раз я не помнит, и приобретала продукты питания, алкоголь и сигареты, расплачивалась при этом указанной банковской картой, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Какие именно продукты она приобретала, она не помнит, и на какие суммы она также не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Расплачивалась за товар в указанном магазине указанной банковской картой несколько раз, поскольку она не знала сколько денег на указанной карте, а также не знала пин-кода от указанной банковской карты. Около 11 часов 00 минут она вновь решила сходить в магазин, пошла в магазин Борисоглебского РАЙПО, расположенный в <адрес> и приобрести продукты питания, расплатившись при этом найденной ею банковской картой. Сколько было денег на счету на указанной банковской карте она не знала. В указанном магазине она приобрела одноразовые станки для бритья, 1 бутылку подсолнечного масла, печенье, что еще брала не помнит, расплатилась указанной банковской картой, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Расплачивалась за товар в указанном магазине указанной банковской картой три раза, поскольку она не знала сколько денег на указанной карте, а также не знала пин-кода от указанной банковской карты. Затем она ушла к себе домой, указанная карта находилась у нее дома. В последующем указанную карту у нее изъяли сотрудники полиции. Весь приобретенный товар в указанных магазинах она употребила вместе со своим супругом. Изначально она супругу не говорила, что она нашла банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах, он и не спрашивал на какие деньги она покупала продукты питания. Но в последующем супругу она сообщила о том, что она нашла банковскую карту около Дома культуры 19.07.2025, а 20.07.2025 она покупала продукты питания, алкоголь и сигареты в магазинах на найденную ею банковскую карту. Кому принадлежит указанная банковская карта она не знает, ей ее никто брать не разрешал, пользоваться указанной банковской картой ей никто не разрешал. Указанную банковскую карту она никому не передавала, пользовалась ей сама. Она понимает, что совершила хищение денежных средств с банковской карты. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43, 87-89).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Подтвердила явку с повинной, протокол проверки показаний на месте. Она потерпевшей Потерпевший №1 частично возместила ущерб в размере 7000 рублей, намерена выплатить всю сумму ущерба, причиненного преступлением.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> проживают ее родители, к которым она периодически приезжает в гости. У нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк МИР» №, открытая на ее имя, привязанная к расчетному счету №, открытым по адресу: <адрес>. 19.07.2025 она находилась в гостях у родителей. В вечернее время она ходила к зданию Дома культуры на праздник, с собой у нее была пластиковая банковская карта «Сбербанк МИР» зеленого цвета, оформленная на ее имя. 20.07.2025 около 10 часов она увидела на своем телефоне смс-сообщения о том, что с ее банковской карты списываются денежные средства различными суммами, она сразу стала искать свою банковскую карту, она нигде ее не нашла, и поняла, что свою банковскую карту она потеряла, скорее всего, она ее потеряла, 19.07.2025, когда ходила на праздник день села. Она зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк» и увидела, что осуществлено списание денежных средств в двух магазинах, расположенных на территории <адрес>. В магазине IP PARSIN SV Voshazhnik RUS было осуществлено 13 списаний денежных средств на общую сумму 11646 рублей: 1) 20.07.2025 09:29 ч. покупка на 169 рублей, 2) 20.07.2025 09:30 ч. покупка на 629 рублей, 3) 20.07.2025 09:32 ч. покупка на 199 рублей, 4) 20.07.2025 09:34 ч. покупка на 269 рублей, 5) 20.07.2025 09:51 ч. покупка на 1759 рублей, 6) 20.07.2025 09:51 ч. покупка на 625 рублей, 7) 20.07.2025 10:02 ч. покупка на 1283 рублей, 8) 20.07.2025 10:03 ч. покупка на 290 рублей, 9) 20.07.2025 10:05 ч. покупка на 508 рублей, 10) 20.07.2025 10:08 ч. покупка на 1636 рублей, 11) 20.07.2025 10:10 ч. покупка на 517 рублей, 12) 20.07.2025 10:33 ч. покупка на 980 рублей, 13) 20.07.2025 10:32 ч. покупка на 2782 рубля, а также было три списания в магазине MAGAZIN N 33 Voshazhniko RUS на общую сумму 2 930 рублей: 1) 20.07.2025 10:47 ч. покупка на 2400 рублей, 2) 20.07.2025 10:55 ч. покупка на 340 рублей, 3) 20.07.2025 10:56 ч. покупка на 190 рублей. Общая сумма списанных денежных средств составила 14 576 рублей. Первый магазин, это магазин продукты «Новый», который расположен по адресу: <адрес>, второй магазин это магазин №, который расположен по адресу: <адрес>. О факте кражи денежных средств с ее банковской карты она сообщила в полицию. А также она заблокировала свою банковскую карту, и открыла новую. После обнаружения пропажи своей банковской карты она подходила к продавцу магазина «Новый» Свидетель №1, рассказала ей, что она потеряла свою банковскую карту, и кто-то ее нашел и оплачивал товары в указанном магазине различными суммами начиная с 09 часов 29 минут, Свидетель №1 ей пояснила, что это, вероятно, была ФИО1 жительница <адрес>, так как она приходила в это время в магазин и оплачивала товары банковской картой зеленого цвета, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Также пояснила, что она оплачивала товар несколькими покупками, и приходила в магазин несколько раз. Она никому свою карту не передавала, в том числе и ФИО1, пользоваться ею она никому не разрешала. Причиненный в результате хищения ущерб составляет 14 576 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она не работает. Сама банковская карта эмитированная ПАО «Сбербанк» для нее материальной ценности не представляет (л.д. 73-75).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, подрабатывает продавцом в магазине «Новый» ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, иногда подрабатывает уборщицей. 20.07.2025 она подрабатывала продавцом в вышеуказанном магазине. В 09 часов 20 минут в вышеуказанный магазин пришла ФИО1, жительница <адрес>. Придя в магазин ФИО1 приобрела товар, а именно 2 бутылки водки 0,5 литров и продукты питания, какие именно она в настоящее время не помнит, за указанный товар ФИО1 расплачивалась банковской картой зеленого цвета, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Расплачивалась за товар банковской картой примерно 4 раза. То есть, она сначала приобрела какой-то товар, какой именно не помнит, расплатилась за него указанной картой, указанным способом, потом сказала, что она забыла еще что-то купить, и приобрела еще какой-то товар, какой именно не помнит, расплатилась за него указанной картой, указанным способом, после того, как она расплатилась указанной картой, она снова сказала, что забыла что-то приобрести, и приобрела еще какой-то товар, какой именно не помнит, расплатилась за него указанной картой, указанным способом и вышла из магазина. Примерно через 15 минут ФИО1 снова вернулась в магазин и стала приобретать товар, какой именно она в настоящее время не помнит, расплачивалась она за товар банковской картой зеленого цвета, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Расплачивалась за товар банковской картой примерно 2 раза. <данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает продавцом в магазине № Борисоглебского РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>. 20.02.2025 около 11 часов в вышеуказанный магазин пришла ФИО1, жительница <адрес>. Придя в магазин ФИО1 приобрела товар, а именно бутылку водки 0,5 литров, 2 букета искусственных цветов, 1 бутылку подсолнечного масла, печенье, пряники, одноразовые станки для бритья, возможно, покупала что-то еще. За указанный товар ФИО1 расплачивалась банковской картой зеленого цвета, приложив указанную карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Расплачивалась за товар банковской картой три раза. То есть, она сначала приобрела какой-то товар, расплатилась за него указанной картой, указанным способом, потом сообщила, что она забыла еще что-то купить, и приобрела еще какой-то товар, расплатилась за него указанной картой, указанным способом, после того, как она расплатилась указанной картой, она снова сказала, что забыла что-то приобрести, и приобрела еще какой-то товар, расплатилась за него указанной картой, указанным способом и вышла из магазина (л.д. 64-67).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу <адрес> со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.07.2025 его супруга несколько раз ходила в магазин и приносила продукты питания, алкоголь, сигареты. В каком именно магазине она покупала продукцию, он не знает, не спрашивал, также не спрашивал, откуда она брала деньги. В последующем ФИО1 ему рассказала, что она 19.07.2025 нашла банковскую карту около Дома культуры, взяла ее себе, а 20.07.2025 расплачивалась указанной найденной банковской картой в двух магазинах, которые находятся в <адрес>: в магазине «Новый» и в магазине № Борисоглебского РАЙПО (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято 13 чеков (л.д. 19-22),

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъята банковская карта (л.д. 23-25),

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята контрольная лента (л.д. 30-36),

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта №, 13 чеков, контрольная лента (л.д. 44-52),

- Вещественными доказательствами: банковской картой №, 13 чеками, контрольной лентой – хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 53),

- Явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП Отд МВД России «Борисоглебское» за № от 20.07.2025, поступившей от ФИО1 о том, что она нашла банковскую карту около дома культуры в <адрес> и воспользовалась ею 20.07.2025, приобрела в магазине Райпо и ИП ФИО2 спиртное, сигареты и продукты питания. Понимала, что совершала кражу чужих денег с карты, приобретая продукцию. В содеянном раскаивается (л.д. 27),

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которого группа в составе подозреваемой ФИО1, защитника ФИО12, следователя ФИО8 на служебном автомобиле выехали из Отд МВД России «Борисоглебское», расположенному по адресу: <адрес> по маршруту указанному подозреваемой ФИО1 Группа в полном составе выехали из <адрес>, поехали в сторону <адрес>. Проезжая около здания Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 попросила остановить автомобиль. Группа в полном составе вышла из автомобиля, после чего, подозреваемая ФИО3. указала на место, где она нашла банковскую карату и пояснила, что 19.07.2025 около 21 часов 00 минут она находилась около здания Дома культуры <адрес>. Находясь там, она в траве нашла пластиковую банковскую карту «Сбербанк России Мир» зеленого цвета, и решила, что на ее счете могут находиться денежные средства, и она может ими воспользоваться, приобрести для себя продукцию. Она взяла указанную банковскую карту и положила ее в имевшуюся при себе сумку. Затем группа в полном составе, по указанию подозреваемой ФИО1 подъехала к зданию магазина «Новый», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала на магазин, и пояснила, что в указанном магазине 20.08.2025 около 09 часов утра она покупала товары и расплачивалась банковской картой, найденной у здания Дома Культуры. Затем группа в полном составе, по указанию подозреваемой ФИО1 подъехала к зданию магазина №, расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала на магазин, и пояснила, что в указанном магазине 20.08.2025 около 11 часов утра она покупала товары и расплачивалась банковской картой, найденной у здания Дома Культуры. Весь приобретенный товар в указанных магазинах она употребила вместе со своим супругом. После этого, группа в полном составе отправилась в Отд МВД России «Борисоглебское» для составления протокола (л.д. 54-61).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания данные подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Указанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимая ФИО1 оговорила себя, суд не установил. ФИО1 сообщила суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимой сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной подсудимой ФИО1 от 20 июля 2025 года, протокол проверки показаний на месте от 12 августа 2025 года исследованные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в них подсудимая сообщила такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. ФИО1 подтвердила явку с повинной и протокол проверки показаний на месте в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из показаний подсудимой ФИО1 данных ею в судебном заседании установлено, что она совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с целью распоряжения денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

ФИО1 действовала умышленно, что следует из показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершенном преступлении: она желала совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Кража денежных средств совершена ФИО1 с указанного банковского расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № выданной на имя Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 разрешения ФИО1 на производство операций с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, не давала, что следует из показаний потерпевшей, подсудимой, свидетелей.

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 576 рублей, который, с учетом положений п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей, с учетом того, что она не работает, доходов не имеет, является для него значительным, о чем сообщила потерпевшая Потерпевший №1 при ее допросе в ходе предварительного расследования. Таким образом, причиненный подсудимой ущерб объективно является значительным. С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление является оконченным, поскольку после совершения преступления у подсудимой появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Пользуясь денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая осознавала, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами у неё нет, и что, тайно похищая чужое имущество, она своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимой явились корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, замужем, иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно частично возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, намерена в полном объеме возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, намерение в полном объеме возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что не имеется доказательств и оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и привело к совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд при назначении наказания не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться следующим образом: банковскую карту № следует выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 13 чеков, контрольную ленту следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № – выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 13 чеков, контрольную ленту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко