Апелляционное постановление № 22-2172/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-144/2025

По 1-й инст. – судья Прудников Р. В. Дело №

76RS0№-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «26» ноября 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Будника О. С. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2025 года, которым

ФИО2

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; ходатайство защитника – адвоката Будника О. С. о прекращении дела вследствие деятельного раскаяния оставлено без удовлетворения; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Будника О. С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Коротковой О. Н. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён за тайное хищение 21 августа 2025 года имущества ФИО1 стоимостью 7 000 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В апелляционной жалобе защитник просит судебное решение отменить и уголовное дело прекратить ввиду деятельного раскаяния. Обращает внимание на то, что с момента кражи до изъятия велосипеда за пределами Ярославля истекло 6 дней, а на место его сбыта указал ФИО2, чем, по сути, принял меры к своевременному и полному возмещению причинённого ФИО1 ущерба и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Проверив по жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его ни отмене, ни изменению не подлежащим.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения по делу, районным судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с положениями ст.ст. 316–317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяние виновного правильно квалифицировано судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Позиция адвоката относительно освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием отвергнута обоснованно.

Как верно констатировано районным судом, сам по себе рассказ виновного о месте продажи им украденного велосипеда хотя и способствовал розыску имущества потерпевшей, но отнюдь не тождественен возвращению похищенного либо денежному возмещению материального вреда.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вывод о необходимости назначения ФИО2 обязательных работ судом мотивирован.

Назначенное виновному наказание как по виду, так и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов