Приговор № 1-313/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело № 1-313/2019

УИД 74RS0030-01-2019-001374-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 06 июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Скачковой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барсукова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося Дата в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с Дата по 20:30 часов Дата ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Магнитогорске, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество -семена мака, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № 211 от 11.03.2019, присутствует опий-свернувшийся сок мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Общая суммарная масса опия-свернувшегося сока мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), незаконно приобретенного ФИО1, которое отнесено к наркотическим средствам, содержащегося на поверхности семян мака в пересчете на сухое вещество составляет 89 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем, ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на автомобиле ** государственный регистрационный номер № к <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 20:30 часов был задержан сотрудниками полиции и вместе с автомобилем «**», государственный регистрационный номер № доставлен к зданию УМВД России по г.Магнитогорску по <адрес>, где Дата в период времени с 21:35 часов до 21:45 часов в ходе обследования транспортного средства-автомобиля «**», регистрационный знак № было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд считает, что органом предварительного расследования излишне вменен признак незаконной перевозки наркотического средства ФИО1, как следует из описания преступного деяния, наркотическое средство ФИО1 приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

При наличии таких обстоятельств, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на совершение им незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере. При этом фактические обстоятельства совершения преступления не меняются, исключение указанного признака из объема обвинения не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушения права на защиту. При таких обстоятельствах, исследование доказательств по делу не требуется, исключение указанного признака возможно при рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, это послужит достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в срок не позднее двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства- мешок из синтетических нитей белого цвета, внутри которого находится бумажный мешок с семенами мака, массой растительного вещества 22492,5 гр., мешок из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный мешок, в которых содержатся семена мака, массой растительного вещества 771,5 гр., уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» -вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова