Апелляционное постановление № 22-3172/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-15/2021

Судья Летунова Э.В. Дело № 22- 3172/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 02 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Митягиной И.Ю.,

при секретаре Гороховой С.П.,

с участием прокурора Павловой Е.В.

защитника адвоката Ильичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Гузанова Е.И. адвоката Ершова Д.В. на приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2021 года, которым

Гузанов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

УСТАНОВИЛ:

Гузанов Е.И признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 01 августа 2020 года по 13 января 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гузанов Е.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания, что у него двое сыновей, официально он не работает, приносил детям подарки, когда и какие не помнит, ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в 2020 года, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ершов Д.В., считает приговор суда первой инстанции несправедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного Гузанову Е.И. наказания. В обоснование своей позиции указывает, что судом не были учтены положения статей 6, 60 УК РФ при назначении наказания, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гузанова и его близких родственников, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, обращает внимание, что Гузанов в настоящее время работает, добровольно предоставляет денежные средства на содержание детей, ранее он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к небольшой категории тяжести. По мнению автора жалобы, с учетом вышеизложенного, суд имел возможность назначить Гузанову меньший срок исправительных работ. Просит приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2021 года в отношении Гузанова Е.И. изменить, смягчить назначенное ему наказание, снизив срок исправительных работ до меньшего размера.

В возражениях государственный обвинитель Шоркина Д.В. считает, что доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными, поскольку указанным в ней обстоятельствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, оснований для снижения Гузанову наказания не имеется. Считает вынесенный приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Гузанова Е.И. адвокат Ильичев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Ершова Д.В., просил приговор в отношении Гузанова Е.И. изменить, снизить срок исправительных работ.

Прокурор Павлова Е.В. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав участников, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гузанова Е.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в обжалуемом приговоре, в том числе:

оглашёнными с согласия сторон показаниями Гузанова Е.И., данных им в качестве подозреваемого, согласно которым об обязанности уплачивать алименты на основании судебного приказа № от 24 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес><адрес> на содержание двух несовершеннолетних детей ему известно. В настоящее время дети проживают со своей матерью. С момента поступления исполнительного документа в службу судебных приставов алименты не платил ни разу. На руки деньги жене на содержание своих сыновей он никогда не передавал, иную материальную помощь на содержание не оказывал, подарков, продуктов питания, носильных вещей не покупал и не передавал. В настоящее время нигде официально не трудоустроен, живёт на временные заработки. Он понимает, что согласно решению суда обязан платить алименты на содержание сыновей, так же ему известно об ответственности за неисполнение решения суда, судебный пристав ему неоднократно разъясняла обязанности и последствия их неисполнения. Ранее, в июле 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде обязательных работ исполнил. Понимает, что задолженность за период с 01 августа 2020 года по 13 января 2021 года в сумме 88 823 рубля 42 копеек образовалась по его вине. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает добровольно погасить образовавшуюся задолженность, когда устроится на работу официально;

оглашёнными с согласия сторон показаниями законного представителя потерпевших Г.Е.С. от 14 января 2021 года <данные изъяты> согласно которым она является бывшей супругой Гузанова Е.И. и матерью несовершеннолетних: Г.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Гузановым Е.И. развелась в октябре 2019 года. Гузанов не работал, в содержании семьи не участвовал, жизнью и здоровьем детей не интересовался, что и послужило причиной развода. В октябре 2019 года обратилась в суд о взыскании алиментов с Гузанова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> определил взыскать с Гузанова Е.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей до их совершеннолетия в ее пользу. 24 января 2020 года исполнительный документ направила в службу судебных приставов для исполнения. Алименты Гузанов Е.И. самостоятельно не платил ни разу;

оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Г.С.С. данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заместителя начальника отделения заместителем старшего судебного пристава <данные изъяты> РО ФССП, из которых следует, что в <адрес> районном отделе Управления ФССП по Нижегородской области в её производстве на исполнении находится судебный приказ № мирового судьи судебного участка <адрес> от 24 октября 2019 года о взыскании с Гузанова Е.И. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, начиная с 24 октября 2019 года до их совершеннолетия, в пользу Г.Е.С. Гузанов Е.И., зная о решении суда, от уплаты средств на содержание детей злостно и систематически уклоняется. 20 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Гузанов Е.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, наказание исполнено. Гузанов Е.И. не работал, не предпринимал попыток к трудоустройству, на учете как безработный, в центре занятости населения <адрес> не состоял, никакой материальной помощи детям не оказывал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, не реагировал, тем самым злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01 августа 2020 года по 13 января 2021 года в размере 88 823 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 42 копеек. Общая сумма задолженности, за период с 24 января 2020 года по 13 января 2021 года составляет 186 816 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 29 копеек;

а также письменными доказательствами: копией судебного приказа № от 24 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу 24 октября 2019 года, из которых следует, что с Гузанова Е.И. в пользу Г.Е.С. на содержание двух несовершеннолетних детей, начиная с 24 октября 2019 года до их совершеннолетия, взысканы алименты <данные изъяты> копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 24 января 2020 года, из которой следует, что исполнительный документ в отношении Гузанова Е.И. принят к исполнению <данные изъяты> копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ № от 20 июля 2020 года в отношении Гузанова Е.И. <данные изъяты> постановлением о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении Гузанова Е.И., которым установлена сумма задолженности по уплате алиментов в период с 01 августа 2020 года по 13 января 2021 года в сумме 88 823 рубля 42 копеек на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> копией постановления по делу об административном правонарушении № от 20 июля 2020 года о привлечении осужденного Гузанова Е.И. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); справками из ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», согласно которой Гузанов Е.И. в период с 01 августа 2020 года по 13 января 2021 года за медицинской помощью не обращался. Заболеваний, препятствующих трудоспособности не установлено. Инвалидность отсутствует. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит <данные изъяты> справкой ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой Гузанов Е.И. в период времени с 01 августа 2020 года по 13 января 2021 года по поводу трудоустройства не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал <данные изъяты> копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей Г.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан Гузанов Е.И. <данные изъяты>

Судом первой инстанции была проверена и исследована совокупность представленных доказательств, им дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым суд признал доказательства достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые правильно и полно изложены в обжалуемом приговоре.

Судом правильно установлено, что осужденный Гузанов Е.И. на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка <адрес> от 24 октября 2019 года, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Г.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.Е.С., до достижения ими совершеннолетия, при этом, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о находящемся в <адрес> РО УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №, возбужденном в отношении него 24 января 2020 года, несмотря на вынесенное 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района <адрес> постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 31 июля 2020 года, при отсутствии объективных причин, неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора или повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Придя к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Гузанова Е.И., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по части 1 статьи 157 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Гузанову Е.И. судом обоснованно в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Судом правильно не установлено отягчающие наказание обстоятельства.

Рассматривая вопрос о наказании, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд сделал обоснованный вывод, что достижение такой цели наказания как исправление осужденного, может быть достигнуто путем назначения Гузанову Е.И. наказания без изоляции от общества, но с привлечением его к труду, то есть в виде исправительных работ, в соответствии с правилами статьи 50 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом правильно не установлено.

Судом первой инстанции законно не рассматривался вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, а также учтены положения части 1 статьи 56 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Гузанову Е.И. наказания с применением правил статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, для назначения иного более мягкого наказания, правильно указав на отсутствие законных оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ и статьи 82 УК РФ.

Апелляция соглашается с выводами суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного осужденному, поскольку при принятии решения суд первой инстанции законно руководствовался положениями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств смягчающих наказание либо их совокупности, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к осужденному положений статьи 64 УК РФ, при которых суд мог бы назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, ниже низшего предела.

Назначение осужденному более мягкого наказания, применение положений статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также смягчение срока назначенного судом наказания в виде исправительных работ, о чем указано в жалобе адвоката и вопреки ее доводам, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначенное осужденному наказание является законным и справедливым, в связи с чем, доводы жалобы защитника о его чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Все изложенные в апелляционной жалобе данные о личности и обстоятельства учтены судом при назначении Гузанову Е.И. наказания, а других обстоятельств, которые бы служили основанием для смягчения наказания, в апелляционной жалобе не указаны и стороной защиты суду апелляционной инстанции не предоставлены.

С учетом изложенного законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ершова Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 23 марта 2021 года в отношении Гузанова Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ершова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: