Приговор № 1-146/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Чепкенчиева Т.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Князьбеевой Л.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына Данила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, осуществляющего по договорам услуги по сборке мебели, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в октябре 2018 года в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь на окраине <адрес> в гаражном массиве недалеко от микрорайона «Парковое», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем собственноручного сбора верхних частей растения дикорастущая конопля в значительном размере массой 8, 69 грамма в высушенном состоянии, которые положил в пакет из прозрачного полимера, который убрал в правый внутренний карман коричневой куртки, надетой на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе. 02.04.2019г. ФИО1 в <адрес> совершил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» в вагон 4 на место №, предварительно взяв с собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 8,69 грамм в высушенном состоянии, хранящееся в правом внутреннем кармане коричневой куртки, где хранил его до момента выявления сотрудниками полиции.

03.04.2019г., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 8,69 грамм в высушенном состоянии ФИО1, следуя в пассажирском поезде № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» в вагоне 4 на месте № во время стоянки поезда на станции Самара, расположенной в <адрес> за распитие алкогольной продукции в общественном месте, был выявлен сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно маршрутного листа №, осуществляющим сопровождение п/п № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» от <адрес> до <адрес>, в тот же день, в период времени с 09.55 час. до 10.10 час., в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане коричневой куртки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 8,69 грамм в высушенном состоянии - согласно справке эксперта № от 03.04.2019г. и заключению эксперта 3185 от 05.04.2019г., согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой наркотических средств, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, являющегося гражданином РФ, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Волгоградской области, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хоть официально не работает, однако осуществляет трудовую деятельность по договорам, по которым оказывает услуги по сборки мебели. Указанные характеризующие данные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперта № от 09.04.2019г. у ФИО1 хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (включая наркоманию – синдром зависимости от психоактивных веществ) не имеется. Он в период совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела и давал о них показания, понимал характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. ФИО1 в применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего сына Данила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает и материально обеспечивает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанном преступлении, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, выдав добровольно наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в содеянном раскаялся, а также добровольно сообщил способ приобретения наркотических средств, назвал место их приобретения, перед началом личного досмотра добровольно предъявил свои вещи для досмотра, в связи с чем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимого - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, впервые совершение преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении совершеннолетней дочери Полины ДД.ММ.ГГГГ года рождения (19 лет), которая обучается в институте на очной форме <адрес>, наличие у подсудимого матери, являющаяся пенсионеркой и страдающая хроническими заболеваниями, которой он оказывает материальную и физическую помощь; оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери в возрасте 16 лет гражданской супруги.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела. При этом необходимо учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые позволяет тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимого.

Также, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, т.к. совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также оснований для назначения иной более мягкой меры наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее один раз в месяц, а также обратиться к врачу-наркологу в течении трех месяцев с предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 8,23 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: