Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-649/2017

№ 2 –649/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 10 апреля 2017 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО "Кубышка северная" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... руб., на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника ... направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которые Ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования №... от ... права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ... рублей, из них: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .... По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа №... от ... в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца: Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. В своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества. Иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление, о причине неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от ...г. №... ООО «Кубышка-Северная» передало в долг ФИО1 ... руб., которые последняя обязалась возвратить в срок до ...

Как следует из подп. 3.2.2 п. 3 договора, за пользование займом ФИО1 должна уплачивать проценты в размере 2% в день от суммы займа. А согласно подп. 3.2.3 п. 3 договора, за пользование займом на срок, превышающий 20 дней, уплатить проценты в размере 3 % в день от суммы займа.

Из расходного кассового ордера №... от ..., ответчик ФИО1 получила сумму займа в размере ... рублей.

Как усматривается из материалов дела заемщиком ФИО1 к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами в полном объеме (... руб.) не была возвращена, т.к. сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность ответчика по основному долгу составляет ... рублей, по процентам ... руб. При этом расчет исчислен из процентной ставки – 2 % в день, общее количество просроченных дней составило ... дней.

Согласно договору №... от ..., ООО «Кубышка-северная» уступила права требования к ФИО1 по договору №... от ... ООО «Кубышка-сервис», о чем была уведомлена ответчица ФИО1, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд полагает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит ... % годовых (2% х 365 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере ... рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из 100% годовых: период: с ... – ...: ....; с ... – ...: .....

Всего размер процентов за пользование заемными средствами в денежном выражении составит .....

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет основного долга – ... рублей; в счет процентов за пользование займом за период с ... по ... – ....

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа №... от ... в сумме ..., в том числе:

- в счет основного долга – ... рублей;

- в счет процентов за пользование займом за период с ... по ... – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 14.04.2017 года

Председательствующий судья: К. П. Нагимова