Приговор № 1-180/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

защитников, адвокатов Н.Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, З.А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Б.В.Г., Т.Р.Н.,

представителя потерпевшего Р.М.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1, ч.5 ст.75, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.5 33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/Великолукская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Т.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228-1, ч.1 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.4 ст.75, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.В.Г. и Т.Р.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.В.Г. и Т.Р.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой с этой целью в предварительный сговор, после чего на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением П.В.А., не осведомленного об истинной цели их действий, приехали к принадлежащей ПАО «<данные изъяты>» базовой станции сотовой связи, расположенной около <адрес> «<адрес>, где Б.В.Г. с помощью привезенных с собой гвоздодера и монтировки, взломал замок на входной двери указанной станции. Затем Б.В.Г. и Т.Р.Н., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли через взломанную входную дверь внутрь базовой станции сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», где хранился климатический шкаф с оборудованием. В указанном хранилище Б.В.Г. с помощью вышеуказанных предметов взломал климатический шкаф и незаконно проникнул в него, а Т.Р.Н., в свою очередь, отсоединил привезенными с собой зажим- плоскогубцами клеммы находившихся в климатическом шкафу <данные изъяты> аккумуляторных батарей «<данные изъяты> принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп. каждая, общей стоимостью <данные изъяты> коп. Затем Б.В.Г. и Т.Р.Н. погрузили данные аккумуляторные батареи в а/м <данные изъяты> г/н №, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Б.В.Г. и Т.Р.Н. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе следствия Б.В.Г. и Т.Р.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников Н.Е.В. и З.А.И. заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Защитники Н.Е.В. и З.А.И. также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Представитель потерпевшего Р.М.А. согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Б.В.Г. и Т.Р.Н. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание Б.В.Г. и Т.Р.Н., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их роль в совершении преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание Б.В.Г. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он ранее судим приговорами Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание Б.В.Г. обстоятельствами суд признает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, и назначает ему наказание, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание Т.Р.Н. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он ранее судим приговорами Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Т.Р.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, и назначает ему наказание, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, способ его совершения, размер причиненного и не возмещенного ущерба, а также личности подсудимых, наличие у них вышеприведенного отягчающего наказание обстоятельства, что характеризует их как лиц, склонных к совершению аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для применения Б.В.Г. и Т.Р.Н. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.В.Г. и Т.Р.Н. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меру пресечения Б.В.Г. и Т.Р.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания Б.В.Г. и Т.Р.Н. исчислять каждому с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить на хранении в ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>- уничтожить, <данные изъяты>- возвратить в О МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий