Решение № 2-2370/2017 2-2370/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2370/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявители обратились в суд с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, 29.05.1937года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, 29.05.1937года рождения, на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Умершая 21.05.2016г. составила завещание, согласно которого она завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях (по 1\2 доли каждой) родным сестрам ФИО2 и ФИО3 Других наследников не имеется. Заявители обратились к нотариусу, однако Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от 24.02.2017г. № им было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска ими срока для принятия наследства. Указали, что фактически приняли наследство, т.к. за свой счет похоронили сестру, оплачивают расходы за содержание наследственного имущества, распорядились вещами умершей.

Просили установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, после смерти их родной сестры ФИО1, 29.05.1937года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

Заявители в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель заявителей по ордеру- адвокат ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворит в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд исходит из следующих юридически значимых фактов, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что согласно кадастрового паспорта филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 24.10.2016г. жилое помещение- <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д.12,16).

02.07.2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти III-СИ № от13.07.2016г. (л.д.9).

Согласно завещания серии <адрес>5 от 21.05.2016г. ФИО1 все свое имущество завещала ФИО2 и ФИО3 (л.д.10-11).

Согласно наследственного дела, 24.01.2017г. заявители обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.47,48).

Иные лица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Постановлением от 24.01.2017г. в выдаче вышеуказанных свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 было отказано, так как имел место пропуск шестимесячного срока для принятия наследства и нотариусом было рекомендовано установить факт принятия наследства в судебном порядке (л.д.51).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

Удовлетворяя требования заявителя, суд основывается не только на пояснениях заявителей и заинтересованного лица, но также принимает во внимание и показания свидетеля ФИО8, который подтвердил факт принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд считает факт принятия наследства заявителями после смерти ФИО1, имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.

Кроме того, препятствий для установления юридически значимого факта в порядке особого производства судом не усматривается, что подтверждается отказом нотариуса в совершении нотариального действия в связи с пропуском наследниками срока для принятия наследства; отсутствием спора о праве в сочетании с целью обращения в суд – для распоряжения наследственным имуществом- квартирой.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 29.05.1937года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.