Приговор № 1-47/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Титаренко В.А., представившего удостоверение № 39/389 и ордер № 4119 от 12 мая 2021 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Куликовский около 13 часов 12 апреля 2021 года, находясь в помещении казармы на территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, найденный им на полигоне «<данные изъяты>» <адрес>, а также установленное на нем приложение для доступа к счетам банка «<данные изъяты>», совершил хищение денежных средств в сумме 45000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Куликовский свою вину в содеянном признал, об обстоятельствах произошедшего дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 13 апреля 2021 года Куликовский добровольно сообщил в ОУР ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах совершенного им преступления.

Потерпевший Ветвинский в судебном заседании показал, что в период с января по апрель 2021 года он в составе своего подразделения находился на полигоне «<данные изъяты>», где потерял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелось приложение банка «<данные изъяты>». После приобретения нового телефона, 12 апреля 2021 года, зайдя в приложение банка <данные изъяты>», он обнаружил, что с его счета без его ведома были переведены 45000 рублей. В этот же день он обратился по данному факту в банк, а на следующий день с заявлением в ОМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что военнослужащий войсковой части № ФИО2 нашел утраченный им телефон и с его помощью перевел с его счета на счет своего брата Свидетель №1 денежные средства. Его телефон паролем защищен не был, пароль от приложения банка «<данные изъяты>» имелся в приложении для заметок. 13 апреля 2021 года сотрудники полиции вернули ему похищенные денежные средства наличными, а также вышеуказанный мобильный телефон под расписку.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2021 года, проведенного с участием Куликовского, последний пояснил, что при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» 12 апреля 2021 года осуществил хищение денежных средств в размере 45000 рублей со счета Потерпевший №1.

Из оглашенного в судебном заседании протокола выемки от 01 мая 2021 года видно, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Согласно протокола осмотра предметов от 01.05.2021, произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется приложение банка «<данные изъяты>», а также приложение для заметок, в котором имеется заметка с текстом «<данные изъяты>». В приложении банка «<данные изъяты>» обнаружен отчет о производстве операции перевода денежных средств по номеру телефона на счет в другой банк через систему быстрых платежей: счет списания №, счет зачисления №, получатель Свидетель №1., банк-получатель «<данные изъяты>», сумма в рублях 45000 рублей, операция исполнена 12.04.2021.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что около 14 часов 12 апреля 2021 года, ему позвонил его двоюродный брат Куликовский и сообщил, что переведет ему денежные средства в размере 45000 рублей. Через несколько минут на его счет, открытый в банке «<данные изъяты>», поступили денежные средства, которые он перевел на другой свой счет, открытый в банке «<данные изъяты>», затем он перевел их обратно подсудимому на счет в банке «<данные изъяты>», но Куликовский вновь перевел указанные денежные средства на его счет в банке «<данные изъяты>». На следующий день около 12 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>, куда был доставлен и Куликовский. От сотрудников полиции ему стало известно, что Куликовский нашел чужой мобильный телефон с помощью которого перевел деньги со счета Ветвинского ему. По указанию сотрудников полиции со своего счета в банке «<данные изъяты>» он снял денежные средства в размере 45000 рублей, которые были переданы прибывшему в отдел гражданину Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2021, в указанную дату Свидетель №1 снял со своего счета в банке «<данные изъяты>» денежные средства в размере 45000 рублей, которые добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с выпиской из ПАО <данные изъяты>» от 12 апреля 2021 года, с номера счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 12 апреля 2021 года произведено списание денежных средств в размере 45000 рублей на имя Свидетель №1.

Справкой из ПАО <данные изъяты>» о движении денежных средств подтверждается, что клиентом указанного банка является Свидетель №1 и по его банковской карте с номером № были совершены следующие операции:

- 12.04.2021 в 13 часов 42 минуты перевод по системе СБП, отправитель Потерпевший №1., тел. №, сумма 45000 рублей;

- 12.04.2021 в 13 часов 54 минуты списание денежных средств в размере 45000 рублей. В графе «описание операции» указаны сведения: Свидетель №1 8911-861-95-46;

- 12.04.2021 в 14 часов 43 минуты перевод по номеру телефона. Отправитель ФИО18 получатель Свидетель №1 сумма 45000 рублей.

Как усматривается из расписки Потерпевший №1 от 13.04.2021, последний получил от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> денежные средства в размере 45000 рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 29 октября 2020 года № 216, 16 ноября 2020 года № 227, Куликовский 28 октября 2020 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно служебной характеристике, Куликовский по службе характеризовался командованием положительно.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, Куликовский на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а из данных информационных центров МВД России видно, что он не судим.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Куликовского в совершенном преступлении. Принимая во внимание фактическое поведение Куликовского в суде наряду со справками из учреждений здравоохранения, суд признает его вменяемым.

Поскольку Куликовский около 13 часов 12 апреля 2021 года совершил хищение денежных средств в сумме 45000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куликовскому, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Куликовскому и определении его размера суд исходит из тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, признанных смягчающими, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает признание подсудимым свой вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, имущественное положение, размер причиненного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, и его поведение во время и после совершения преступления, положительную характеристику с места военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Следовательно, расценивая в данном конкретном случае вышеуказанные обстоятельства дела, как исключительные, суд считает возможным назначить Куликовскому, с применением статьи 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, в совершении которого обвиняется Куликовский, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, складывающихся из суммы, выплаченной за счет федерального бюджета, принимавшему участие в уголовном деле по назначению защитнику-адвокату Титаренко В.А. в ходе предварительного следствия в размере 4500 рублей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Куликовского.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвокату Титаренко В.А. в сумме 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-47/2021