Приговор № 1-40/2017 1-544/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17 «13» марта 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Дадашова А.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Бываловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «13» марта 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимой:

- 05.03.2013 Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.07.2013 Приозерским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2017 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 05.09.2014 года по сроку;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

04.03.2016 в 17 часов 10 минут у дома Х ФИО1 задержана сотрудником полиции, и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 04.03.2016 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 53 минуты в ходе ее (ФИО1) личного досмотра у нее было обнаружено и изъято в двух пакетиках наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массами: 1,44 грамма и 1,36 грамма, общей массой 2,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое она (ФИО1) умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента ее (ФИО1) задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует направленность ее умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о ее личности.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем ей должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, Х, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Х.

Смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть имеющегося у ФИО1 Х, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными смягчающими наказание обстоятельствами и приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу в период с 22.09.2016 года по 12.03.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу