Приговор № 1-142/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001012-58 Дело №1-142/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 августа 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Олейникова В.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключавшегося в систематическом предоставлении жилого помещения для неоднократного немедицинского потребления наркотических средств, из иной личной заинтересованности, в период с неустановленного в ходе производства дознания времени, по 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ОРМ сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации регулирующее оборот наркотических средств, предоставлял по месту своего жительства, по адресу: <адрес> помещение кухни, находящейся в указанной квартире, где имелась посуда и газовая плита, для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами, а именно ФИО4 и ФИО5, о которых достоверно знал, что они являются потребителями наркотических средств, и выполняя административно-хозяйственные и распорядительные функции по управлению этим помещением которая заключалась в предоставлении посетителям помещения квартиры, исключающего доступ в него посторонних лиц, так как осознавал, что неприкосновенность жилища граждан охраняется Конституцией Российской Федерации, регулировал посещаемость посетителей своего домовладения, обеспечивая доступ туда лишь категории лиц, страдающей наркотической зависимостью, с которыми был лично знаком, оплачивал коммунальные услуги за использование посетителями его домовладения электроэнергии, газа, для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами при изготовлении наркотических средств, и за пользование указанной категорией граждан иными коммуникациями в помещении квартиры, использованием собственной посуды, необходимых емкостей, для чего неоднократно, а именно: согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, осознавая что он предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить указанное преступление, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу<адрес> для немедицинского потребления наркотического средства ФИО4, который, придя в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и употребления наркотического вещества, где ФИО1, с целью получения части наркотического вещества для личного потребления, используя их и находившиеся в его квартире – посуду и газовую плиту, изготовил наркотическое средство, которое он вместе с ФИО4 потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в квартире ФИО1 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по выходу из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он, согласно постановления мирового суда Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя единым преступным умыслом, осознавая что он предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить указанное преступление, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для немедицинского потребления наркотического средства ФИО5, которая, придя в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, принесла с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и употребления наркотического вещества, где ФИО1 с целью получения части наркотического вещества для личного потребления, используя их и находившиеся в его квартире – посуду и газовую плиту, изготовил наркотическое средство, которое он вместе с ФИО5 потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в квартире ФИО1 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, по выходу из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывала факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден факт потребления ею наркотических средств, за что она, согласно постановления мирового суда Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь умышленно, осознавая что он предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить указанное преступление, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для немедицинского потребления наркотического средства ФИО4, который, придя в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, принес с собой ингредиенты, необходимые для изготовления и употребления наркотического вещества, где ФИО1 с целью получения части наркотического вещества для личного потребления, используя их и находившиеся в его квартире – посуду и газовую плиту, изготовил наркотическое средство, которое он вместе с ФИО4 потребили в этот же день путем внутривенной инъекции в квартире ФИО1 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по выходу из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден факт потребления им наркотических средств, за что он, согласно постановления мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Неоднократное предоставление ФИО1 в разное время жилого помещения для потребления наркотических средств другими лицами, организация охраны данного места, регулирование посещений и обслуживание посетителей своей квартиры, выразившееся в предоставлении услуг по изготовлению наркотического средства с использованием его посуды, емкостей, - свидетельствует о содержании ФИО1 жилого помещения для неоднократного потребления наркотических средств другими лицами.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе вещественными доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО10 по ч.1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 205), не состоит на учёте врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «пагубное употребление опиатов» (л.д. 209).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, степени его общественной опасности, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1 суду не представлено. При этом суд считает, что для достижение целей наказания необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, степени его общественной опасности, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 ФИО13 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО14 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: алюминиевая кастрюля, эмалированная кастрюля, два ватных тампона, инъекционный шприц, деформированная бутылка с семенами растений рода мак, два бумажных пакета из-под мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина