Приговор № 1-183/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-183/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 19 сентября 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

Секретаря Чистяковой ФИО8

с участием прокурора <адрес> ФИО11 С.В.

защитника – адвоката ФИО10 А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Русолово», не военнообязанного, инвалид 2 группы, пенсионер по инвалидности, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Солнечный районным судом <адрес> испытательный срок продлен на срок 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 В.Ю. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.00 ФИО13 В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> по <адрес> края, умышленно из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершил звонок с абонентского № на единый телефон оператора ПАО «ВымпелКом» № и сообщил не соответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма в <адрес>: на объектах социальной инфраструктуры, а именно в кинотеатре «Факел» по <адрес> и на неопределенном объекте с названием «Флагман» в <адрес>, а так же о готовящемся взрыве газовой трубы в жилом доме без указания конкретного адреса, и на объектах газопровода ведущего в <адрес>,, осознавая, что в последствии вышеуказанное сообщение может вызвать панику, беспокойство, нарушит общественную безопасность, предвидя соответствующее реагирование сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на создавшуюся реальную угрозу опасности гибели граждан и наступления иных общественно-опасных последствий. Сообщив указанные сведения ФИО14 В.Ю. нанес вред общественной безопасности, нормальному функционированию служб, отвлек силы и средства службы правоохранительных органов, которые вынуждены были провести организационно-технические мероприятия по предотвращению готовящегося взрыва, проверяя заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 В.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО16 В.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, заключение комиссии экспертов о необходимости лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание ФИО17 В.Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной (объяснение л.д. 22), активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности.

Ранее имеющиеся у ФИО18 В.Ю. судимости в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ

Однако учитывая поведение ФИО19 В.Ю. после совершения преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельства, считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 В.Ю. наказание считать условным установить испытательный срок 2 года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО21 В.БЮ. исполнение следующих обязанностей:

Встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган раз в месяц, и не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления данного органа. Встать на учет к врачу наркологу в лечебном учреждении по месту проживания и КГБУЗ «Пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Солнечного районного суд Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Explay» хранящийся у ФИО22 В.Ю. оставить владельцу;

-компакт диск к CD-R – хранить в материалах дела;

Копии журнала КУСП хранящиеся в материалах дела, справки ПАО «Вымпелком» находящиеся в материалах дела оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО23 Трубецкой