Определение № 33-936/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 33-936/2017

Судья Водяникова М.И. Дело №33-936-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенко Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Горшеченского районного суда Курской области от 18 января 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по подсудности в <адрес>, отказать».

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В производстве Горшеченского районного суда Курской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО2 предоставила письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, поскольку она постоянно проживает в <адрес>.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что иск ФИО1 к ФИО2 предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которая имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе копией паспорта ФИО2 с отметкой о месте регистрации по вышеуказанному адресу.

Доказательств о проживании ответчика ФИО2 по иному адресу не представлено. Документов, подтверждающих ее регистрацию по иному месту жительства или месту пребывания, в том числе и в <адрес> не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно учел выше названные обстоятельства и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Горшеченского районного суда Курской области от 18 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи