Приговор № 1-229/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 мая 2019 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, ФИО2 решил приобрести гидравлический пакетировачный пресс с целью занятия деятельностью, связанной со сбором и переработкой вторичного сырья, извлечения прибыли. Посредством сети «Интернет» ФИО2 нашел объявление о продаже гидравлического пакетировочного пресса, ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО2 был заключен договор аренды указанного выше механического средства с правом выкупа, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 фактически вверил ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности гидравлический пакетировочный пресс марки ПГП-24 МУ, стоимостью <данные изъяты>., с правом последующего выкупа.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 использовал гидравлический пресс по назначению, в гараже, оплачивая Потерпевший №1 арендную плату, оплату за приобретение в собственность пресса не уплачивал. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 возникли финансовые затруднения перед третьим лицом ФИО5, ФИО2 решил продать гидравлический пресс ФИО5, погасив, тем самым, образовавшийся долг. ФИО2, понимая, что гидравлический пресс ему не принадлежит, он не имеет права распоряжаться им, в один из ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, продал, принадлежащий Потерпевший №1 гидравлический пакетировочный пресс марки ПГП-24 МУ, а также автомобиль марки «Газель» ФИО5, при этом общая стоимость проданного имущества составила <данные изъяты>., в сумме долга ФИО1 перед ФИО7, договор купли-продажи ФИО2 не оформлял.

ФИО2, умышленно, осознавая, что гидравлический пакетировочный пресс марки ПГП-24 МУ, стоимостью <данные изъяты>. ему не принадлежит, понимая, что право распоряжения прессом Потерпевший №1 ему не предоставлял, против воли собственника, путем продажи, истратил вверенное ему имущество – гидравлический пресс путем передачи его в пользу третьего лица ФИО5 по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты>. с учетом частично возмещенной суммы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.174, 175, 176 т.2), с соседями приветлив, в конфликтах не замечен, по месту работы характеризуется как ответственный, трудолюбивый и грамотный работник (л.д.173 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, обучающегося очно в высшем учебном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 намерен встать на путь исправления, возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гидравлический пакетировочный пресс марки ПГП-24 МУ следует оставить по принадлежности ФИО6, копию договора аренды механического транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме, с учетом частично возмещенной подсудимым суммы, в размере 67000 руб., подсудимый (гражданский ответчик) признал иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гидравлический пакетировочный пресс марки ПГП-24 МУ - оставить по принадлежности ФИО6, копию договора аренды механического транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына