Решение № 2-1699/2025 2-194/2026 2-194/2026(2-1699/2025;)~М-1645/2025 М-1645/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1699/2025

Дело №2-194/2026

61RS0017-01-2025-003912-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании процентов по договору кредита, ссылаясь на то, что 22.06.2017 между Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №.В соответствии с условиями кредитного договору заемщику был выдан кредит в размере 350 000, 00 рублей на срок с 22.06.2017 года по 22.06.2021 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 15,5 % годовых.

12.08.2020 года мировым судьей судебный участок № Красносулинского судебного район <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО5 АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2017 года, включая расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу. 17.02.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателяРостовского РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса» в связи с заключением договора уступки права (требований), вступило в законную силу.30.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с ООО «Стабильность Бизнеса» на Индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с заключением Договора уступки прав (требований), вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от 12.08.2020 года исполнено, в том числе за период с 01.09.2022 года по 21.11.2025 с ФИО2 в пользу взыскателя было взыскано 221 722,26 рублей. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились. В связи с этим и на основании п.3 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Период времени, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность, составляет 1178 дней, с 01.09.2022 по 21.11.2025, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 83 231,97 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 21.11.2025 года по кредитному договору № о 22.06.2017 года в сумме 83 231 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 года между Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №.В соответствии с условиями кредитного договору заемщику был выдан кредит в размере 350 000, 00 рублей на срок с 22.06.2017 года по 22.06.2021 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 15,5 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспорено им.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

12.08.2020 года мировым судьей судебный участок № Красносулинского судебного район <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО5 АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2017 года, включая расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

17.02.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса» в связи с заключением договора уступки права (требований), вступило в законную силу.

30.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с ООО «Стабильность Бизнеса» на Индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с заключением Договора уступки прав (требований), вступило в законную силу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от 12.08.2020 года исполнен, в том числе за период с 01.09.2022 года по 21.11.2025 с ФИО2 в пользу взыскателя было взыскано 221 722,26 рублей.

Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.

Как следует из материалов дела мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> №, на исполнении <адрес> отделения УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.05.2022 года на основании исполнительного документа № от 12.08.2020 в отношении ФИО2, задолженность в размере 221 722,26 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП России по <адрес> от 28.11.2025г. исполнительное производство № №-ИП –окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 21.11.2025 составляют 83 231 руб.97 коп.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Контр-расчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ИП ФИО3 (№ № №) проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2022г. по 21.11.2025 в сумме 83231 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2026 года.

Судья И.Ю. Сытник